Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4018/2023 ~ М-3285/2023 от 26.07.2023

УИД 61RS0023-01-2023-004016-66

Дело №2-4018/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Сафиулиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ткаченко С.П., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. 08.02.2013 между ПАО «Траст» и Ткаченко С.П. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 436765,99 руб. в период с 08.06.2015 по 20.02.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

20.02.2019 ПАО «Траст» уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 08.06.2015 по 20.02.2019 по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 20.02.2019, задолженность не погашена.

Просит взыскать с Ткаченко С.П. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 08.06.2015 по 20.02.2019 включительно, размере 129191,50 руб., из которых: 129 191, 50 руб. - основной долг.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ткаченко С.П. и его представитель Ткаченко А.И., на основании доверенности в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее направили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 08.02.2013 между ПАО «Траст» и Ткаченко С.П. заключен кредитный договор №, сроком на 60 месяцев, под 36% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 436765,99 руб. в период с 08.06.2015 по 20.02.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

20.02.2019 ПАО «Траст» уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 08.06.2015 по 20.02.2019 по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Стороной ответчика заявлено о применении срока давности. Суд находит данный довод обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из представленного договора, он заключен на 60 месяцев. Согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен 08.02.2018. Срок давности по требованию взыскания задолженности по кредитному договору истек 08.02.2021.

В материалах дела имеется требование о полном погашении долга, однако документов, подтверждающих его направления Ткаченко С.П., дату направления, в суд не представлено, в связи с чем суд не может принять указанное доказательство.

27.09.2019 ООО «Феникс» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, 16.10.2019 судебный приказ отменен в связи с поступдением возражений должника.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Настоящее исковое заявление было направлено в суд 18.07.2023, следовательно, срок исковой давности, как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, неустойки истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Ткаченко С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ 60 04 574402) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)          Ю.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023.