Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1476/2022 ~ М-964/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-1476/22

18RS0023-01-2022-001785-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 декабря 2022 года                        г. Сарапул

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи            Голубева В.Ю.,

при секретаре                    Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гайсенока <данные изъяты> к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Гайсенок Я.Д. обратился в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителей. Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежных средств, оплаченную за товар ненадлежащего качества в размере 43225 руб. 72 коп.; проценты по кредиту в размере 5313 руб. 28 коп.; неустойку в размере 1 % от стоимости идентичного товара на день проведения экспертизы (432 руб. 55 коп.) за каждый день просрочки исполнения требования о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара на период с 08 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 193648 руб.; пени в размере 1 % от стоимости идентичного товара (432 руб. 55 коп.) за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения ответчиком требования по возврату стоимости некачественного товара; штраф в доход потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя истца Кирьянова А.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты> от 19.01.2021 (л.д.42)    поступило заявление об отказе от исковых требований к ПАО «Вымпелком» в связи с утратой интереса к указанному спору, а также о возвращении истцу из материалов дела смартфона <данные изъяты>

Возражений не поступило.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Поскольку настоящий отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

    Согласно ч. 1 ст. 76 ГПК РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

С учетом отказа истца от исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возвращении смартфона.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Гайсенока <данные изъяты> от исковых требований к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителей в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Гайсеноку <данные изъяты> из материалов дела смартфон <данные изъяты> после вступления определения в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                В.Ю.Голубев