Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-26/2024 (1-599/2023;) от 26.12.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Шиковой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Илюшиной М.А.,

подсудимого Старикова С.А.,

и защитника Сгибловой Л.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Старикова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, не женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, самозанятого, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Стариков Сергей Александрович незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в Наро-Фоминском городском округе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Стариков С.А. нарушил требования ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23 – 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и около 17:00 ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, расположенного в лесном массиве, под деревом, вблизи <адрес>», то есть незаконно приобрёл, пакетик из полимерного материала, внутри которого находилось вещество – ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,97 грамма, который незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19:05 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра. Около 18:40 ДД.ММ.ГГГГ, Стариков С.А., находясь вблизи <адрес>», в месте, с координатами № в.д. остановлен сотрудниками полиции. С 19:05 до 19:25 ДД.ММ.ГГГГ, на том же месте в ходе личного досмотра Старикова С.А., в правом боковом кармане его куртки обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с застёжкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков массой 1,97 грамма, в составе которого согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон. N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидиновалерофенон постановлением Правительства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ внесён в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Постановлением Правительства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ?-пирролидиновалерофенон массой 1,97 грамма отнесён к наркотическому средству в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Стариков С.А. вину по предъявленному обвинению признал, давать показания не стал. Вместе с этим его вина подтверждена следующими доказательствами.

Свидетельскими показаниями Свидетель №2 – оперуполномоченного ОНК УМВД ФИО2 по Наро-Фоминскому городскому округу, согласно которых около 18:40 ДД.ММ.ГГГГ, вблизи лесополосы, у <адрес>» он и его коллеги задержали Старикова С.А., что постоянно оглядывался по сторонам. Так как Стариков С.А. вёл себя подозрительно, нервничал, решили провести его личный досмотр. Сначала Стариков С.А. отрицал, что хранит при себе наркотик. Но в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 19:05 до 19:25, в правом боковом кармане его куртки обнаружен и изъят ?-пирролидиновалерофенон, что в пакете из полимерного материала с застежкой. Он составил протокол личного досмотра, а Стариков С.А. направлен на медицинское освидетельствование, (т. 1, л.д. 88 – 90).

Показаниями Старикова С.А., данными на предварительном следствии, о том, что наркотические средства он употребляет уже 18 лет. В последнее время покупает наркотик при помощи сети «Интернет». Днём ДД.ММ.ГГГГ, при помощи программного обеспечения <данные изъяты> и сети Интернет заказал для себя 1 грамм ?-пирролидиновалерофенона, заплатил за него 3 000 рублей, банковским переводом. В ответ, при помощи <данные изъяты> получил координаты места нахождения наркотика – вблизи <адрес> Около 17:00 ДД.ММ.ГГГГ забрал наркотик из тайника, что находился в лесу, под деревом, вблизи <адрес>». Наркотик был в полимерном пакетике, и он спрятал его в правом кармане своей куртки. Вышел из леса, направился в сторону железнодорожной станции «<данные изъяты>». Но около 18:40, у домов <адрес>» его задержали сотрудники полиции, сказали, что он вызвал их подозрения. На месте задержания они провели его личный досмотр, в результате чего изъяли у него пакетик с ?-пирролидиновалерофеноном, (т. 1, л.д. 39 – 41).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которого оперуполномоченный Свидетель №2 вблизи <адрес>», на месте с координатами № в.д., с 19:05 до 19:25 провёл личный досмотр Старикова С.А. В результате, из правого бокового кармана куртки Старикова С.А. изъят ?-пирролидиновалерофенон в полимерном пакете с застёжкой, обмотанный красной липкой лентой, (т. 1, л.д. 7 – 12).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, когда при участии Старикова С.А. осмотрено место на заснеженной обочине дороги, вблизи <адрес>» (координаты места № в.д.). По словам Старикова С.А., в этом месте его задержали сотрудники полиции и провели его личный досмотр, изъяв у него ?-пирролидиновалерофенон, упакованный в полимерный свёрток, (т. 1, л.д. 13 – 19).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по физико-химической экспертизе вещественных доказательств, согласно которых изъятое у Старикова С.А. вещество весит 1,97 грамма и содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, (т. 1, л.д. 30, 54 – 56).

А также вещественными доказательствами: ?-пирролидиновалерофеноном и его первоначальной упаковкой – полимерным пакетом, (т. 1, л.д. 97 – 98).

Перечисленные доказательства дают основание сделать вывод, что около 17:00 ДД.ММ.ГГГГ Стариков С.А. незаконно приобрёл в лесу, вблизи <адрес> не менее 1,97 грамма ?-пирролидиновалерофенона, который незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19:05 того дня, когда на обочине дороги, у <адрес>» сотрудники полиции указанное наркотическое средство у него изъяли.

Согласно постановлений Правительства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ?-пирролидиновалерофенон является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а его масса, превышающая 1 грамм, относится к крупному размеру.

В этой связи, действия Старикова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ по амбулаторной психиатрической экспертизе Старикова С.А. следует, что психическими расстройствами, слабоумием, иным болезненным состоянием психики он не страдал и не страдает. Стариков С.А. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Стариков С.А. не нуждается, (т. 1, л.д. 74 – 76). Учитывая, что на учёте у нарколога и психиатра Стариков С.А. не состоит (т. 1, л.д. 111, 113), суд признаёт его вменяемым.

Назначая Старикову С.А. наказание, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в качестве обстоятельств, его смягчающих, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние, при отсутствии обстоятельств, наказание отягчающих. Суд принимает во внимание и данные о личности Старикова С.А., который не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, заботится о несовершеннолетнем ребёнке и своей матери, полицией характеризуется удовлетворительно.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступления, суд назначает Старикову С.А. наказание в виде лишения свободы, но без штрафа и без ограничения свободы, ведь оно позволит ему исправиться.

Смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, и данные о личности Старикова С.А. свидетельствуют, что его исправление станет возможным без реального отбывания наказания, а значит, суд применяет правила ст. 73 УК РФ, считая наказание условным. Суд возлагает на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого обязанности, призванные обеспечить его законопослушное поведение.

Юридическую помощь подсудимому Старикову С.А. в суде оказывала адвокат коллегии адвокатов «Ваша защита» Сгиблова Л.Е., что представила письменное заявление об оплате труда в размере 3292 рубля, за 2 дня работы. Заявление адвоката подлежит удовлетворению, а соответствующая сумма денег признаётся процессуальными издержками и выплачивается за счёт средств федерального бюджета. Поскольку предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Старикова С.А. от возмещения процессуальных издержек не имеется, суд взыскивает их с подсудимого.

Ни достаточных, ни предусмотренных законом оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 82.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Старикова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Старикову С.А., считать условным с испытательным сроком в два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Старикова С.А. обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, один раз в месяц, проходить в этом органе регистрацию.

Избранную Старикову С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: ?-пирролидиновалерофенон и пакет – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Выплатить адвокату Сгибловой Л.Е., перечислив средства федерального бюджета на счёт коллегии адвокатов «Ваша защита», вознаграждение в размере 3292 рубля за оказание юридической помощи Старикову С.А. в течение 2 дней в ходе судебного разбирательства, что признать процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесённые федеральным бюджетом в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возложить на осужденного Старикова С.А.

Взыскать со Старикова Сергея Александровича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

В течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров