Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-400/2021 от 11.10.2021

31RS0022-01-2021-007018-76                                            1-400/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                  1 декабря 2021 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.И.,

при секретаре Ходячих А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Тищенко Д.Г.;

подсудимого Медведева Р.Р. и его защитника – адвоката Малановского С.Б., представившего удостоверение № и ордер на защиту №;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Медведева Ростислава Романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; зарегистрированного и проживающего в <адрес>; гражданина Российской Федерации; неполного среднего образования; холостого, иждивенцев не имеющего; бездетного; без определенного места работы и рода занятий; военнообязанного; судимого ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в <адрес> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при таких обстоятельствах.

Так, Медведев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил находящиеся на витринной полке торгового зала вышеуказанного магазина, принадлежащие ООО «Агроторг»: 2 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», четырехлетнего, 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 420 рублей 71 копейка (без учета НДС) за 1 бутылку, на общую сумму 841 рубль 42 копейки; 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», пятилетнего, 40 %, объемом 0,5 л., стоимостью 555 рублей 50 копеек (без учета НДС), а всего на общую сумму 1 396 рублей 92 копейки (без учета НДС).

Затем Медведев Р.Р., не оплатив вышеуказанные товары, прошел кассовую зону магазина, удерживая похищенное в обеих руках. В этот момент преступные действия Медведева Р.Р. стали носить открытый характер для окружающих, поэтому сотрудник магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» Свидетель №1 попросила его остановиться. После такой просьбы (требования) Медведев Р.Р., осознавая осведомленность сотрудников магазина о совершаемом им преступлении – хищении чужого имущества, и понимая, что его преступные действия стали очевидными (открытыми) для окружающих, не отказался от хищения, а с целью удержания похищенного товара покинул пределы магазина, то есть скрылся с места преступления, тем самым умышленно, незаконно и уже открыто, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный товар на общую сумму 1 396 рублей 92 копейки (без учета НДС), которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Медведев вину в совершении инкриминируемого умышленного корыстного преступления признал полностью, при согласии государственного обвинителя и с согласия потерпевшей стороны (заявление о выраженном согласии с особым порядком судебного разбирательства от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 в суд имеется в материалах уголовного дела) заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Тем самым, ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем и потерпевшей стороной.

Суд удостоверился, что Медведев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Медведева Ростислава Романовича суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Медведев имеет не снятую и не погашенную судимость за преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, за что отбывал наказание в колонии-поселении (л.д. 139-146; 155-156); имеет административную практику, а именно: трижды привлекался к административной ответственности в 2021 году за распитие спиртного в общественных местах и за потребление наркотических средств (психотропных веществ) без назначения врача (л.д. 143-144). Медведев находился на диспансерном наблюдении в Белгородском областном наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «употребление каннабиноидов с вредными последствиями (F12.1)»; снят с учета, в связи с длительным воздержанием от употребления наркотиков, однако ДД.ММ.ГГГГ вновь задерживался за употребление каннабиса (марихуаны) (л.д. 164). На учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 163). По месту отбывания наказания в виде лишения свободы (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ – непогашенная судимость) охарактеризован с отрицательной стороны (л.д. 171); по месту жительства и месту учебы в средней школе охарактеризован с удовлетворительной стороны (л.д. 169, 172-176). По заключению судебно-психиатрической экспертизы он вменяем, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки «употребления каннабиноидов с вредными последствиями», однако в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает наркоманией, и в лечении от нее, а также в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 97-100).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку Медведев совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст. 18 УК РФ).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, о чем также свидетельствует заявление подсудимого в судебном заседании о его желании рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, явку с повинной, а также добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершенного умышленного преступления средней тяжести (размера похищенного – 3 бутылки спиртного общей стоимостью 1 396 рублей 92 копейки), поведения Медведева после совершения грабежа и его личности, суд считает возможным признать таковые исключительными, и при назначении виновному наказания применить положения ст. ст. 68 ч.3 и 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, а именно – в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает законных оснований для изменения категории совершенного Медведевым умышленного преступления средней тяжести в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медведева Ростислава Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, в период отбывания которого установить следующие ограничения:

-не уходить из места постоянного проживания (<адрес>) в период с 23 часов до 6 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства (<адрес>);

-не выезжать за пределы муниципального образования (город Белгород) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Медведева Ростислава Романовича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: счета-фактуры на коньяк и оптический компакт-диск, - хранить далее в материалах настоящего уголовного дела (л.д. 83, 119).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                          подпись                         А.И. Александров.

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья                                А.И. Александров

Секретарь с/з                             А.М. Ходячих

Приговор не вступил в законную силу.

Судья                            А.И. Александров

Секретарь с/з                        А.М. Ходячих

«___» ____________ 2021_ г.