Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-16/2021 (4/1-782/2020;) от 03.12.2020

    Материал № 4/1-16/21

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                 11 января 2020 года

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А.,

с участием:

прокурора Лосева А.В.,

представителя ФКУ ИК№ ОУХД ГУФСИН России по <...> Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> ходатайство осужденного Безматерных Е. Ю., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ,

установил:

17 мая 2018 года Безматерных Е.Ю. осужден приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Безматерных Е.Ю. обратился в Соликамский городской суд <...> с ходатайством об его условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

По мнению администрации исправительного учреждения условно-досрочное освобождение осужденного Безматерных Е.Ю. нецелесообразно, поскольку он характеризуется отрицательно.

Выслушав представителя администрации, изучив представленные суду материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего условно – досрочное освобождение осужденного преждевременным, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 9,175 УИК РФ.

         Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов и материалов личного дела осужденного не свидетельствуют о возможности условно – досрочного освобождения. Как видно из изученных материалов, осужденный Безматерных Е.Ю. за весь период отбывания наказания в целом положительно не характеризуется, о чем свидетельствуют допущенные им два нарушения установленного в исправительном учреждении порядка отбывания наказания, за которые он обоснованно привлекался к дисциплинарной ответственности, а также представленная суду отрицательная характеристика за весь период отбывания наказания.

        Сами факты нарушений установленного порядка отбывания наказания и отрицательная характеристика администрации ИУ, свидетельствуют об отсутствии у Безматерных Е.Ю. стойкой положительной направленности на исправление и характеризуют его с отрицательной стороны, как лицо не желающее в полной мере жить в соответствии с установленными правилами и нормами.

        Осужденный Безматерных Е.Ю., отбывая наказание с начала 2018 года, лишь в 2020 году заработал только 2 поощрения. Эти данные суд расценивает как еще не достаточные для только положительной характеристики осужденного. Само по себе правопослушное поведение и добросовестное отношение к труду является нормой поведения (обязанностью) осужденного и не может, без учета иных данных о его личности, свидетельствовать о возможности удовлетворения ходатайства.

        Поэтому, как усматривается из совокупности исследованных судом сведений, у осужденного Безматерных Е.Ю. еще не достаточным образом сформирована социально-положительная направленность личности, устойчивых позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается, исправительное воздействие наказания в виде лишения свободы является еще недостаточным.

Таким образом, соглашаясь с мнением администрации ИУ, основанном на всестороннем изучении личности осужденного и оценки степени его исправления, и учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания и указанные выше обстоятельства, а именно то, что в течение всего срока отбывания наказания Безматерных Е.Ю. нарушал установленный в ИУ порядок отбывания наказания и положительно не характеризуется, суд не может согласиться с его доводами и сделать вывод о том, что поведение Безматерных Е.Ю. свидетельствует о такой степени исправления, которая позволяет освободить его условно – досрочно.

Отбытие же установленной ст. 79 УК РФ части срока наказания, наличие места жительства, возможность трудоустроиться, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Безматерных Е.Ю. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

    Судья    В.В. Богатырев