Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2024 от 02.05.2024

УИД 23MS0249-01-2024-000393-94

Дело №12-69/2024

Город Сочи, 354024, ул.Курортный проспект,106

    Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2024 года                                    город Сочи

        Судья Хостинского районного суда города Сочи Сидоров В.Л.,

    при секретаре Ягудиной С.О.,

    с участием заявителя Ермолина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи административное дело по жалобе Ермолина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района от 3 апреля 2024 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

           Постановлением мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района от 3 апреля 2024 года Ермолин Д.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данное постановление обжаловано в районный суд Ермолиным Д.В., который в жалобе просит производство по делу в отношении него прекратить, указывая, что дело было рассмотрено в его отсутствие, правонарушения он не совершал.

           В судебном заседании заявитель поддержал доводы, указываемые в жалобе, пояснив, что в судебное заседание на 3 апреля 2024 года он был вызван по телефонограмме, направленной ему 2 апреля 2024 года, он в суд явиться по болезни не мог, ранее он просил ознакомить его с делом, но так его с делом мировой судья не ознакомил, в суд не были вызваны его свидетели, которые присутствовали при его задержании сотрудниками ГИБДД, видеозапись события просматривалась в его отсутствие, кем и как была предоставлена видеозапись в деле сведений нет.

        Судья, рассмотрев жалобу, выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела и предоставленные заявителем документы, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление от 3 апреля 2024 года мирового судьи судебного участка №249 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям:

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указывается, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, не уведомление лица надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного заседания является нарушением требований Кодекса РФ об административным правонарушениях, что влечет отмену постановления.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от 3 апреля 2024 года административное дело в отношении Ермолина Д.В.было рассмотрено мировым судьей в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица- Ермолина Д.В., который не был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, так как вызов к мировому судье получил по телефону только 2 апреля 2024 года, при этом не смог явиться в суд по болезни.

Кроме этого, при вынесении постановления мировым судьей были допущены и другие нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, в ходе рассмотрения дела мировым судьей Ермолин Д.В. неоднократно просил ознакомить его с материалами дела, однако это ходатайство мировым судьей рассмотрено не было, с делом Ермолин Д.В. ознакомлен не был, что лишило его права на заявление ходатайств, в том числе, по вызову свидетелей правонарушения.

При этом в постановлении мирового судьи от 3 апреля 2024 года не указано о мотивах и обоснованиях рассмотрения дела в отсутствие правонарушителя.

Кроме этого, в постановлении от 3 апреля 2024 года так же указывается о том, что была просмотрена видеозапись правонарушения, однако в деле такая видеозапись отсутствует, в деле нет и сведений о том, кем и как была предоставлена просмотренная видеозапись.

По указанным в настоящем решении основаниям, постановление подлежит отмене, а дело подлежит направлению мировому судье для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

    Удовлетворить жалобу Ермолина Д.В.

    Постановление мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района от 3 апреля 2024 года, которым Ермолин Д.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, отменить, и дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №249 Хостинского района горда Сочи.

На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.

Судья                                                                       В.Л.Сидоров.

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.