Дело № 2-711/2023
УИД 23RS0053-01-2023-000648-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тихорецк Краснодарского края 21 июля 2023 года
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Юраш С.В.,
секретаря судебного заседания Басиевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимова Дмитрия Константиновича к администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района, Касимову Константину Анваровичу, Силантьевой Галине Владимировне, ФИО11 о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,
установил:
В Тихорецкий районный суд обратился Касимов Дмитрий Константинович с иском к администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района, Касимову Константину Анваровичу, Силантьевой Галине Владимировне, ФИО10 о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности на жилое помещение в коммунальной квартире площадью № кв.м., (жилая комната №, этаж 4, литер «А») и 1/2 помещений общего пользования: комната № (ванная) - № кв.м., комната № (туалет) - № кв.м., комната № (кухня) - № кв.м., комната № № (коридор) - № кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании ордера № серия 34СО на жилое помещение исполнительного комитета Тихорецкого городского совета народных депутатов от 13.03.1997а, а также постановления главы Парковской сельской администрации от 25 декабря 1996 года № 167 «А» отцу истца- Касимову Константину Анваровичу, для проживания было предоставлено жилое помещение в коммунальной квартире площадью 14,8 кв.м. (жилая комната №, этаж 4, литер «А») и 1/2 помещений общего пользования: комната № (ванная) - 2,6 кв.м., комната № (туалет) - 1,2 кв.м., комната № (кухня) - 8,2 кв.м., комната № (коридор) - № кв.м., по адресу: <адрес>. Истец является сыном ФИО4 и ФИО3. В период брака его родителей и после их развода в 2004 году каких либо правоустанавливающих документов в отношении вышеуказанного жилого помещения не выдавалось. После развода родителей в помещении проживали истец со своей матерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Отец Касимов К.А. в декабре 2003 года выписался и уехал в Московскую область на постоянное место жительства, где и проживает по настоящее время. В период проживания в данном помещении ФИО3 исправно оплачивала коммунальные платежи, а после ее смерти истец оплачивает их по настоящее время.
В судебном заседании установлено, что истец Касимов Д.К. и его представитель Антошина Л.А. не явились в суд по вторичному вызову.
Представитель ответчика администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района Агеев Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика Агеева Н.Н.
Ответчики Касимов К.А., Силантьева Г.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела были надлежаще и своевременно извещен, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Касимова К.А., Силантьева Г.В.
Согласно статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.
Так, истец по неизвестным суду причинам не явился в судебные заседания, назначенные к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела отсутствует ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
В суд от представителя ответчика администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района Агеева Н.Н., ответчиков Касимова К.А., Силантьевой Г.В. возражений относительно оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца не представил.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░