Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2021 ~ М-145/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-403/2021

Поступило в суд 18.02.2021

УИД 54RS0023-01-2021-000280-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи         Боровик С.Г.

при секретаре Селивановой М.В.,

с участием

представителя истца                 Суховерховой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляевой О. В. к Губиной Т. В. и администрации рабочего поселка Коченево, Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Гуляева О.В. обратилась в суд с иском к администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области о признании за ней права собственности на наследственное имущество.

30 марта 2021 года определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Губина Т.В.

В обоснование иска Гуляева О.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная бабушка ФИО 1, проживавшая по ул.<адрес>, д.№ кв.№ в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

При жизни наследодатель оформила приватизацию спорной квартиры, это подтверждается Договором приватизации №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности было зарегистрировано Коченевским БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО 1 наследство было фактически принято сыном наследодателя ФИО 2, который ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО 2 наследство приняла истец, которая проживала и проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО 2 при жизни право собственности на квартиру не оформил. А в ДД.ММ.ГГГГ году номер № был присвоен смежной квартире принадлежащей ФИО 3

При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав истцу был разъяснен судебный порядок признания права на квартиру, поскольку в правоустанавливающем документе адрес квартиры: «<адрес>, ул. <адрес>, № кв.№», а в ЕГРН этот адрес в настоящее время значится за ФИО 3, оформившей права на свою квартиру.

Истец приходится родной дочерью ФИО 2, однако, в установленный законом срок не подала нотариусу Коченевского района Новосибирской области заявления о принятии наследства. Полагала, что ввиду отсутствия государственной регистрации права в Росреестре на квартиру оформление нужно будет делать только в судебном порядке. Фактическое принятие наследство выражается в том, что истец владеет и пользуется спорной квартирой с даты открытия наследства по настоящее время. Наследство фактически принято только истцом.

Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Суховерхову М.А., которая иск поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Губина Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска, просила о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 81).

Представитель администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области Михайлова Т.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, решение принять в соответствии с действующим законодательством ( л.д. 80).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 34).

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования Гуляевой О.В. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 1, мать ФИО 2 и бабушка Гуляевой О.В. ( л.д. 7,9-11), наследственное дело к имуществу ФИО 1 не заводилось. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 2 (л.д. 8), который на день смерти проживал по адресу: ул.<адрес>, д.№ кв.№ в <адрес>, Коченевского района Новосибирской области, это подтвердили в суде свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2

Наследственное дело к имуществу ФИО 2 заводилось по заявлению Губиной Т.В. и ФИО 4, которые с заявлением о принятии наследства обращались к нотариусу ( л.д.32).

ФИО 4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти никто из наследсников не принял ( л.д. 79,84).

ФИО 1 при жизни принадлежала на праве собственности квартира по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул.<адрес>, д.№ кв.№ ( л.д. 12 -15).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Гуляева О.В. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО 2, так как она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, заботится о сохранности спорного недвижимого имущества, оплачивает все необходимые расходы по его содержанию. Гуляева О.В. зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19). После смерти отца, истец вступила во фактическое владение наследственным имуществом в течение установленного законом срока.

Факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО 2, а так же факт принятия ФИО 2 наследства, открывшегося после смерти ФИО 1 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2

Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с материалами дела и не опровергнуты ответчиками. Судом не установлена заинтересованность свидетелей в исходе дела, ответчиками так же не представлены доказательства такой заинтересованности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец доказала, заявленные требования, а потому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Гуляевой О.В..

Признать с ДД.ММ.ГГГГ за Гуляевой О. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО 2 право собственности на квартиру, площадью 20.8 кв.м., расположенную по адресу Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул.<адрес>, д.№ кв.№.

Признать квартиру, площадью 20.8 кв.м., этажность -1, расположенную по адресу Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул.<адрес>, д.№ кв.№, ранее учтенным объектом и внести в ЕГРН указанные сведения о квартире, как ранее учтенные.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форма.

В окончательной форме решение принято 01 апреля 2021 года.

Судья:                      Боровик С.Г.