№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мазунин В.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки в заочном решении Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ
установил:
Заочным решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к Агейчику З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В резолютивной и мотивировочной части заочного решения суда допущена описка при указании идентификационного номера транспортного средства <данные изъяты>, на которое обращено взыскание: неверно указан идентификационный номер VIN: №, вместо правильного номера VIN: №.
В соответствии со ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом изложенного допущенная описка может быть устранена судом, т.к. не изменяет существа вынесенного судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исправить описку в заочном решении Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, указав по всему тексту в резолютивной и мотивировочной части заочного решения вместо идентификационного номера автомобиля №, правильный идентификационный номер VIN: №.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 15 дней.
Судья В.В. Мазунин