Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-688/2021 ~ М-367/2021 от 17.02.2021

    № 2-688/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск                                                  25 марта 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Сухининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-688/2021 по иску Акционерного общества «СУЭНКО» к Жигула .В. , Жигула А.В. Жигула К.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

- с участием представителя истца Акционерного общества «СУЭНКО» Алексеевой Н.В. , действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

АО «СУЭНКО» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Жигула Е.В., Жигула А.В., Жигула К.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01 января 2014 года по 31 июля 2014 года, с 01 сентября 2014 года по 31 мая 2016 года в размере 66 621 рубль 27 копеек, пени за период просрочки с 02 января 2021 года по 11 февраля 2021 года в сумме 22 978 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 887 рублей 98 копеек.

    Требование мотивированы тем, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, поставляемых АО «СУЭНКО» (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение) в жилом помещении по адресу: <адрес>. Ответчики не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Задолженность за коммунальные услуги за период с 01 января 2014 года по 31 июля 2014 года, с 01 сентября 2014 года по 31 мая 2016 года составляет 66 621 рубль 27 копеек. Сумма начисленных пени за просрочку уплаты составляет 22 978 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «СУЭНКО» Алексеева Н.В., действующая на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.37-38), поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Жигула Е.В., Жигула А.В., Жигула К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту регистрации, судебные извещения о времени и месте судебного заседания и подготовки дела к судебному разбирательству, направленные

судом по месту регистрации ответчиков, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о судебном заседании на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Так, согласно статье 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В указанном выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ указано, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Направленная по месту регистрации ответчиков судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, следовательно, ответчики несут риск неполучения поступившей им корреспонденции и считаются извещенным о рассмотрении дела.

        Заслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные … члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14).

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, предоставлено Жигула А.В. на состав семьи из трех человек, в том числе Жигула Е.В., Жигула К.А., что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности г. Тобольска (л.д.93), ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.94), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.101-102), уведомлением ГБУ ТО «ЦКО И ХУДТ» об отсутствии запрашиваемых сведений (л.д.103).

В жилом помещении по адресу: <адрес> с 4 апреля 2003 года по настоящее время зарегистрированы по месту жительства: Жигула Елена Викторовна, 14 сентября 1973 года рождения, Жигула А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жигула К.а. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией поквартирной карточки на жилое помещение (л.д.25), информацией МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.48).

АО «СУЭНКО» наделено статусом гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования город Тобольск распоряжением Администрации города Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ №№

В периоды с 01 января 2014 года по 31 июля 2014 года, с 01 сентября по 31 мая 2016 года ответчики не произвели оплату за коммунальные услуги, предоставленные АО «СУЭНКО» в жилое помещение по адресу: <адрес>

Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за данные периоды составила 66621 рубль 27 копеек.

Сумма пени на указанную задолженность составляют 22 978 рублей. Расчет пени произведен с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетами суммы долга (л.д.14-24), выписками из финансового лицевого счета на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.18-19).

Определением мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 29 октября 2020 года по гражданскому делу 2-№ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 от 26 августа 2016 года по гражданскому делу №№ по заявлению ПАО «СУЭНКО» к Жигула Е.В., Жигула А.В., Жигула К.А. о взыскании задолженности в сумме 96241 рубль 97 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1543 рубля 63 копейки (л.д.78).

        Изложенные обстоятельства суд находит установленными.

        В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования АО «СУЭНКО», суд исходит из того, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается неисполнение ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставленных истцом в жилое помещение по адресу: <адрес>, что, в силу ст.ст.153 и 155 ЖК РФ, является основанием для взыскания с ответчиков данной задолженности, а также пени за неуплату задолженности в судебном порядке.

Задолженность по оплате коммунальных услуг и пени, исходя из заявленных требований подлежит взысканию с ответчиков Жигула А.В., Жигула Е.В., Жигула К.А., в заявленном в размере и солидарно, в силу положений ч.2 ст.69 ЖК РФ, как с членов семьи нанимателя квартиры, несущие солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг и солидарную ответственность за неисполнение данной обязанности.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг и расчетом пени, находит представленные расчеты арифметически верными. Иного расчета задолженности и расчета пени, либо доказательств, опровергающих расчет задолженности и расчет пени, произведенные истцом, ответчиками не представлено.

Основания для снижения пени не установлены.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

        В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2887 рублей 98 копеек, что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6,7).

        Уплаченная истцом государственная пошлина соответствует размеру, установленному ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и на основании ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

        Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жигула Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жигула А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жигула К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Акционерного общества «Сибирско-уральская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01 января 2014 года по 31 июля 2014 года, с 01 сентября 2014 года по 31 мая 2016 года в размере 66 621 рубль 27 копеек, пени в сумме 22 978 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 887 рублей 98 копеек, всего взыскать 92 487 рублей 25 копеек (девяносто две тысячи четыреста восемьдесят семь рублей двадцать пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2021 года.

Судья                                 М.В. Логинова