Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1307/2024 ~ М-941/2024 от 15.02.2024

УИД:26RS0029-01-2024-001735-13

                     Дело № 2-1307/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2024 года                                                                                                город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи        -          Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре                                     -          Живодеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Ставград» к Гальченко И.В. о взыскании задолженности содержание, ремонт и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Управляющая компания «Ставград» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к Гальченко И.В. о взыскании задолженности содержание, ремонт и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель ООО Управляющая компания «Ставград» - Шаптала Ю.Е. , действующая на основании доверенности, пояснила, что она не обращалась к мировому судье соответствующего судебного участка за выдачей судебного приказа, соответственно определение об отмене судебного приказа суду представить не может.

Представитель истца - ООО Управляющая компания «Ставград» и ответчик Гальченко И.В. , надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым оставить дело без рассмотрения, в силу следующих причин.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (ст. 122 ГПК РФ).

Как следует из текста искового заявления, истец требует взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных платежей и пени в общей сумме - 129.755 рублей 20 копеек.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Приложенные к исковому заявлению документы, не содержат сведений об отмене судебного приказа.

Указанные обстоятельства являются препятствием к рассмотрению и разрешению гражданского дела, в связи с ненадлежащим осуществлением права лица на обращение за судебной защитой.

Указанные выше обстоятельства дают суду основание, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, к оставлению искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

Судом установлено, что истцом, при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме - 3.795 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В ином порядке, кроме судебного, заявителю получить сумму уплаченной государственной пошлины не представляется возможным, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в сумме - 3.795 рублей, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Ставград» к Гальченко И.В. о взыскании задолженности содержание, ремонт и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Соответствующей ИФНС возвратить ООО Управляющая компания «Ставград», уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 3.795 рублей государственную пошлину на расчетный счет УФК по СК <адрес> при предъявлении полномочным представителем ООО Управляющая компания «Ставград» подлинника платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме - 3.795 рублей в доход соответствующего бюджета.

Судья                                                                                  Ф. Н. Бегиашвили