Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2023 (2-6091/2022;) ~ М-4443/2022 от 02.08.2022

УИД 54RS0007-01-2022-006473-07

Дело № 2-469/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года                                                  г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                 Мороза И.М.,

секретаря                                                                 Рыболовлевой М.Д.,

помощника судьи                                                     Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюченко Софии Кирилловны к Мэрии г. Новосибирска об установлении факта нахождении на иждивении и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском с требованиями об установлении факта нахождения на иждивении Акила Исмаилходжаева с 2000 года по дату его смерти /дата/, то есть больше года до его смерти; признании права собственности индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В обоснование своих требований истец указала, что с 2000 года совместно проживала с Акилом Исмаилходжаевым. /дата/ Акил Исмаилходжаев умер. В течение последних лет его жизни, то есть более года до момента его смерти, истец находилась на его иждивении. В течение последних 20 лет истец и Акил Исмаилходжаев совместно проживали по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство, находились в фактических брачных отношениях. В 2001 году года истец вышла на пенсию по старости, ей была установлена пенсия в размере 945 рублей. С 2001 года истец страдает болезнью Меньера, с 2003 года у истца развился деформирующий гонартроз II-III стадии. Таким образом, основные материальные средства на обеспечение семьи зарабатывал Акил Исмаилходжаев являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял торговую деятельность. /дата/ Акил Исмаилходжаев приобрел индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которые использовались для летнего отдыха и садоводства. Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ за Акилом Исмаилходжаевым было признано право собственности на указанный индивидуальный жилой дом, так как он являлся самовольной постройкой. При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав истцу было устно отказано. Поскольку истец находилась на иждивении умершего Акила Исмаилходжаева, с которым находилась в фактических брачных отношениях, истец имеет право на вступление в права наследования, в связи с чем обратилась в суд с указанным иском.

Истец Павлюченко С.К. и ее представитель по доверенности Тарасова И.И. в судебном заседании поддержали доводы и требования искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Октябрьского района г. Новосибирска по доверенности Лифачу Д.А. в судебном заседании пояснила, что не представлено, какой именно был доход у сожителя истца, представленные документы о проживании вместе не доказывают факт иждивения.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении требований искового заявления в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Из сформулированных в законе правил участия суда в формировании доказательственной базы следует, что на суд возлагается максимум возможных в состязательном процессе обязанностей по установлению истины по делу о защите частноправового интереса, т.е. действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон в спорном правоотношении. Однако при уклонении стороны от обязанности по доказыванию необходимые доказательства могут быть не выявлены, и факты, имеющие значение для дела, не будут доказаны. В результате дело может быть разрешено вопреки фактическим обстоятельствам, имевшим место в действительности, поскольку по вине стороны они не стали предметом исследования и оценки при разрешении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного Постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что и в ходе судебного разбирательства данный факт сторонами не оспаривался, что с 2000 года истец совместно проживала с Акилом Исмаилходжаевым, они состояли в фактических брачных отношениях.

Акил Исмаилходжаев с /дата/ зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица, осуществляющий торгово-закупочную деятельность, реализацию ТНП (л.д.13).

/дата/ Акилу Исмаилходжаеву выдано разрешение на право торговли № на временную торговую точку – лоток «ТЗП Октябрьского района» по <адрес> (л.д.14).

С /дата/ Акил Исмаилходжаев зарегистрирован в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.15).

Истцу с /дата/ назначена пенсия по старости, что подтверждается удостоверением № (л.д.22).

Размер пенсии истца в период с /дата/ по /дата/ составлял 15 975 рублей 49 копеек, в период с /дата/ по /дата/ – 17 102 рубля 43 копейки, в период с /дата/ по /дата/ – 17 214 рублей 53 копейки, в период с /дата/ по /дата/ – 18 350 рублей 99 копеек, в период с /дата/ по /дата/ – 18 497 рублей 93 копейки, в период с /дата/ по /дата/ – 19 663 рубля 43 копейки, в период с /дата/ по /дата/ – 19 765 рублей 56 копеек, в период с /дата/ по /дата/ – 21 465 рублей 13 копеек, в период с /дата/ по /дата/ – 23 612 рублей 19 копеек (л.д.68-69).

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ по гражданскому делу № за Акилом Исмаилходжаевым признано право собственности на жилой дом, жилой пристрой кирпичный, сарай тесовый, сарай каркасно-засыпной, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> (л.д.28-29).

/дата/ Акил Исмаилходжаев умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

Как следует из ответа на судебный запрос из Нотариальной палаты Новосибирской области реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу Акила Исмаилходжаева (л.д.128).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты проживания и нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно положениям ст. 179 ТК РФ иждивенцы - это нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая служит для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом нетрудоспособными признаются лица, не достигшие возраста восемнадцати лет, инвалиды I, II, III групп, мужчины, достигшие 60 лет, женщины - 55 лет.

При этом Конституционный Суд РФ в Определении от 30.09.2010 № 1260-О-О указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, в системе действующего законодательства понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода.

Таким образом, сам по себе факт наличия между истцом и Акила Исмаилходжаева фактических брачных отношений и осуществление совместного расходования денежных средств, учитывая, что из представленных книг учета не следует, куда были потрачены вырученные от продажи указанных товаров денежные средства, принимая во внимание, что сведений об официальном размере дохода умершего Акила Исмаилходжаева суду не представлено, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта нахождения истца на иждивении Акила Исмаилходжаева не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, поскольку требование о признании права собственности в порядке наследования является производным от требования об установлении факта нахождения на иждивении, в удовлетворении которого судом отказано, поэтому оснований для удовлетворения требований о признании права собственности в порядке наследования также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Павлюченко Софии Кирилловны к Мэрии г. Новосибирска об установлении факта нахождении на иждивении и признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023.

Председательствующий по делу - /подпись/