Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-699/2022 ~ М-197/2022 от 26.01.2022

УИД 37RS0010-01-2022-000219-23

Дело № 2-699/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 марта 2022 года                                                                                            г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Ершовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Коновалову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Коновалову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующим.

    27.09.2016 в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Коноваловым А.В., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 389044,44 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.Однако в нарушение условий кредитного договора № от 27.09.2016ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами:Кредитным договором № от 27.09.2016, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 5106,79 рублей, которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание: 0,00 рублей, комиссии за обслуживание: 0,00 рублей, текущего долга по кредиту: 0,00 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга: 0,00 рублей, долга по погашению кредита (просроченный кредит): 48859,02 рублей, долга по неуплаченным в срок срочным процентам: 2647,77 рублей, повышенных процентов на просроченный кредит: 0,00 рублей, повышенных процентов на просроченные проценты: 0,00 рублей. Согласно отчёта об оценке <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет 222300 рублей.

    На основании изложенного истец просит суд взыскать с Коновалова А.В. в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51506,79 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 222300 рублей, в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору№ от 27.09.2016, взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745,20 рублей, взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Коновалов А.В. в судебное заседание не явился, извещался о нем в установленном законом порядке, однако согласно ответу на запрос суда ответчик умер.

           В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ответу отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ивановской области, полученного по запросу суда, Коновалов А.В. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец в рассматриваемом случае вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам.

Тем же пунктом разъяснено, чтов принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, судом должно быть отказано со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также то, что прекращение производства по делу в случае смерти ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-699/2022по иску ПАО РОСБАНК к Коновалову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью ответчика прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, но не препятствует истцу обратиться в суд с соответствующим иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                                 Шолохова Е.В.