Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-453/2024 от 14.02.2024

№

УИД №

                                                      РЕШЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО - Югра                               07.05.2024 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова В.П. на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

     УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Павлов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Павлов В.П. обратился в Сургутский районный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, поскольку транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения управляло иное лицо.

В судебное заседание Павлов В.П. не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством телефонограммы, ходатайств об отложении судебного заседания не представлял, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу без участия Павлова В.П.

Изучив доводы, приведенные в жалобе, приложенные к ней документы, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии с требованиями частями 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленных в суд материалов дела и приложенных к жалобе документов было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 46 минут автомобилем марки «Opel Astra», с государственным регистрационным знаком «№» управлял ФИО1, что в свою очередь было подтверждено нотариально удостоверенным заявлением последнего, не доверять которому оснований не имеется, а также сведениями о допуске вышеуказанного лица к управлению транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, что в свою очередь подтверждено полисом ОСАГО.

В свою очередь, из просмотренной видеозаписи вменяемого правонарушения и фотографий, представленных на приложенном к материалам дела компакт-диске, невозможно однозначно установить, что Павлов находился за управлением транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения специальными техническими средствами, в связи с чем, сомнения в виновности последнего также должны трактоваться в его пользу.

Исходя из вышеизложенного, считаю необходимым отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Павлова В.П. состава административного правонарушения.

    Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова В.П. отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры                        М.Е. Фадеев