Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1854/2021 ~ М-1600/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-1854/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2021 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Н.В. к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании обременения отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

Власова Н.В. обратилась в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании обременения отсутствующим.

Истец просил признать отсутствующим залог (ипотеку) в силу закона в отношении квартиры №, кадастровый номер №, площадью 53,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью 42,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер № площадью 29,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Обязать регистрирующий орган произвести действия по снятию и погашению регистрационных записей от 23 сентября 2020 года кв. № 6, № кв. №7, № кв. № 8, № об ипотеке в пользу ответчика в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Взыскать с ответчика судебные расходы.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на 19 октября 2021 года 10 час. 00 мин., истец в судебное заседание не явился, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается распиской (л.д. 68).

Судебное заседание отложено на 28 октября 2021 года на 10 час. 40 мин.

Истец в судебное заседание не явился, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещался о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании (л.д. 98), отчетом об отправлении на электронный адрес (л.д. 96).

Применительно положений ст.ст. 10,12, 165.1 ГК РФ, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Власовой Н.В. к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании обременения отсутствующим.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что применительно положений ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Суд не усматривает оснований для оставления без рассмотрения искового заявления в соответствии со ст. статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как информация о том, что заявление о признании Власовой Н.В. банкротом признано обоснованным и введена реструктуризация ее долгов, не представлена и отсутствует на день рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст. 223 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Власовой Н.В. к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании обременения отсутствующим, оставить без рассмотрения.

Стороны вправе заявить ходатайство об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий С.А. Бабина