Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-189/2021

УИД 25RS0026-01-2021-001179-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                    29 октября 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Новоградской В.Н.

при секретаре Кузьмичевой Т.П., с участием:

государственного обвинителя прокурора Пожарского района Трапезникова Н.Н., пом. прокурора Пожарского района Емельянова М.В., зам. прокурора Пожарского района Авраменко А.О.,

подсудимого Жерегия С.Н.

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Жерегия ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, под стражей по данному делу не содержался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем подведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жерегий С.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 05.11.2013 года, вступившим в законную силу 18.11.2013 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное административное наказание он не отбыл, так как водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району не сдал. 17.02.2021 года Жерегий С.Н. обратился в ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району с заявлением об утрате водительского удостоверения, что повлекло начало течения срока лишения права управления.

14.02.2021 в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут Жерегий С.Н., умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД), находясь в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством - мотоциклом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, с номером рамы №, совершив на нем поездку от <адрес> до участка проезжей части в районе <адрес> где, в 00 часов 45 минут 14.02.2021 был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району и, в связи с наличием явных признаков опьянения, в 00 часов 50 минут 14.02.2021 отстранен сотрудниками ДПС от управления транспортным средством.

После чего, в 01 час 10 минут того же дня Жерегий С.Н., умышленно, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, на законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в силу примечания 2 к ст.264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

В судебном заседании подсудимый Жерегий С.Н. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не высказал.

Государственный обвинитель, защитник также не высказали возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Жерегия С.Н. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Действия подсудимого Жерегия С.Н. верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление, которое совершил Жерегий С.Н. отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По месту жительства Жерегий С.Н. характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств, замечен не был, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и полагает, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить Жерегию С.Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не может быть назначено Жерегию С.Н., поскольку он не трудоустроен, что затруднит исполнение назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Жерегия ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем подведении, избранную в отношении Жерегия С.Н., по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск белого цвета с надписью «Verbatim CD+R 700 MB 52x speed vitesse velocidad 80/min» №N104YAO9D8154421B2, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле; мотоцикл «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, номер рамы №, хранящийся у собственника Жерегия С.Н. – передать последнему.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                            Новоградская В.Н.