дело № 2-199/2023
25 RS0015-01-2023-000075-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дальнегорск 21 марта 2023 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего Рябец Т.В.,
при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.,
с участием законного представителя несовершеннолетнего П Чупряковой (Гаркуша) М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Проценко Яне Владимировне, Проценко Лилии Андреевне, несовершеннолетнему П, в лице его законного представителя Чупряковой (Гаркуша) Марии Александровны о взыскании кредита с наследников умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
с иском в суд обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») указав, что приняв от Проценко Андрея Николаевича, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 19.04.2018 года, выдал ему кредитному карту Visa Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 135 000 рублей 00 копеек (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен банком). Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 02.12.2021 года заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 196 655 рублей 31 копейка. По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются: Проценко Яна Владимировна, Проценко Лилия Андреевна. Согласно Выписке по счетам клиента, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, денежные средства на счетах заемщика отсутствуют. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у банка, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. У банка отсутствуют сведения о наличии у заемщика в собственности недвижимого имущества.
Просят: взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Проценко Яны Владимировны, Проценко Лилии Андреевны долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 119 795 рублей 13 копеек, государственную пошлину в размере 3 595 рублей 90 копеек.
На основании определения Дальнегорского районного суда Приморского края от 20 февраля 2023 года в качестве соответчика привлечён несовершеннолетний П, в лице его законного представителя Гаркуша Марии Александровны, поскольку при разрешении настоящего дела могут быть затронуты его права и обязанности.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, при направлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Проценко Я.В., Проценко Л.А., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Законный представитель несовершеннолетнего П - Чупрякова (Гаркуша) М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований к её несовершеннолетнему сыну. Пояснила, что фактически наследство они не получали. Когда они обращались к нотариусу о наличии, какого-либо имущества у Проценко А.Н. им известно не было. Все кредитные обязательства брались на новую семью Проценко А.Н. Квартира по адресу: <адрес> была продана до смерти Проценко А.Н.
Суд, заслушав мнение законного представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
Как установлено в ходе судебного заседания, ПАО «Сбербанк России» по заявлению Проценко Андрея Николаевича от 19.04.2018 года выдало ему кредитному карту Visa Credit Momentum (номер счета карты № эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 135 000 рублей 00 копеек, который в последующем в одностороннем порядке был увеличен банком.
С условиями кредитования Проценко А.Н. был ознакомлен и согласен.
02.12.2021 года Проценко Андрея Николаевича умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС №, выданным отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского - 17.12.2021 года.
По состоянию на 19.01.2023 года общая задолженность по кредитной карте составила 196 655 рублей 31 копейка.
Согласно материалам дела наследниками первой очереди после умершего заемщика являются Проценко Яна Владимировна, Проценко Лилия Андреевна, П.
По запросу суда было предоставлено уведомление филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о правах на объекты недвижимого имущества, правообладателем бы которого являлся умерший Проценко Андрей Николаевич.
Как следует из наследственного дела №, открытого после смерти Проценко Андрея Николаевича, на расчетных счетах умершего денежных средств не имелось, кроме того на имя Проценко Андрея Николаевича транспортных средств и недвижимого имущества не зарегистрировано.
В рамках наследственного дела свидетельств о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавалось.
На момент смерти Проценко Андрей Николаевич находился в зарегистрированном браке с Проценко Яной Владимировной.
Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю от 27.02.2023 года следует, что в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о правах на объекты недвижимого имущества, правообладателем которого бы являлась Проценко Яна Владимировна, отсутствуют.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Кредитор наследодателя имеет право предъявить свои требования к наследникам умершего заемщика, только при условии, если наследник должника принял наследство, при этом требования могут быть заявлены в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Принимая во внимание, что доказательств наличия у наследодателя Проценко Андрея Николаевича наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, а также доказательств фактического принятия ответчиками наследственного имущества полностью или в какой-либо его части, суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░