Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-639/2023 от 30.08.2023

                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское                                                                                      28 сентября 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Кожиной Ю.А., при секретаре судебного заседания Ергалове А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Зарецкого Д.Н., подсудимого Иванова С.А., защитника - адвоката Нестеренко О.В., действующей по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело с УИД 38RS0(данные изъяты)-75 (номер производства 1-639/2023) в отношении:

Иванова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

                                                  установил:

Иванов С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21.07.2023 в период с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Иванов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном в пятнадцати метрах от подъезда (данные изъяты) <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Иванов С.А. в то же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, пользуясь тем, что его действия скрыты от окружающих, находясь на участке местности, расположенном в пятнадцати метрах от подъезда (данные изъяты) <адрес>, взяв с земли, тайно похитил рюкзак <данные изъяты> стоимостью 3 350 рублей, в котором находилась кобура <данные изъяты>» стоимостью 750 рублей, тактические перчатки стоимостью 1050 рублей, поясная сумка <данные изъяты> влажные салфетки <данные изъяты> чек из магазина <данные изъяты> материальной стоимости для потерпевшего не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 150 рублей. С похищенным имуществом Иванов С.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Иванова С.А. органом расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Иванова С.А. в связи с примирением сторон, представив заявление, в котором указал, что с подсудимым достиг примирения, причиненный материальный вред возмещен ему в полном объеме, никаких претензий к Иванову С.А. он не имеет.

Подсудимый Иванов С.А. полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пояснил суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшим достиг примирения, а потому согласен на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьёй 25 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Нестеренко О.В. поддержала заявленное ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется её подзащитный, относится к категории средней тяжести, ранее Иванов С.А. не судим, с потерпевшим достиг примирения.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Зарецкий Д.Н. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности подсудимого Иванова С.А., убедился, что он не судим (л.д.164-167), впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг с потерпевшим примирения, загладив, таким образом, причиненный вред, никаких претензий со стороны потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому не имеется. Участковым уполномоченным полиции Иванов С.А. характеризуется как проживающий с сожительницей, замечен в распитии спиртных напитков, имел приводы в опорный пункт (л.д.186)

В соответствии со статьёй 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьёй 25 УПК РФ, соблюдены и потому суд приходит к выводу, что Иванов С.А. может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Адвокат Нестеренко О.В. подала заявление о выплате вознаграждения и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Суд находит, что данное заявления о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, отнесены к процессуальным издержкам, и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, суд

                    постановил:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Освободить Иванова Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу Иванову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: рюкзак, тактические перчатки, кобуру и поясную сумку, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у собственника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья:                                                                                                               Ю.А. Кожина