Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2023 (2[1]-1554/2022;) ~ М-1139/2022 от 06.06.2022

2-30/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Бузулук                             22 февраля 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капелюшник В.В. к Симоновой Г.А. о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на предмет залога, с участием третьих лиц: Петрова М.А. в лице финансового управляющего Ильиной А.В., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

    Капелюшник В.В. обратился в суд с иском к Симоновой Г.А. о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что ** ** **** между Капелюшник В.В, и Симоновой Г.А. был заключен договор займа и договор залога земельного участка с жилым домом. Капелюшник В.В. передал Симновой Г.А. денежную сумму в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей на срок не позднее ** ** **** В обеспечении возврата займа заключен договор залога земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером , находящегося по адресу: <адрес> жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>. Возврат долга осуществляется частями: один раз в шесть месяцев в течение периода действия договора займа. Первый платеж должен был быть осуществлен не позднее ** ** **** в размере 1 000 000 (один миллион) руб., платеж не поступил; второй платеж ** ** **** в размере 1 000 000 (один миллион) руб., платеж не поступил. ** ** **** Капелюшник В.В. составил и вручил Симоновой Г.А. претензию о возврате денежных средств. ** ** **** Симонова Г.А. возвратила 1 000 000 (один миллион) рублей, и ** ** **** возвратилась 1 000 000 (один миллион) рублей. ** ** **** Капелюшник В.В. вручил Симоновой Г.А. претензию о расторжении договора займа. ** ** **** Симонова Г.А. предоставила ответ, что в ближайшее время не может возвратить сумму займа.

    Просит суд расторгнуть договор займа от ** ** **** заключенный между Капелюшник В.В. и Симоновой Г.А..

    Взыскать с Симоновой Г.А. в пользу Капелюшник В.В. сумму задолженности в размере 8 000 000 (восемь миллионов) рублей.

    Обратить взыскание на предмет залога по договору от ** ** **** на имущество:

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером , находящийся по адресу: <адрес>

- жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Капелюшник В.В., его представитель Чичкин А.В. в судебное заседание не явились извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представили.

Ответчик Симонова Г.А. не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом, не возражает против исковых требований.

Третьи лиц Петров М.А. в лице финансового управляющего Ильиной А.В., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и мете судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотреть дело в отсутствии сторон невозможно, поскольку их показания необходимы для правильного разрешения спора.

Судебные заседания назначались на ** ** ****, ** ** ****, однако истец, либо его представитель в судебное заседание не явились.

В связи с повторной неявкой истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и отсутствии требований от ответчиков о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, поскольку личные пояснения истца необходимы для правильного разрешения спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-30/2023 (░░░: 56RS0008-01-2022-001650-17) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

2-30/2023 (2[1]-1554/2022;) ~ М-1139/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Капелюшник Владислав Владимирович
Ответчики
Симонова Галина Александровна
Другие
Финансовый управляющий Ильина Анна Владимировна
Управление Росреестра поОрнебургской области
Петаева Татьяна Александровна
Корочина Инна Петровна
Чичкин Александр Владимирович
Петров Михаил Александрович
Суд
Бузулукский районный суд Оренбургской области
Судья
Санфирова Ольга Петровна
Дело на сайте суда
buzuluksky--orb.sudrf.ru
06.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2022Передача материалов судье
09.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2022Подготовка дела (собеседование)
20.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2022Судебное заседание
28.09.2022Судебное заседание
20.01.2023Производство по делу возобновлено
23.01.2023Судебное заседание
20.02.2023Судебное заседание
21.02.2023Судебное заседание
22.02.2023Судебное заседание
09.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее