Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2024 (2-3496/2023;) ~ М-3170/2023 от 29.11.2023

№ 2-330/2024

УИД 56RS0030-01-2023-004073-37

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 06 мая 2024 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретарях Парфеновой Е.Д., Ненашевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононовой Татьяны Владимировны, Солоповой Ольги Борисовны к Администрации г.Оренбурга, Темновой Надежде Моисеевне, Чернову Вячеславу Васильевичу об установлении границ земельного участка,

установил:

Кононова Т.В. и Солопова О.Б. обратились в суд с указанным исковым заявлением и просили установить местоположение смежной границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <данные изъяты>, и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <данные изъяты> со следующими координатами:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м Х	Координаты, м Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что Кононовой Т.В. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> года принадлежит жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Солоповой О.Б. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серии <данные изъяты> принадлежит жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв м, литер <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Указанные жилые дома расположены на земельном участке площадью <данные изъяты> кв м (<данные изъяты> кв м по сведениям ЕГРН) с кадастровым номером <данные изъяты>. С целью оформления права собственности на земельный участок истцы обратились к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка, в результате чего был составлен каталог координат характерных точек границ. При проведении работ установлено, что граница земельного участка истцов накладывается на границу смежного земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ответчикам Чернову В.В. и Темновой А.В., умершей <данные изъяты> года. Чернову В.В. принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу, Темновой А.Ф. принадлежит <данные изъяты> доли в указанных объектах недвижимости. Чернов В.В. согласен на согласование спорной границы между земельными участками, Темнова А.Ф. умерла, после ее смерти в наследственные права никто не вступал, тогда как согласование границы возможно только при одновременном согласии всех собственников земельного участка. Темнова Н.М. является матерью умершей и единственным наследником первой очереди, которая совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти наследодателя – она зарегистрирована и проживает в указанном жилом доме, приняла меры по сохранению наследственного имущества и его защите, несет расходы по его содержанию. Таким образом, истцы полагают, что ответчик Темнова Н.М. фактически приняла наследство после смерти дочери в виде <данные изъяты> доли жилого дома <данные изъяты> по <данные изъяты>. Местоположение границ земельного участка верно указано кадастровым инженером в каталоге координат характерных точек границ земельного участка от <данные изъяты> года. В результате невозможности подписания акта согласования границ земельного участка с одним из ответчиков, установить фактическое местоположение границ в координатах и оформить права истцов на земельный участок в административном порядке невозможно, в связи с чем за защитой нарушенного права те обратились в суд с данным исковым заявлением.

Впоследствии истцы утонили первоначально заявленные исковые требования и окончательно просили суд установить местоположение смежной границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <данные изъяты>, и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <данные изъяты> со следующими координатами:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м Х	Координаты, м Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Внести в Единый государственный реестр недвижимости изменения в сведения о площади и местоположении (координатах) земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: ориентир жилой дом, почтовый ориентира: <данные изъяты>.

Определениями суда от 16.01.2024 года и от 20.02.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска привлечены ППК «Роскадастр» по Оренбургской области, УФРС по Оренбургской области, МУП «Архград».

В судебное заседание истцы не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении окончательно заявленных исковых требований, полагая достаточной к тому представленную совокупность доказательств.

В предыдущем судебном заседании истец Солопова О.Б. и представитель истца по доверенности Баранцева И.С. настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, указав на отсутствие возражений со стороны истцов относительно заявленных исковых требований и на отсутствие возможности разрешения вопроса в административном порядке ввиду наличия наследственных правоотношений на стороне ответчиков. При этом отсутствует необходимость в движении заборов. Домов, стен, так как эта граница между земельными участками фактически сложившаяся в соответствии с имеющимися объектами недвижимости.

Ответчики Темнова Н.М., Чернов В.В. и представитель Администрации г.Оренбурга в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, возражений и отзыва не направили.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета иска – представители ППК «Роскадастр» по Оренбургской области, УФРС по Оренбургской области, МУП «Архград» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании в качестве специалиста опрошен <данные изъяты>., который пояснил, что является кадастровым инженером <данные изъяты> Им было определено местоположение границ спорного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактически границам – по забору, дому и т.д. В ходе наложения полученных в результате определения границ координат характерных точек на публичной кадастровой карте выявлено, что границы участка наложились на границы смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. В месте наложения расположен жилой дом. Определили координаты – это стена дома, которая и является границей участка. Когда сопоставили полученные точки с точками по сведениям ЕГРН, выяснилось, что они не соответствуют. Дом возведен давно, еще в <данные изъяты> году. Устранить такое наложение возможно путем подписания акта согласования между собственниками смежного земельного участка, потому необходимости проведения землеустроительной экспертизы в данном случае нет, поскольку в силу положений ФЗ-221 кадастровый инженер наделен полномочиями по определению границ земельного участка на местности. С иными смежными землепользователями наложений нет, но у тех также есть расхождения в местоположении границ.

Выслушав истца и представителя истца в предыдущем судебном заседании, пояснения специалиста, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определённой вещи.

Частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) предусмотрено, что воспроизведённая в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Закона о регистрации).

Следовательно, юридически значимым обстоятельством по делу является выявление точных границ земельного участка истца на местности и соответствие указанных сведений координатам характерных точек и линейных размеров земельного участка, содержащихся в ЕГРН.

Из представленной на запрос суда световой копии кадастрового дела объекта недвижимости <данные изъяты> следует, что Постановлением главы г.Оренбурга <данные изъяты> года утверждены границы и сформирован земельный участок по адресу: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв м, в соответствии с топографической съемкой, согласованной Комитетом по градостроительству и архитектуре Администрации г.Оренбурга <данные изъяты> года, с разрешенным использованием: размещение индивидуального жилого дома, категория земель: земли поселений.

При этом описание земельного участка, выполненное МУП «Архград» содержит указание на координаты характерных точек местоположения границ указанного земельного участка.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <данные изъяты> года, выданного нотариусом г.Оренбурга <данные изъяты>., Кононовой Т.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>. Данными выписки из ЕГРН подтверждены указанные сведения.

Право собственности Солоповой О.Б. на жилой дом, назначение: жилое, <данные изъяты>этажный, общая площадь <данные изъяты> кв м, расположенный по адресу: <данные изъяты> подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты> года серии <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.12.2023 года земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в кадастровом квартале <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв м, местонахождения: <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения домов индивидуальной жилой застройки, сведения имеют статус актуальные, ранее учтенные. При этом границы земельного участка не уточнены в соответствии с действующим земельным законодательством.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.12.2023 года земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в кадастровом квартале <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв м, местонахождения: <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения домов индивидуальной жилой застройки, сведения имеют статус актуальные, ранее учтенные, находится в общей долевой собственности Чернова В.В. (<данные изъяты> доли) и Темновой А.Ф. (<данные изъяты> доли).

Темнова А.Ф, умерла <данные изъяты> года, выдано свидетельство о смерти <данные изъяты>.

По данным наследственного дела <данные изъяты>, заведенного нотариусом г.Оренбурга <данные изъяты> после смерти наследодателя. С заявлением о принятии наследства после смерти Темновой А.Ф. обратилась ее мать – Темнова А.Ф. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В целях соблюдения требований земельного законодательства РФ при оформлении земельного участка истцы обратились к кадастровому инженеру, который произвел определение характерных точек координат местоположения смежной границы спорных земельных участков, которые отражены в каталоге координат от 31.10.2023 года. При анализе схемы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> усматривается наложение смежной границы с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> в следующих характерных точках координат:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м Х	Координаты, м Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Суду стороной истца представлен акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, подписанный ответчиком Черновым В.В. 20.11.2023 года. Представлен каталог координат характерных точек границ земельного участка, площадью <данные изъяты> кв м, расположенного по адресу: <данные изъяты>. таким образом, спор по границе между собственниками смежных земельных участков отсутствует, оснований для назначения по настоящему гражданскому делу судебной землеустроительной экспертизы не усмотрено.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу разъяснений п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При рассмотрении гражданского дела по существу установлено, что наследник Темнова Н.М. фактически вступил в права наследования, поскольку пользуется доле наследодателя после смерти Темновой А.Ф., своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти последней, таким образом, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Суд исходит из того, что Темнова Н.М. фактически приняла наследство после смерти дочери – Темновой А.Ф., в том числе в виде <данные изъяты> доли в жилом доме и спорном земельном участке.

Оценивая полученные по делу доказательства, суд не находит оснований сомневаться в правдивости представленных суду доказательств. Суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований, порождающих правовые последствия.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В силу положений ч.1 ст. 39 ФЗ от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельный участков подлежит в установленном указанным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч.3 ст. 39 закона, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с ч.ч.1, 4, 5 ст. 40 ФЗ №221-ФЗ от 24.07.2007 года, результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана; если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель в письменной Форме Возражения относительно данного согласования с обоснования отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном ЗК РФ порядке.

Под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества федеральный законодатель понимает внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных Законом о регистрации недвижимости сведений об объектах недвижимости (часть 7 статьи 1 данного закона).

Особенности осуществления государственного кадастрового учета при уточнении границ земельных участков регламентированы статьей 43 Закона о регистрации недвижимости. Государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют установленным на основании этого закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в ЕГРН описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 поименованного закона (часть 1).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ и (или) площади смежных с ним земельных участков (если описание местоположения их границ соответствует установленным в соответствии с Законом о регистрации недвижимости требованиям), орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Правила части 2 статьи 43 данного закона применяются также в случае, если в связи с образованием земельных участков одновременно осуществлено уточнение местоположения части (частей) границ других земельных участков, которая является общей частью (которые являются общими частями) границ образуемого земельного участка (часть 2).

Уточнение границ земельных участков в случае выявления ошибки в описании местоположения границ смежных и (или) несмежных земельных участков, в том числе при выполнении кадастровых работ в отношении зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, осуществляется на основании заявления лица, являющегося правообладателем одного из земельных участков, в отношении которых осуществляется уточнение границ, либо указанного в статье 15 Закона о регистрации недвижимости лица, заинтересованного в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации права на здание, сооружение, объект незавершенного строительства, а также необходимых для таких государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документов. В указанном случае в межевой план включается обоснование наличия ошибки в описании местоположения границ смежных и (или) несмежных земельных участков, а местоположение границ указанных земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей (часть 2.1).

Согласно пункту 7 части 2 статьи 14, частям 1, 12 статьи 22 Закона о регистрации недвижимости основанием для осуществления государственного кадастрового учета образуемых земельных участков, государственного кадастрового учета в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 этого закона), государственного кадастрового учета в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 названного закона, является межевой план, представляющий собой документ, который составлен кадастровым инженером на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из ЕГРН о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в ЕГРН, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения о земельном участке или земельных участках.

При этом местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с Законом о регистрации недвижимости требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (части 8, 9 статьи 22 данного закона).

С учетом совокупности изложенного выше, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований полном объеме.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кононовой Татьяны Владимировны, Солоповой Ольги Борисовны удовлетворить.

Установить местоположение смежной границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <данные изъяты>, и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <данные изъяты> со следующими координатами:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м Х	Координаты, м Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Внести в Единый государственный реестр недвижимости изменения в сведения о площади и местоположении (координатах) земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: ориентир жилой дом, почтовый ориентира: <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по настоящему делу изготовлено 16 мая 2024 года.

Судья Волкова Е.С.