Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2023 ~ М-472/2023 от 26.06.2023

                № 2-760/2023

                24RS0012-01-2023-000591-15

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

                   13 октября 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

                председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

        при секретаре – Климосенко О.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитования в размере 237 751,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 577,51 руб. Требования мотивированы тем, что 09.01.2018 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 235 616 руб. сроком на 60 мес. и на условиях определенных договором. 15.06.2021 ПАО Банк ВТБ заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло истцу. Сумма приобретенного права требования по договору составила 257 264,44 руб. 24.04.2023 мировым судьей судебного участка № в г. Дивногорске был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который впоследствии на основании определения от 28.04.2023 был отменен.

Истец ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем суд, в силу ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 809, ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.01.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 235 616 руб., под 16 % годовых, сроком на 60 мес. (с 09.01.2018 по 09.01.2023), размером ежемесячного платежа – 5 729,72 руб. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

Кредит предоставляется на потребительские нужды (п. 11 Индивидуальны условий договора).

Согласно п. 8 Индивидуальны условий договора, исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется размещением денежных средств на счетах заемщика на дату ежемесячного платежа (09 число каждого месяца).

В соответствии с п. 11 Индивидуальны условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки (пени) в размере 0,1% за день.

Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика № (п.п. 18, 21 индивидуальных условий).

Также из условий кредитного договора установлено, что заемщик согласен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, а также с Общими условиями договора.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 допустил односторонний отказ от исполнения обязательств, ежемесячные платежи по кредиту в установленные договором сроки не вносил.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 31.05.2023 задолженность ответчика по кредитному договору № от 09.01.2018 составляет 237 751,03 руб., из которых: 199 853,51 руб. – задолженность по основному долгу, 37 897,52 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Из п. 13 Индивидуальны условий договора усматривается, что ФИО1 при заключении кредитного договора выразил согласие банку уступить права (требования) по договору третьему лицу.

Так, 15.06.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого было переуступлено право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования и о полном погашении долга по кредитному договору № от 09.01.2018 направлено ответчику ФИО1 посредством почтовой корреспонденции, при этом сумма задолженности составила 257 264,44 руб.

23.01.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключено дополнительное соглашение, согласно которому пересмотрена стоимость прав (требований).

Из перечня кредитных договоров, являющегося Приложением № к дополнительному соглашению от 23.06.2021, следует, что была передана задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 09.01.2018 в размере 257 264,44 руб.

Также, из представленных суду документов следует, что 28.01.2022 на основании заявления ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка № в г. Дивногорске был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от 28.04.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

При этом, в рамках исполнительного производства с ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 19 513,41 руб., которая учтена истцом при расчет долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик обязан доказать факт уплаты им предусмотренных платежей в установленные сроки. Таких доказательств заемщик не представил, как не представил и факта надлежащего исполнения обязательств.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 237 751,03 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 577,51 руб.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

                   Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, – удовлетворить.

                   Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору № от 09.01.2018 в размере 237 751,03 руб. (двести тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят один рубль 03 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 577,51 руб. (пять тысяч пятьсот семьдесят семь рублей 51 копейка).

                   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                   Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                   Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года