Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2019 от 12.03.2019

Дело № 1-256/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 28 августа 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Волкова В.Н., с участием:

государственного обинителя – ст.помощника прокурора г.Йошкар-Олы Курбангалиевой Ю.В.,

потерпевших: З.И.С., К.П.В., М.К.В., Е.А.А., Л.И.О., В.П.А.,

подсудимой Коровиной Л.Н.,

защитника – адвоката Полетило О.О., регистрационный №, представившей удостоверение № и ордер № от от ДД.ММ.ГГГГ (по соглашению №от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Ершовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коровиной Любови Николаевны, <иные данные>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных
ч.3 ст.159 УК РФ (9 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

Коровина Любовь Николаевна, назначенная приказом первого заместителя Министра сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-кп директором Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Йошкар-Олинский строительный техникум» в <адрес> Эл с ДД.ММ.ГГГГ на условиях срочного трудового договора, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла непосредственное управление учреждением. На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-тд, заключённого с Коровиной Л.Н. Министерством образования и науки Республики Марий Эл, в лице министра Швецовой Г.Н., дополнительных соглашений к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Коровина Л.Н. исполняла свои трудовые обязанности на должности директора Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Марий Эл «Йошкар-Олинский строительный техникум» (далее сокращённо - ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» либо Техникум). На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Коровиной Л.Н. Министерством образования и науки Республики Марий Эл, в лице министра образования и науки Республики Марий Эл Швецовой Г.Н., выполняла обязанности по должности руководителя учреждения, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>ёвская, <адрес>.

На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-тд, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Коровина Л.Н. осуществляет непосредственное управление учреждением, включая управление имуществом, в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, уставом учреждения, является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим руководство его деятельностью, в обязанности которой входит:

-осуществлять управление учреждением в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и уставом учреждения, нести ответственность за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективность использования имущества учреждения,

-обеспечивать рациональное использование бюджетных и внебюджетных средств учреждения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и уставом учреждения,

-обеспечивать выполнение учреждением предусмотренных лицензией условий образовательной деятельности и реализацию учреждением в полном объёме образовательных программ в соответствии с учебным планом и графиком образовательного процесса учреждения,

-принимать на работу и увольнять работников,

-создавать условия для повышения их квалификации, профессиональной подготовки и переподготовки работников,

-обеспечивать организацию, надлежащее состояние и достоверность бухгалтерского учёта в учреждении, а также своёвременное представление бухгалтерской отчётности в установленном порядке,

-обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения,

-обеспечивать планирование деятельности учреждения с учётом средств, получаемых из всех источников, не запрещённых законодательством Российской Федерации,

-обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-тд, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Коровина Л.Н. наделена правами:

-осуществлять управление учреждением в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, уставом учреждения, коллективным договором, локальными актами учреждения,

-определять структуру управления деятельностью учреждения, утверждать штатное расписание учреждения, распределять должностные обязанности работников учреждения,

-заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками учреждения,

-требовать от работников учреждения исполнения ими трудовых обязанностей,

-применять дисциплинарные взыскания и поощрения в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации,

-в пределах своих полномочий издавать приказы, распоряжения, иные локальные акты,

-поощрять и применять меры воздействия к обучающимся в соответствии с действующим законодательством, уставом и локальными актами учреждения.

В соответствии с должностной инструкцией директора, утверждённой государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования Республики Марий Эл «Йошкар-Олинский строительный техникум» ДД.ММ.ГГГГ, Коровина Л.Н. была обязана:

-осуществлять руководство учреждением в соответствии с его уставом и законодательством Российской Федерации,

-обеспечивать системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную работу техникума,

-определять стратегию, цели и задачи развития техникума, принимать решения о программном планировании работы,

-совместно с советом техникума и общественными организациями осуществлять разработку, утверждение и внедрение программ развития техникума, учебных планов, курсов, дисциплин, годовых календарных учебных графиков, устава и правил внутреннего распорядка техникума,

-определять структуру управления техникумом, штатное расписание,

-решать научные, учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы,

-планировать, координировать и контролировать работу структурных подразделений, педагогических и других работников,

-осуществлять приём на работу, подбор и расстановку педагогических работников и сотрудников техникума,

-определять должностные обязанности работников, создавать условия для повышения их профессионального мастерства,

-поощрять и стимулировать творческую инициативу работников,

-формировать контингент обучающихся, обеспечивать их социальную работу,

-обеспечивать рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников,

-руководить в соответствии с действующим законодательством всеми видами деятельности техникума,

-решать все вопросы в пределах представленных прав и поручать выполнение отдельных производственно-хозяйственных функций другими должностными лицами своим заместителями, руководителям производственных единиц, а также функциональных и производственных подразделений техникума.

Коровина Л.Н. также была наделена правами:

-давать руководителям структурных подразделений и отдельным специалистам указания, обязательные для исполнения,

-принимать решения о наложении материальных и дисциплинарных взысканий на работников, не выполняющих или ненадлежащим образом выполняющих свои должностные обязанности и о поощрении отличившихся работников.

В соответствии с нормативно-правовыми актами и организационно-распорядительными документами Коровина Л.Н. являлась должностным лицом, постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ГБПОУ РМЭ «Йошкар-Олинский строительный техникум».

Коровина Любовь Николваевна совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения (октябрь 2015 года).

Она же, Коровина Л.Н., совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения (март 2017 года).

Она же, Коровина Л.Н., совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения (апрель 2017 года).

Преступления смовершены при следующих обстоятельствах.

Первый эпизод.

У директора ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» Коровиной Л.Н., являющейся должностным лицом, постоянно выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>ёвская, <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, а именно: на хищение денежных средств, принадлежащих ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», в сумме 18000 рублей, путём сообщения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений и предоставления заведомо подложного документа о приобретении ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ) на сумму 18000 рублей, направленных на введение в заблуждение работников ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», с целью хищения денежных средств, не имея намерений приобрести для ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» товарно-материальные ценности на сумму 18000 рублей.

Коровина Л.Н., действуя в реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», в сумме 18000 рублей, путём сообщения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений и предоставления заведомо подложного документа о приобретении ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» товарно-материальных ценностей на сумму 18000 рублей, направленных на введение в заблуждение работников ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», с целью хищения денежных средств, действуя умышленно и с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя своё служебное положение осуществлять управление учреждением, определять потребность, приобретать и распределять материальные ресурсы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» по адресу: <адрес>ёвская, <адрес>, в рабочее время обратилась к работнику ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» на должности юрисконсульта Б.Е.Н. заполнить бланк закупочного акта, указав Б.Е.Н. написать в закупочном акте, что имущество приобретается у С.И.И., какое имущество приобретается, паспортные данные С.И.И. Б.Е.Н., действуя по указанию Коровиной Л.Н., написала со слов Коровиной Л.Н. в графах закупочного акта, что имущество приобретается у С.И.И., написала наименование приобретаемого имущества, а именно: телевизор «SAMSUNG», телевизор «THOMSON», ковёр 1,70*2,40 м, ковёр 1,70*2,40 м, ковёр 1,60*1,90 м, написала паспортные данные С.И.И., после чего передала закупочный акт Коровиной Л.Н. Не установленным следствием лицом по указанию Коровиной Л.Н. в графах закупочного акта написаны суммы приобретаемого имущества. После заполнения закупочного акта Коровина Л.Н. утвердила закупочный акт, поставив в документе свою подпись, и указала дату утверждения закупочного акта.

Коровина Л.Н., используя изготовленный ею подложный закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» у С.И.И. приобретены: телевизор «SAMSUNG» стоимостью 5000 рублей, телевизор «THOMSON» стоимостью 3000 рублей, ковёр размерами 1,70*2,40 м стоимостью 3500 рублей, ковёр размерами 1,70*2,40 м стоимостью 3500 рублей, ковёр размерами 1,60*1,90 м стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 18000 рублей, предоставила заведомо подложный закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», введя в заблуждение подчинённых работников бухгалтерии Р.Т.В. и Б.Т.А. о приобретении ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» у С.И.И. ТМЦ на сумму 18000 рублей, достоверно зная, что для ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» товарно-материальные ценности на сумму 18000 рублей приобретаться не будут.

Коровина Л.Н., действуя умышленно, в реализации своего корыстного преступного умысла сообщила работнику бухгалтерии Р.Т.В. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о приобретении ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» товарно-материальных ценностей на сумму 18000 рублей у С.И.И. и, предъявив заведомо подложный закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, дала указание Р.Т.В. подготовить документы о выплате С.И.И. денежных средств в сумме 18000 рублей из средств ГБПОУ «ЙОСТ» и передать документы ей, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения Р.Т.В., что денежные средства в сумме 18000 рублей она выдаст С.И.И. сама.

Р.Т.В., введённая Коровиной Л.Н. в заблуждение, не подозревая о её преступных намерениях, на основании представленного Коровиной Л.Н. подложного закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ изготовила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче С.И.И. денежных средств в сумме 18000 рублей из средств ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», подписала расходный кассовый ордер и передала Коровиной Л.Н.

Коровина Л.Н., действуя умышленно, в реализации своего корыстного преступного умысла сообщила работнику бухгалтерии Б.Т.А. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о приобретёнии ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» товарно-материальных ценностей на сумму 18000 рублей у С.И.И. и, предъявив подготовленный Р.Т.В. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче С.И.И. денежных средств в сумме 18000 рублей из средств ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», дала указание Богатырёвой Т.А. передать ей денежные средства в сумме 18000 рублей, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, что денежные средства выдаст С.И.И. сама, достоверно зная, что ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» телевизор «SAMSUNG» стоимостью 5000 рублей, телевизор «THOMSON» стоимостью 3000 рублей, ковёр размерами 1,70*2,40 м стоимостью 3500 рублей, ковёр размерами 1,70*2,40 м стоимостью 3500 рублей, ковёр размерами 1,60*1,90 м стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 18000 рублей, приобретаться не будут.

Б.Т.А. являющаяся материально-ответственным лицом, которой вверены денежные средства, находящиеся в кассе ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», введённая Коровиной Л.Н. в заблуждение, не подозревая о её преступных намерениях, полагая, что денежные средства в сумме 18000 рублей Коровина Л.Н. выдаст продавцу (С.И.И.) сама, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочем кабинете Коровиной Л.Н. по адресу: <адрес>ёвская, <адрес> передала Коровиной Л.Н. денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», в результате чего денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», поступили в незаконное владение Коровиной Л.Н., которыми она получила реальную возможность распорядиться по своему усмотрению, тем самым, похитила денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ».

После совершения хищения денежных средств в сумме 18000 рублей, принадлежащих ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», ФИО1 передала Б.Т.А. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ею, и с подписью от имени С.И.И., подтверждающей получение С.И.И. денежных средств в сумме 18000 рублей, сокрыв тем самым свои преступные действия, после чего Б.Т.А. не подозревавшая о преступных действиях Коровиной Л.Н., полагая, что С.И.И. денежные средства в сумме 18000 рублей получены, расписалась в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ и проставила отметку о выдаче денежных средств в сумме 18000 рублей из кассы ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ».

С целью придания законности своим преступным действиям и создания видимости наличия приобретённых у С.И.И. товарно-материальных ценностей Коровина Л.Н. дала указание Р.Т.В. подготовить документы о принятии товарно-материальных ценностей, приобретённых у С.И.И., а именно: телевизора «SAMSUNG» стоимостью 5000 рублей, телевизора «THOMSON» стоимостью 3000 рублей, ковра размерами 1,70*2,40 м стоимостью 3500 рублей, ковра размерами 1,70*х2,40 м стоимостью 3500 рублей, ковра размерами 1,60*1,90 м стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 18000 рублей, к бухгалтерскому учёту и передаче объектов основных средств в общежитие № ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», расположенное по адресу: <адрес>, на ответственное хранение заведующей общежитием № А.И.О. без фактической передачи ТМЦ, после чего Р.Т.В. изготовила акты от ДД.ММ.ГГГГ о приёме-передаче объектов основных средств, согласно которым ТМЦ: телевизор «SAMSUNG» стоимостью 5000 рублей, телевизор «THOMSON» стоимостью 3000 рублей, ковёр размерами 1,70*2,40 м стоимостью 3500 рублей, ковёр размерами 1,70*2,40 м стоимостью 3500 рублей, ковёр размерами 1,60*1,90 м стоимостью 3000 рублей, как объекты основных средств, приобретённые ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», переданы заведующей складом ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» И.Ю.Н., в которых И.Ю.Н. и Р.Т.В. расписались, при этом фактически товарно-материальные ценности на склад не поступили. Р.Т.В. также изготовила акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ТМЦ, приобретённые у С.И.И., переданы на ответственное хранение заведующей общежитием № А.И.О., в котором А.И.О. и Р.Т.В. расписались, при этом фактически ТМЦ на хранение А.И.О. не поступили. Изготовленные Р.Т.В. документы о движении ТМЦ были представлены к бухгалтерскому учёту ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», тем самым, создавая видимость, что приобретённые у С.И.И. товарно-материальные ценности на сумму 18000 рублей приняты к бухгалтерскому учёту, и используются ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ».

В результате преступных действий Коровиной Л.Н. ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» причинён материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

Второй эпизод

В марте 2017 года, после перечисления Министерством образования и науки Республики Марий Эл в ГБПОУ РМЭ «Йошкар-Олинский строительный техникум» денежных средств на выплату обучающимся стипендий и материальной помощи за март 2017 года, на основании заявления учащихся о выделении им материальной помощи в связи с тяжёлым материальным положением: К.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, М.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, В.М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, В.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Е.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Л.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положением о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся ГБПОУ СПО РМЭ «ЙОСТ», утверждённого директором Коровиной Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-у, подписанным директором ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» Коровиной Л.Н., были назначены:

-учащемуся К.П.В.: академическая стипендия в размере 400 рублей, социальная стипендия в размере 600 рублей, материальная помощь в размере 11000 рублей, на общую сумму 12000 рублей,

-учащемуся М.К.В.: академическая стипендия в размере 400 рублей, социальная стипендия в размере 600 рублей, материальная помощь в размере 11000 рублей, на общую сумму 12000 рублей,

-учащемуся В.М.Ю. - материальная помощь в размере 11000 рублей,

-учащемуся Е.А.А.: академическая стипендия в размере 400 рублей, социальная стипендия в размере 600 рублей, материальная помощь в размере 11000 рублей, на общую сумму 12000 рублей,

-учащейся Л.И.О.: социальная стипендия в размере 600 рублей, материальная помощь в размере 11000 рублей, на общую сумму 11600 рублей,

-учащемуся В.П.А.: академическая стипендия в размере 400 рублей, повышенная поощрительная стипендия в размере 577 рублей, материальная помощь в размере 11000 рублей, на общую сумму 11977 рублей.

Работником бухгалтерии Богатырёвой Т.А. согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-у были изготовлены:

ведомость № на выплату стипендий за март 2017 года обучающимся ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», в которой кроме других обучающихся были указаны обучающиеся: К.П.В., которому подлежат выплате 12 000 рублей, М.К.В., которому подлежат выплате 12000 рублей, В.М.Ю., которому подлежат выплате 11000 рублей, Е.А.А., которому подлежат выплате 12000 рублей;

ведомость № на выплату стипендий за март 2017 года обучающимся ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», в которой кроме других обучающихся была указана Л.И.О., которой подлежат выплате 11600 рублей;

ведомость № на выплату стипендий за март 2017 года обучающимся ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», в которой, кроме других обучающихся был указан обучающийся В.П.А., которому подлежат выплате 11977 рублей.

У Коровиной Л.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, а именно: на хищение денежных средств указанных выше учащихся ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», выделенных в виде материальной помощи, путём сообщения им заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений, связанных с отборочными соревнованиями Финала V Национального чемпионата «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia) 2017, проводимыми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в конгресс-выставочном центре парке «Патриот», по адресу: Россия, <адрес>, 55 км <адрес>, а также умолчании об истинных фактах. При этом Коровина Л.Н., являясь должностным лицом, постоянно выполняющая организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», достоверно знала, что: подготовительный тренировочный процесс К.П.В. в марте 2017 года в парке «Патриот» в <адрес> оплачивается за счёт средств Союза «WorldSkills», М.К.В. не будет принимать участия в данных отборочных соревнованиях, денежные средства на отборочные соревнования Финала V Национального чемпионата «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia) 2017, проводимые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в конгресс-выставочном центре парке «Патриот», техникуму выделены из бюджета Республики Марий Эл согласно поданной заявке.

Коровина Л.Н., зная порядок выплат учащимся ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» стипендий и материальной помощи, действуя в реализации своего преступного умысла, действуя умышленно и с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя своё служебное положение осуществлять управление учреждением, определять потребность, приобретать и распределять материальные ресурсы, обеспечивать организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в конце марта 2017 года) дала указание подчинённому работнику бухгалтерии Богатырёвой Т.А. передать ей ведомости на выплату стипендий за март 2017 года обучающимся ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», в которых были указаны: К.П.В., М.К.В., В.М.Ю., Е.А.А., Л.И.О., В.П.А., а также денежные средства, подлежащие выплате им в виде стипендий материальной помощи, пояснив, что: материальную помощь К.П.В. в размере 11000 рублей, денежные средства в размере 11000 рублей М.К.В., денежные средства в размере 11000 рублей В.М.Ю., денежные средства в размере 12000 рублей Е.А.А., денежные средства в размере 11600 рублей Л.И.О., денежные средства в сумме 11977 рублей В.П.А. она выдаст сама, а стипендии: академическую в размере 400 рублей, социальную в размере 600 рублей, на сумму 1000 рублей, назначенные К.П.В., необходимо выдать из кассы.

После чего Б.Т.А. введённая в заблуждение Коровиной Л.Н., не подозревая о её преступных намерениях, выполнила указание Коровиной Л.Н. и передала ей ведомость № за март 2017 года, в которой были указаны: К.П.В., М.К.В., В.М.Ю., Е.А.А., ведомость № за март 2017 года, в которой была указана Л.И.О., и ведомость № за март 2017 года, в которой был указан В.П.А., а также денежные средства: в сумме 11000 рублей, подлежащие выплате К.П.В., назначенные ему приказом в виде материальной помощи, в сумме 12000 рублей, подлежащие выплате М.К.В., назначенные ему приказом в виде стипендий и материальной помощи, в сумме 9000 рублей, подлежащие выплате В.М.Ю., назначенные ему приказом в виде стипендий и материальной помощи, в сумме 12000 рублей, подлежащие выплате Е.А.А., назначенные ему приказом в виде стипендий и материальной помощи, в сумме 11600 рублей, подлежащие выплате Л.И.О., назначенные ей приказом в виде стипендий и материальной помощи, в сумме 11977 рублей, подлежащие выплате В.П.А., назначенные ему приказом в виде стипендий и материальной помощи.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Коровина Л.Н., действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вызвала учащегося К.П.В. в свой рабочий кабинет ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» по адресу: <адрес>ёвская, <адрес>, где пояснила ему ему, что денежные средства в сумме 11000 рублей необходимо передать ей, при этом сообщила К.П.В. заведомо ложные сведения, что она в связи с его поездкой в марте 2017 года на тренировки по «WorldSkills» в <адрес> приобретёт для него необходимые товары и предметы на принадлежащие ему денежные средства, выделенные в виде материальной помощи, на сумму 11000 рублей, умолчав о том, что подготовительный тренировочный процесс К.П.В. в марте 2017 года в <адрес> оплачивается за счёт средств Союза «WorldSkills», и не имея намерений на денежные средства на сумму 11000 рублей, выделенные в виде материальной помощи К.П.В., приобрести для него необходимые товары и предметы, и указала на необходимость расписаться в ведомости за получение им денежных средств в сумме 12000 рублей.

На что К.П.В. заявил Коровиной Л.Н., что его подготовка к международным соревнованиям по «WorldSkills» и поездка в марте 2017 года на тренировки по «WorldSkills» в <адрес> финансируются Союзом «WorldSkills», ему не надо приобретать для тренировок на сумму 11000 рублей товары и предметы.

Тогда Коровина Л.Н., преследуя цель хищения денежных средств в сумме 11000 рублей, принадлежащих К.П.В., сообщила ему заведомо ложные сведения, что на данные денежные средства ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» будут приобретены товары потребления, проездные билеты, иные предметы и товары на поездку на отборочные соревнования Финала V Национального чемпионата «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia) 2017 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в парке «Патриот» в <адрес> учащимся ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», а ему денежные средства в сумме 11000 рублей выплатят после его приезда, при этом не имея намерений вернуть денежные средства в сумме 11000 рублей К.П.В.

К.П.В., зная, что учащиеся ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» примут участие в отборочных соревнованиях по «WorldSkills» в <адрес>, введённый Коровиной Л.Н. в заблуждение, что денежные средства в сумме 11000 рублей будут ему возвращены Коровиной Л.Н., дал согласие передать ей денежные средства в сумме 11000 рублей, после чего по указанию Коровиной Л.Н. расписался в ведомости № о якобы полученных им денежных средствах в сумме 12000 рублей, не получив при этом 11000 рублей принадлежащей ему материальной помощи, тем самым передал Коровиной Л.Н. принадлежащие ему денежные средства в сумме 11000 рублей, не препятствуя их изъятию.

Назначенные К.П.В. стипендии в сумме 1000 рублей были выплачены Богатырёвой Т.А. по устному указанию Коровиной Л.Н. из кассы ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ».

Кроме того, Коровина Л.Н., действуя умышленно, в реализации своего корыстного преступного умысла в конце марта 2017 года, точная дата следствием не установлена, вызвала в свой рабочий кабинет ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» по адресу: РМЭ, <адрес>ёвская, <адрес> учащихся: В.П.А., В.М.Ю., Е.А.А., Л.И.О., М.К.В., где пояснила, что им выделили материальную помощь, что эти деньги будут потрачены на них, они пойдут на поездку на отборочные соревнования Финала V Национального чемпионата «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia) 2017 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на питание, на проживание, что им всем надо расписаться в ведомости.

Коровина Л.Н., как директор ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», достоверно зная о выделении денежных средств на данные отборочные соревнования из бюджета Республики Марий Эл, выдала:

В.М.Ю. - денежные средства в сумме 2000 рублей и указала на необходимость расписаться в ведомости за получение им денежных средств в сумме 11000 рублей,

Е.А.А. - денежные средства в сумме 2000 рублей и указала на необходимость расписаться в ведомости за получение им денежных средств в сумме 12000 рублей,

Л.И.О. - денежные средства в сумме 1600 рублей и указала на необходимость расписаться в ведомости за получение ею денежных средств в сумме 11600 рублей,

В.П.А. - денежные средства в сумме 977 рублей и указала на необходимость расписаться в ведомости за получение им денежных средств в сумме 11977 рублей.

В.М.Ю., введённый Коровиной Л.Н. в заблуждение, дал согласие передать денежные средства в сумме 9000 рублей Коровиной Л.Н., после чего по её указанию расписался в ведомости № о якобы полученных им денежных средствах в сумме 11000 рублей, не получив при этом 9000 рублей принадлежащей ему материальной помощи, тем самым передал Коровиной Л.Н. принадлежащие ему денежные средства в сумме 9000 рублей, не препятствуя их изъятию.

Е.А.А., введённый Коровиной Л.Н. в заблуждение, дал согласие передать денежные средства в сумме 10000 рублей Коровиной Л.Н., после чего по её указанию расписался в ведомости № о якобы полученных им денежных средствах в сумме 12000 рублей, не получив при этом 10000 рублей принадлежащей ему материальной помощи, тем самым передал Коровиной Л.Н. принадлежащие ему денежные средства в сумме 10000 рублей, не препятствуя их изъятию.

Л.И.О., введённая Коровиной Л.Н. в заблуждение, дала согласие передать денежные средства в сумме 10000 рублей Коровиной Л.Н., после чего по её указанию расписалась в ведомости № о якобы полученных ею денежных средствах в сумме 11600 рублей, не получив при этом 10000 рублей принадлежащей ей материальной помощи, тем самым передала Коровиной Л.Н. принадлежащие ей денежные средства в сумме 10000 рублей, не препятствуя их изъятию.

В.П.А., введённый Коровиной Л.Н. в заблуждение, дал согласие передать денежные средства в сумме 11000 рублей Коровиной Л.Н., после чего по её указанию расписался в ведомости № о якобы полученных им денежных средствах в сумме 11977 рублей, не получив при этом 11000 рублей принадлежащей ему материальной помощи, тем самым передал Коровиной Л.Н. принадлежащие ему денежные средства в сумме 11000 рублей, не препятствуя их изъятию.

Коровина Л.Н., достоверно зная, что М.К.В. не будет принимать участие в отборочных соревнованиях, выдала М.К.В. денежные средства в сумме 1000 рублей и указала на необходимость расписаться в ведомости за получение им денежных средств в сумме 12000 рублей. На что М.К.В. пояснил Коровиной Л.Н., что он не будет принимать участие в отборочных соревнованиях и выданные ему денежные средства в сумме 1000 рублей это его стипендии, и поинтересовался, когда ему будет выплачена материальная помощь в сумме 11000 рублей. Коровина Л.Н., преследуя цель хищения денежных средств, принадлежащих М.К.В., сообщила М.К.В. заведомо ложные сведения, что ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» лично для него были приобретены товары, предметы в связи с его участием в республиканских соревнованиях по «WorldSkills» и денежные средства ему надо вернуть, после чего выдала М.К.В. ещё 1000 рублей, и указала на необходимость расписаться в ведомости за получение им денежных средств в сумме 12000 рублей, при этом не имея намерений денежные средства в сумме 10000 рублей передать ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ».

М.К.В., действительно принимавший участие в республиканских соревнованиях по «WorldSkills» в феврале 2017 года, введённый Коровиной Л.Н. в заблуждение, что на денежные средства в сумме 10000 рублей ему лично были приобретены товары и предметы, дал согласие передать денежные средства в сумме 10000 рублей Коровиной Л.Н., после чего по её указанию расписался в ведомости № о якобы полученных им денежных средствах в сумме 12000 рублей, не получив при этом 10000 рублей принадлежащей ему материальной помощи, тем самым передал Коровиной Л.Н. принадлежащие ему денежные средства в сумме 10000 рублей, не препятствуя их изъятию.

В результате чего денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие К.П.В., в сумме 10000 рублей, принадлежащие М.К.В., в сумме 9000 рублей, принадлежащие В.М.Ю., в сумме 10000 рублей, принадлежащие Е.А.А., в сумме 10000 рублей, принадлежащие Л.И.О., сумме 11000 рублей, принадлежащие В.П.А., поступили в незаконное владение Коровиной Л.Н., и она получила реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитила их денежные средства в указанных выше суммах, причинив каждому из них значительный материальный ущерб.

После хищения денежных средств у К.П.В. в сумме 11000 рублей, у М.К.В. в сумме 10000 рублей, у Васильева М.Ю. в сумме 9000 рублей, у Е.А.А. в сумме 10000 рублей, у Л.И.О. в сумме 10000 рублей, у В.П.А. в сумме 11000 рублей Коровина Л.Н. передала Б.Т.А. указанные выше ведомости №, №, № с подписями К.П.В., М.К.В., В.М.Ю., Е.А.А. Л.И.О., В.П.А., подтверждающим получение: К.П.В. денежных средств в сумме 11000 рублей, М.К.В. денежных средств в сумме 12000 рублей, В.М.Ю. денежных средств в сумме 11000 рублей, Е.А.А. денежных средств в сумме 12000 рублей, Л.И.О. денежных средств в сумме 11600 рублей, В.П.А. денежных средств в сумме 11977 рублей, сокрыв тем самым свои преступные действия.

Третий эпизод.

В апреле 2017 года, после перечисления Министерством образования и науки Республики Марий Эл в ГБПОУ РМЭ «Йошкар-Олинский строительный техникум» денежных средств на выплату обучающимся стипендий и материальной помощи за апрель 2017 года, на основании заявлениий учащихся В.М.Ю. и В.П.А. о выделении материальной помощи в связи с тяжёлым материальным положением, в соответствии с положением о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся ГБПОУ СПО РМЭ «ЙОСТ», утверждённого директором Коровиной Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-у, подписанным директором ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» Коровиной Л.Н., были назначены: учащемуся В.М.Ю. - повышенная поощрительная стипендия в размере 3500 рублей, материальная помощь в размере 3000 рублей, всего 6500 рублей, учащемуся В.П.А. - академическая стипендия в размере 400 рублей, повышенная поощрительная стипендия в размере 3500 рублей, материальная помощь в размере 3000 рублей, всего 6900 рублей.

Работником бухгалтерии Богатырёвой Т.А. согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-у была изготовлена ведомость № на выплату стипендий за апрель 2017 года обучающимся ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», в которой кроме других обучающихся были указаны: обучающийся В.М.Ю., которому подлежат выплате 6500 рублей, и обучающийся В.П.А., которому подлежат выплате 6900 рублей

У Коровиной Л.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, с причинёнием значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, а именно: на хищение денежных средств в сумме 6900 рублей, принадлежащих учащемуся ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» В.П.А., выделенных ему в виде стипендий и материальной помощи, с причинением значительного ущерба гражданину, и денежных средств в сумме в сумме 4500 рублей, принадлежащих учащемуся ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» В.М.Ю., выделенных ему в виде стипендии и материальной помощи, путём сообщения им заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений, связанных с отборочными соревнованиями Финала V Национального чемпионата «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia) 2017, проводимыми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также умолчании об истинных фактах.

При этом Коровина Л.Н., являясь должностным лицом, постоянно выполняющая организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», достоверно знала о выделении денежных средств из бюджета Республики Марий Эл и из внебюджетных средств ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» на данные соревнования, в том числе на В.М.Ю. и В.П.А.

Коровина Л.Н., зная порядок выплат учащимся ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» стипендий и материальной помощи, действуя в реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя своё служебное положение осуществлять управление учреждением, определять потребность, приобретать и распределять материальные ресурсы, обеспечивать организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, дала указание подчинённому работнику бухгалтерии Богатырёвой Т.А. передать ей ведомость на выплату стипендий за апрель 2017 года обучающимся ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», в которой были указаны В.П.А. и В.М.Ю., и денежные средства в суммах 6900 рублей и 6500 рублей, подлежащие выплате им, пояснив, что денежные средства В.П.А. и В.М.Ю. выдаст сама.

После чего Богатырёва Т.А., введённая в заблуждение Коровиной Л.Н., не подозревая о её преступных намерениях, выполнила указание Коровиной Л.Н. и передала ей ведомость № за апрель 2017 года, в которой были указаны В.П.А. и В.М.Ю., а также денежные средства в сумме 6900 рублей, подлежащие выплате В.П.А. в виде стипендий и материальной помощи, и денежные средства в сумме 6500 рублей, подлежащие выплате В.М.Ю.

Коровина Л.Н., действуя умышленно, в реализации своего корыстного преступного умысла в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, вызвала учащихся В.П.А. и В.М.Ю. в свой рабочий кабинет ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» по адресу: <адрес>ёвская, <адрес>, где пояснила, что В.М.Ю. необходимо передать ей денежные средства в сумме 4500 рублей, а В.П.А. – в сумме 6900 рублей, сообщив им заведомо ложные сведения, что она в связи с их поездкой на отборочные соревнования Финала V Национального чемпионата «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia) 2017 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобретёт для них на принадлежащие им денежные средства, выделенные в виде стипендий и материальной помощи необходимые товары потребления в дорогу, потратит данные денежные средства на их дорогу, на питание, на проживание, умолчав об истинных фактах, о выделении денежных средств на отборочные соревнования в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Коровина Л.Н., не имея намерений на денежные средства, выделенные в виде стипендий и материальной помощи В.П.А. на сумму 6900 рублей, приобрести для него необходимые товары потребления и потратить все деньги на него, указала на необходимость расписаться в ведомости за получение им денежных средств в сумме 6900 рублей.

В.П.А., введённый Коровиной Л.Н. в заблуждение, дал согласие передать денежные средства Коровиной Л.Н., после чего по её указанию расписался в ведомости № о якобы полученных им денежных средствах в сумме 6900 рублей, не получив принадлежащие ему денежные средства в сумме 6900 рублей, выделенные в виде стипендий и материальной помощи, тем самым передал Коровиной Л.Н., не препятствуя их изъятию.

Коровина Л.Н., не имея намерений на денежные средства, выделенные в виде стипендии и материальной помощи В.М.Ю., на сумму 4500 рублей приобрести для него необходимые товары потребления и потратить все деньги на него, выдала В.М.Ю. денежные средства в сумме 2000 рублей, и указала на необходимость расписаться в ведомости за получение им денежных средств в сумме 6500 рублей.

В.М.Ю., введённый Коровиной Л.Н. в заблуждение, дал согласие передать денежные средства в сумме 4500 рублей Коровиной Л.Н., после чего по её указанию расписался в ведомости № о якобы полученных им денежных средствах в сумме 6500 рублей, не получив при этом 4500 рублей принадлежащих ему денежных средств, выделенных ему в виде стипендии и материальной помощи, тем самым передал Коровиной Л.Н. принадлежащие ему денежные средства в сумме 4500 рублей, не препятствуя их изъятию.

В результате чего денежные средства, принадлежащие В.П.А. и В.М.Ю., поступили в незаконное владение Коровиной Л.Н. и она получила реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, при этом причинив В.П.А. значительный материальный ущерб.

После хищения денежных средств у В.П.А. в сумме 6900 рублей и у В.М.Ю. в сумме 4500 рублей Коровина Л.Н. передала Богатырёвой Т.А. ведомость № с подписями В.П.А. и В.М.Ю., подтверждающую получение В.П.А. денежных средств в сумме 6900 рублей, В.М.Ю. - денежных средств в сумме 6500 рублей, сокрыв тем самым свои преступные действия.

Первый эпизод

(октябрь 2015 года, потерпевший ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ»)

Подсудимая Коровина Л.Н. дала в суде показания, которые сводятся к следующему. Виновной себя она не признаёт полностью. Никаких закупочных актов не оформляла, передать ей деньги в сумме 18000 рублей Богатырёвой Т.А. не говорила, никаких денежных средств от неё не получала, Б.Е.Н. никаких данных при оформлении закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ не диктовала, так как размеры ковров и марки телевизоров, а также анкетные и паспортные данные С.И.И. не знала, их у неё не было. К тому же вечером ДД.ММ.ГГГГ уехала автобусом в <адрес> помогать во время своего отпуска дсвоей очери Юлии с обустройством (ремонтом) её квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ по приказу Минобра и науки РМЭ №-О от ДД.ММ.ГГГГ она была в отпуске. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства дочери встречала доставку машиной из <адрес> посудомоечной машины, электрического духового шкафа, вытяжки для кухонного гарнитура, электрической варочной поверхности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвововала в российско-германской ярмарке профессиональных партнерств, по окончании которой ДД.ММ.ГГГГ вернулась с водителем В. Д.М. на служебном автобусе, В. Д.М. ДД.ММ.ГГГГ привозил ей её личные вещи (деловые костюмы и туфли), а также баннеры о техникуме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> она не возвращалась, это могут подтвердить её муж К,В.А. и дочь Юлия. На всё время её отпуска обязанности директора техникума исполняла её заместитель по учебно-методической работе Р.С.А., которая подписывала за неё документы.

Просматривая после ДД.ММ.ГГГГ документы, она увидела расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ТМЦ на сумму 18000 рублей, где была подпись бывшего их преподавателя С.И.И., при этом обратила внимание, что она короткая. Через какое-то время С.И.И. зашёл к ней в кабинет и дал пояснение по своей подписи, на этом она успокоилась. Кроме того, заметила, что в закупочном акте и расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от её имени отличаются, единички без чёрточки снизу, в словах буквы «т» и «ш» не подчёркнуты, как это она делает. На это не отреагировала, поскольку до отъезда в Москву поставила подчинённым задачу самостоятельно заниматься обустройством комнат, расположенных на первом этаже в первом общежитии, которые имеют отдельный вход с улицы, для размещения в них в марте 2016 года немецкой делегации. Со слов Р.Т.В., С.И.И. испытывал материальные трудности, Р.Т.В. предложила у него что-либо купить, против этого она не возражала, поручила Р.Т.В. самостоятельно заниматься данным вопросом.

Три ковра и два телевизора, приобретённые в её отсутствие за 18000 рублей из внебюджетных средств, лично видела в первом общежитии техникума, они были в наличии, телевизоры были рабочие. Купить новые ковры и телевизоры было бы дорого. Всего в первом общежитии видела пять ковров и три телевизора - два телевизора «SAMSUNG» и один «THOMSON».

Р.Т.В. заведомо ложные сведения о приобретении ТМЦ у С.И.И. не сообщала и не давала ей указание, чтобы А.И.О. приняла эти ТМЦ без их фактической ей передачи. Учёт движения ТМЦ входит в обязанности главного бухгалтера. О том, что эти ковры и телевизоры по документам направлены в общежитие № и что документы по бухгалтерскому учёту оформлены на бывшего коменданта учебных корпусов – коменданта общежития № А.И.О., не знала, узнала только в ходе следствия. А.И.О. никогда не обращалась к ней со служебной запиской на списание данных ТМЦ.

Два ковра, купленные у С.И.И., использовались в учебных корпусах при различных мероприятиях, они перносились с места на место, затем находились в подсобном помещении учебного корпуса №, а ДД.ММ.ГГГГ были перенесены по её указанию студентами в общежитие техникума №, где ранее использовались, так как приобретались для приёма немецкой делегации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с её приказом и ведением бухгалтерского учёта в техникуме ежегодно проводилась инвентаризация соответствующей комиссией. Весной 2017 года Министерством образования и науки РМЭ проводилась комплексная плановая финансовая ревизия за период с 2014 года по 2016 год и январь-февраль 2017 года. Имеется акт о результатах ревизии комиссией министерства. Ни данная комиссия Министерства, ни комиссия техникума не указали на факт недостачи или излишков. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанные ТМЦ (ковры и телевизоры) была начислена стопроцентная амортизация, они были перенесены за баланс с нулевой стоимостью.

ДД.ММ.ГГГГ она, её супруг К,В.А. и вахтер общежития № Д.Т.И. убедились в наличии в общежития № указанных ковров и двух работающих телевизоров, сфотографировали их, фотографии приощены к делу. На задней панели телевизора «SAMSUNG» она видела тонкую полоску белой бумаги, на которой был написан инвентарный номер.

Подсудимая Коровина Л.Н. пояснила, что Техникуму материальный ущерб на сумму 18000 рублей не был причинён, поскольку три ковра и два телевизора, купленные в октябре 2015 года у С.И.И., были поставлены на бухгалтерский учёт с присвоением им инвентарных номеров, по настоящее время они используются в общежитии № техникума в комнатах на первом этаже. ДД.ММ.ГГГГ процедура замера ковров проводилась без её участия. По её мнению, вывод о несоответствии размеров ковров связан с тем, что замеры были произведены без учёта длины бахромы на коврах. З.И.С. и Ж.А.В. её оговаривают. Рабочие телевизоры «SAMSUNG» и «THOMSON» могли быть умышленно заменены на сломанные телевизоры, чтобы утверждать, что у С.И.И. ничего не покупалось. С.И.И. обижен на неё, так как она ранее отказывала в его просьбе о приобретении техникумом его пособия.

Суд критически оценивает показания подсудимой Коровиной Л.Н. в части, противоречащей установленным судом обстоятельствам совершения преступления, так как они не находят своего объективного подтверждения, к тому же нелогичны, противоречивы, опровергаются исследованными в суде доказательствами. Суд расценивает их как способ реализации подсудимой Коровиной Л.Н. права на защиту, не запрещённый УПК РФ, и считает, что она, давая такие показания, пытается ввести суд в заблуждение и таким образом избежать уголовного наказания.

Несмотря на полное непризнание подсудимой Коровиной Л.Н. вины в совершении преступления, её доводы о том, что она не могла подписать указанные в обвинении закупочный акт и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес> и в <адрес> не возвращалась, что три ковра и два телевизора, приобретённые у С.И.И. в её отсутствие, имеются в наличии в техникуме по настоящего времени, как и иные доводы о невиновности, полностью опровергаются, а вина в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора, устанавливается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевшая З.И.С. показала, что является директором Йошкар-Олинского строительного техникума с ДД.ММ.ГГГГ. В техникуме ежегодно проводится инвентаризация. Во время исполнения ею обязанностей директора техникума на основании её приказа весной 2018 года была назначена инвентаризация ТМЦ, инвентаризационной комиссией была выявлена недостача трёх ковров и двух телевизоров. Материально-ответственное лицо – комендант общежития № А.И.О. - рассказала, что эти ковры и телевизоры она даже в глаза не видела, что прежний бухгалтер Романа Т. сказала, что потом их спишут, в итоге время тянулось, значащиеся за ней ковры и телевизоры не списывали. На основании этого она написала заявление в полицию. Ей также известно, что ближе к лету 2018 года Коровина принесла в первое общежитие два ковра, но они не те, что значатся по документам. Недостача по данным коврам и телевизорам составляет сумму 18000 рублей, для техникума это является ущербом.

Согласно показаниям потерпевшей З.И.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д. 21-21), оглашённым в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, до неё директором ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» была Коровина Любовь Николаевна, назначенная на эту должность приказом №-кп от ДД.ММ.ГГГГ. Коровина Л.Н. исполняла свои обязанности на основании заключённых с ней трудовых договоров, дополнительных соглашений к трудовым договорам, на основании должностной инструкции.

После того, как в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» начались проверки со стороны Счётной палаты РМЭ и правоохранительных органов, ею был подписан приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внеплановой инвентаризации имущества ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», на основании которого комиссия в составе: Ж.А.В., И.О.И., Соловьёва А.А., Г.Г.Н. - в мае 2018 года провела инвентаризацию. В результате проведённой инвентаризации комиссией было зафиксировано отсутствие у материально-ответственного лица А.И.О. в наличии телевизора марки THOMSON с инвентарным номером ВА 0000000311, ковра размерами 1,6*1,9 м с инвентарным номером ВА 0000000314, телевизора марки SAMSUNG с инвентарным номером ВА 0000000310, двух ковров размерами 1,7*2,4 м с инвентарными номерами ВА 0000000313 и ВА 0000000312, о чём был составлен и подписан акт № о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту А.И.О. на её имя была написана объяснительная. Кроме того, ранее, в начале 2018 года, А.И.О. уже говорила ей о том, что на ней, как материально-ответственном лице, имеется недостача по общежитию №, а именно: отсутствуют ковры и телевизоры, которые она приняла ранее по указанию директора Коровиной Л.Н.

По проведению инвентаризации в общежитии № Техникума в 2017 году потерпевшая З.И.С. пояснила следующее. Приказом директора техникума Коровиной Л.Н. она была включена в состав инвентаризационной комиссии, о чем её уведомила бухгалтер Техникума В.С.М. Кроме неё в комиссию входили В.С.М., Ж.А.В., И. В.Е. и Ц.А.М. Спустя некоторое время, осенью-зимой 2017 года, дату не помнит, В.С.М. пришла к ней в кабинет и сообщила, что ею проведена инвентаризация в общежитии №, ей необходимо расписаться в инвентаризационной описи (сличительной ведомости), поскольку она являлась членом инвентаризационной комиссии. Она расписалась в принесённых В.С.М. документах, поскольку действительно являлась членом комиссии. Фактически участия в данной инвентаризации не принимала и имущество в общежитии № ею не проверялось, в связи с тем, что у неё не было времени на участие в данной инвентаризации. В представленных на обозрение документах: инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от её имени выполнены ею лично.

В настоящее время она представляет интересы ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ». Денежные средства в размере 18000 рублей не были потрачены на приобретение ТМЦ для Техникума, так как ни на 2015 год, ни в настоящее время в общежитии № телевизоров «SAMSUNG» и «THOMSON», ковра 1,60*1,90 м, ковра 1,70*2,40 м, ковра 1,70*2,40 м не было. Денежные средства на данные ТМЦ были выданы из средств ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», тем самым ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» причинён материальный ущерб в сумме 18000 рублей.

Потерпевшая З.И.С. оглашённые показания подтвердила. Пояснила, что когда от Коровиной Л.Н. в первое общежитие принесли ковры, там присутствовала вахтёр Джиошили. На следующий день ей сказали, что принесённые ковры - это не те ковры, которые числятся. Сама она эти ковры ранее не видела. В кабинете у Г.Г.Н. она лично видела на полу разбитые телевизоры, но это были не те телевизоры, которые числятся.

Показания потерпевшей З.И.С. суд находит объективными и достоверными, при этом кладёт в основу приговора показания, данные в ходе предварительного расследования, как более точные и подробные.

Свидетель Б.Т.А. показала, что её к себе в кабинет вызывала директор Коровина Л.Н. и сказала принести ей 18000 рублей, чтобы их выдать по расходнику. Она взяла из кассы 18000 рублей и принесла их Коровиной Л.Н. в её кабинет. Коровина Л.Н. сказала, что пригласит человека и сама выдавала ему деньги, после чего расходник ей вернёт. Через какое-то время она пришла к Коровиной Л.Н. и забрала расходник, в нём уже была подпись С.И.И. в получении денег за телевизоры и паласы.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены все показания свидетеля Б.Т.А. данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Б.Т.А. в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.92-95) показала, что с 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» в должности кассира. В её обязанности входила работа по кассе, приём денежных средств, выдача денежных средств. Она в банке получала денежные средства для выплаты заработной платы, выплачивала заработную плату работникам техникума, также принимала денежные средства за платные услуги. Она находилась в подчинении главного бухгалтера Р.Т.В. и директора техникума Коровиной Любови Николаевны. По роду исполняемых ею должностных обязанностей к приобретёнию ТМЦ отношения не имела, данным вопросом занималась бухгалтер по материалам. В должности бухгалтера по материалам на 2015 год работала К.А.А. Ею только производилась выдача денежных средств через кассу.

В ходе допроса была вскрыта упаковка, из которой был извлечён сшив документов «Касса за октябрь 2015» на 649 листах. Свидетелю Б.Т.А. на обозрение был предоставлен расходный кассовый ордер ГБОУ СПО РМЭ «ЙОСТ» № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу денежных средств в сумме 18000 рублей С.И.И. по закупочному акту б/н. Свидетель Б.Т.А. пояснила, что в октябре 2015, дату не помнит, её вызвала к себе в кабинет директор техникума Коровина Л.Н. и сказала, что ей нужны деньги в сумме 18000 рублей из средств техникума на приобретение чего-то. Что именно Коровиной Л.Н. было названо к покупке, она уже не помнит. Коровина Л.Н. сказала, что все необходимые документы о расходовании указанной суммы денежных средств она подготовит сама. После получения данного приказа от директора техникума Коровиной Л.Н. она в этот же день взяла в кассе денежные средства в сумме 18000 рублей и, насколько помнит, отнесла их в кабинет к Коровиной Л.Н., где передала лично Коровиной Л.Н. денежные средства в сумме 18000 рублей. Каких-либо документов о получении от неё денежных средств Коровина Л.Н. ей не дала. Возможно, данные денежные средства могли быть ею переданы Коровиной Л.Н. через главного бухгалтера Р.Т.В., точно этого она не помнит. В любом случае, данные денежные средства оказались у Коровиной Л.Н.

Спустя некоторое время, Коровина Л.Н. пригласила её к себе в кабинет и передала ей расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, который, скорее всего, был подготовлен главным бухгалтером Р.Т.В., поскольку, как правило, Р.Т.В. готовила данные документы. Согласно переданному ей Коровиной Л.Н. расходному кассовому ордеру № С.И.И. были выданы по закупочному акту б/н денежные средства в сумме 18000 рублей. В данном расходном кассовом ордере уже стояла подпись, выполненная от имени С.И.И., за получение денежных средств в сумме 18000 рублей. Кто именно расписался за С.И.И. в данном расходном кассовом ордере, ей неизвестно. Сам С.И.И. расписался или кто-то за него расписался, она не знает, при этом не присутствовала. Взяв у Коровиной Л.Н. данный расходный кассовый ордер, она дооформила его, расписавшись в нём за кассира, и поставила оттиск штампа о выдаче денежных средств. Далее она подшила данный расходный кассовый ордер вместе с другими документами в отчёт кассира за текущий день, а затем в общую подшивку документов за октябрь 2015 года. К данному расходному кассовому ордеру приложила копию закупочного акта, которую сняла в бухгалтерии техникума. В представленном ей на обозрение расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ стоит исполненная ею лично подпись от её имени, но денежных средств в сумме 18000 рублей по данному расходному кассовому ордеру С.И.И. она не выдавала. На что фактически были потрачены указанные денежные средства в сумме 18000 рублей и приобретались ли на них действительно ковры и телевизоры, она не знает.

Свидетель Богатырёва Т.А. оглашённые показания подтвердила.

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.228-232) свидетель Б.Т.А. показала, что в конце октября 2015 года, дату не помнит, когда была на рабочем месте, ей позвонила Коровина Л.Н., сказал зайти к ней в кабинет. В своём кабинете Коровина Л.Н. была одна, она ей сказала, что ей нужны деньги в сумме 18000 рублей из средств техникума, сказала, что техникум будет приобретать ТМЦ. При этом у Коровиной Л.Н. на столе лежал расходно-кассовый ордер. В разговоре с нею Коровина Л.Н. указала на него и сказала, что сама выдаст деньги, а потом передаст ей расходно-кассовый ордер. Так как Коровина Л.Н. указывала ей на расходно-кассовый ордер, она не стала переживать, что ей придётся принести Коровиной Л.Н. деньги без документа, подумала, что Коровина Л.Н. сама выдаст деньги за приобретение ТМЦ. После разговора с Коровиной Л.Н. она взяла из кассы техникума 18000 рублей и принесла их в кабинет Коровиной Л.Н., передала деньги Коровиной Л.Н. Через день-два, точно не помнит, Коровина Л.Н. вызвала её к себе в кабинет, и передала ей расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стояли подписи Коровиной Л.Н., Р.Т.В. и подпись лица, которому были выданы деньги. Она сама расписалась в расходно-кассовом ордере. Потом она пошла в бухгалтерию, спросила у бухгалтера по материалам К.А.А., где документ о приобретении ТМЦ по расходно-кассовому ордеру, показала этот расходно-кассовый ордер. К.А.А. сказала ей, где посмотреть, в каких документах. Она посмотрела в документах, нашла закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, сделала копию акта, и приложила к расходно-кассовому ордеру, после чего подшила в общую подшивку документов за октябрь 2015 года. Деньги в сумме 18000 рублей она передала лично Коровиной Л.Н. у неё в кабинете.

Свидетель Б.Т.А. оглашённые показания подтвердила.

По ходатайству стороны защиты оглашён протокол очной ставки между свидетелем Р.Т.В. и свидетелем Б.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.40-48), согласно которому свидетель Богатырёва Т.А. показала, что денежные средства в сумме 18000 рублей, скорее всего, она либо передала Коровиной Л.Н. через Р.Т.В., либо сама отнесла Коровиной Л.Н.

Свидетель Богатырёва Т.А. пояснила, что она действительно на очной ставке она сначала так говорила, поскольку сомневалась, но потом вспомнила, как всё было, и уже показала, что передавала деньги лично Коровиной Л.Н., это она подтверждает.

Показания свидетеля Богатырёвой Т.А. суд находит последовательными, объективными и достоверными, при этом кладёт в основу приговора показания, данные в ходе предварительного расследования, как более точные и подробные.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.18 л.д.40-44) следует, что она работала в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности юрисконсульта, в её обязанности входило: составление договоров, ведение архива. По поводу предъявленной на обозрение копии закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в октябре 2015 года к ней обратилась Коровина Л.Н. и сказала, что надо составить закупочный акт. Коровина Л.Н. дала ей бланк закупочного акта и продиктовала, что в него вписать. Вписав наименование, перечень товара и то, что это приобретается у С.И.И., с его паспортными данными, она оставила закупочный акт у Коровиной Л.Н. в кабинете, где его и заполняла. Паспортные данные С.И.И. в закупочном акте ей продиктовала Коровина Л.Н. Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ она не составляла и не видела в октябре 2015 года. Ей ничего не известно о приобретении указанных в закупочном акте ТМЦ, она только вписала их в акт ТМЦ под диктовку Коровиной Л.Н. Когда были переданы указанные ТМЦ, от кого поступили, она не знает. В её присутствии указанные ТМЦ С.И.И. не передавал.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Р.С.А., данные ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с обвиняемой Коровиной Л.Н. (т.19 л.д. 235-242). Из показаний свидетеля Р.С.А. следует, что она исполняла обязанности директора техникума во время отпусков либо отсутствия директора Коровиной Л.Н. по иным причинам, подписывала документы, это документы по учебной части, в основном, справки, ведомости, студенческие билеты, зачётные книжки, характеристики в военкомат, при этом ставила свою подпись, ставила черточку.

Свидетелю Р.С.А. был представлен на обозрение закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С.И.И. приобретены три ковра и два телевизора. Свидетель Р.С.А. пояснила, что в данном закупочном акте от ДД.ММ.ГГГГ её подписей нет. Она узнает подпись Коровиной Л.Н., определяет это визуально. Предполагает, что другой почерк в закупочном акте от ДД.ММ.ГГГГ может быть Б.Е.Н. Кати, которая «левша», поэтому так всегда так писала, когда училась в техникуме, потом когда работала в техникуме юристом.

Свидетелю Р.С.А. был представлен на обозрение расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, она пояснила, что этот документ видит второй раз, данный расходный кассовый ордер не составляла, её подписей в нём нет. Она узнаёт подписи Коровиной Л.Н., узнает подписи Р.Т.В. и Богатырёвой Т.А., так как с ними работала.

Свидетель Р.С.А. также пояснила, что не знает, где Коровина Л.Н. находилась во сремя отпуска, в частности, ДД.ММ.ГГГГ, этого не вспомнит. Коровина Л.Н., находясь в отпуске, довольно часто подписывала документы техникума. Они складывали документы в папку, либо Коровина Л.Н. сама приезжала, подписывала документы, либо водитель отвозил к ней домой, и она подписывала документы.

Свидетель П.Н.В. показала, что во время своего отпуска директор техникума Коровина Л.Н. приходила на работу.

Свидетель А.И.О. показала, что она работает заведующей общежитием № ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», два телевизора и три ковра у неё числятся по актам как материальные ценности, а в наличии она их никогда не видела и не получала. Главный бухгалтер Р.Т.В. позвала её к себе в кабинет и попросила за них расписаться, объяснила ей, что данные ковры и телевизоры она примет только по документам, они у неё временно будут числиться, потом их спишут. Это было сказано убедительно, к тому же она в то время ещё жила в общежитии, дорожила жильём, боялась, что если что-то не сделает, её могут выселить. В каком году это было, уже не помнит. В последующем неоднократно подходила к бухгалтеру по материалам К.А.А. и просила, чтобы эти ТМЦ с неё списали. К.А.А. ей говорила, что ей не нужно переживать, что они их спишут, говорила, что это делается через Москву. С Коровиной Л.Н. по этому поводу она не разговаривала, а главный бухгалтер и бухгалтер по материалам постоянно только обещали списать данные ковры и телевизоры. Инвентаризации в общежитии проходили каждый год. К.А.А. и члены комиссии ходили по этажам, комнатам, просили показать то или иное имущество, смотрели инвентарные номера. Она показывала, а эти ковры и телевизоры у неё даже не спрашивали. Об отсутствии данного имущества знали: Р.Т.В., К.А.А. и те, кто работает с ними в бухгалтерии, поскольку она им неоднократно напоминала, что они (ковры и телевизоры) у неё есть по документам, их надо списать. Потом К.А.А. уволилась, вместо неё бухгалтером по материалам стала О. И., которая ей сказала, что ничего не может поделать, потому что ковры и телевизоры числятся по документам. В ходе следствия ей представляли документы по инвентаризации, она подтверждает, что подписывала эти документы. До этого она проработала комендантом учебных корпусов три года (в 2007-2009 годах), в 2009 году ушла в декрет, в 2013 году на основании приказа снова начала работать во 2-ом общежитии. Все ТМЦ в общежитии № имеют инвентаризационные номера. Указанные ею телевизоры и ковры тоже имели инвентаризационные номера. На учёте во 2-ом общежитии у неё был только телевизор «Горизонт», он находился в комнате отдыха. Недостача выявилась после того как из Счётной палаты началась большая проверка. Она не могла показать эти ковры и телевизоры, остальные ТМЦ, числящиеся за ней, были в наличии.

Свидетель Р.Т.В. показала, что работала в Йошкар-Олинском строительном техникуме с 2015 года по 2017 год главным бухгалтером. Помнит, что подписывала акт, в котором в общежитие № техникума значились три ковра и два телевизора, они были поставлены на баланс, но сама их не видела. Ею составлялись: акт о приёмке, накладная на передачу в подотчёт, получила ли А.О.И. данное имущество, она не знает. Эти документы Аликова подписывала у неё в кабинете. Она Аликовой обещание по списанию имущества не давала, поскольку не имеет такого права. Инвентаризации проводились каждый год, но она на них не ходила, ходила бухгалтер. Каждый год в октябре составляются акты об инвентаризации, которые отправляются в министерство, недостачи не было. Документы, в которых было указано, что у С.И.И. приобретались эти ковры и телевизоры, заполняла бухгалтер Аня, она документы тоже подписывала.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Р.Т.В., данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Р.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.12. л.д.166-170) в её должностные обязанности входило ведение бухгалтерского и налогового учёта техникума. Её непосредственным руководителем являлась директор Техникума Коровина Любовь Николаевна. В её подчинении, работая в должности главного бухгалтера, на период 2016 – 2017 годов, находились два бухгалтера - К.А.А. и В.Д. Олеся, и кассир - Б. Т.. В должности бухгалтера по материалам на 2015 год работала К.А.А.

В ходе допроса свидетелю Р.Т.В. был представлен на обозрение расходный кассовый ордеру ГБОУ СПО РМЭ «ЙОСТ» № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель Р.Т.В. пояснила, что она не может пояснить, были ли выданы денежные средства в сумме 18000 рублей С.И.И. Ею данный документ был только подписан как главным бухгалтером и передан в работу кассиру Б.Т. Кроме неё расходный кассовый ордер могла подготовить К.А.А. или Б.Т. если её не было на месте. В любом случае данный документ подписывался Б.Т. По поводу накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости выдачи материальных ценностей на нужды учреждения от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она не помнит обстоятельств подписания данных документов. Подписи в документах: накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости выдачи материальных ценностей на нужды учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, актах о приёме-передаче объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ от её имени выполнены ею лично. Свидетель Р.Т.В. по представленному ей на обозрение закупочному акту пояснила, что она его видела в октябре 2015 года.

Свидетель Р.Т.В. оглашённые показания подтвердила.

В ходе очной ставки со свидетелем А.О.И. ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.34-39) свидетель Р.Т.В. показала,что большую часть показаний свидетеля А.О.И. она не помнит, но раз А.О.И. говорит об этом, значит так и было.

Свидетель Р.Т.В. оглашённые показания подтвердила. Пояснила, что не помнит, почему имущество приобреталось для первого общежития, ему присваивались инвентарные номера, а затем оно передавалось А.О.И., ответственной за второе общежитие.

Показания свидетеля Р.Т.В. суд находит последовательными, объективными и достоверными, при этом кладёт в основу приговора показания, данные в ходе предварительного расследования, как более точные и подробные.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.131-135) следует, что с мая 2002 года она работала в должности заведующей складом техникума. В её должностные обязанности входило получение и оприходование на склад ТМЦ, а именно: хозяйственных товаров, канцтоваров, мебели, бытовой техники, компьютеров, телевизоров и тому подобных, а также их выдача на основании накладных материально-ответственным лицам, в том числе и комендантам двух общежитий техникума.

В ходе допроса была вскрыта коробка, из которой был извлечён сшив документов: «Октябрь 2015 г. (часть 2)» на 319 листах. Свидетель И.Ю.Н. пояснила, что она с уверенностью может сказать, что в октябре 2015 года ни ковры, ни телевизоры на склад Техникума она не принимала и их не видела. Для общежитий Техникума лет 10 назад закупались только ковровые дорожки рулонами шириной 1,4 м. Также лет 15 назад были приобретены два голубых ковра с узорами. Данные ковры сначала постелили в актовый зал, а потом их оттуда убрали и постелили в читальный зал. Более никаких ковров на Техникум не приобретали. Телевизоры на Техникум также приобретались лет 10 назад и потом их поставили по кабинетам и вахтерам. Каких именно марок были данные телевизоры, она в настоящее время не помнит. В октябре 2015 года ею никакие телевизоры, в том числе телевизор «SAMSUNG», телевизор «THOMSON» на склад Техникума не принимались.

В документах: накладноя на внутреннее перемещение объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости выдачи материальных ценностей на нужды учреждения от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены рукописные записи в Рукописные записи в Ведомости выдачи материальных ценностей на нужды учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: даты, расшифровки фамилий, наименования материальных ценностей и их количество, выполнены ею. Подписи в данных документах от её имени выполнены также ею лично. Обстоятельства заполнения и подписания данных документов в настоящее время она не помнит. Может предположить, что могла по указанию главного бухгалтера Р.Т.В. или директора Техникума Коровиной Л.Н. заполнить данные документы на материальные ценности без их фактической приёмки и не видя данные материальные ценности, потому как они являлись вышестоящими по должности, а Коровина Л.Н. к тому же являлась директором Техникума, и она не могла их ослушаться, соответственно, и оформила документы, поскольку без приёма ТМЦ на склад они не могли быть приняты на баланс Техникума.

Свидетелю И.Ю.Н. были предоставлены на обозрение пять фотографий, приобщённых Коровиной Л.Н. в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, она пояснила, ковры, запечатленные на них, никогда в Техникуме не видела и на склад не принимала. По телевизорам пояснить затрудняется, поскольку лет 10 назад ею принимались телевизоры, но каких марок, она пояснить затрудняется.

Свидетель К.А.А. показала, что в 2015 году она принимала участие в инвентаризации во 2-ом общежитии. Инвентаризация проводилась по инвентарным описям с программы 1С в её присутствии с участием подотчётного лица А.И.О. Недостач у коменданта общежития А.О.И. не было выявленно.

Свидетель В.С.М. показала, что в 2017 году она работала ведущим специалистом бухгалтерского отдела. В общежитии № инвентаризация проводилась по инвентаризационной описи, которую ей выдали из программы 1С. Инвентаризация была проведена с комендантом А.О.И., которая показывала, что где у неё находится. Практически всё имущество сошлось по количеству, но у ковров не было номеров, их проверить никак было нельзя. Комендант сказала, что ковры вроде даже не те, что Коровина Л.Н. у кого-то покупала с рук. Телевизоры стояли в тёмной комнате, света там не было, поэтому не было возможности сверить на них инвентарные номера. По бухгалтерскому учёту они числились в общежитии.

При проведении инвентаризации главной была Жандармова, а она была просто в комиссии. Некоторые члены комиссии сказали, что они заняты, поэтому на инвентаризацию не пойдут, она пошла им навстречу.

По поводу проблемы, связанной с коврами и телевизорами, подходила к бухгалтеру по зарплате А. и спрашивала, почему по ним имеются расхождения, на что ей А. сказала, что это надо всё списать, она потом спишет. Она также подходила к главному бухгалтеру и говорила, что есть ковры и телевизоры, но их инвентарные номера не сверены.

Согласно показаниям свидетеля В.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.20-24), оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с июня 2017 года по апрель 2018 года она работала в должности бухгалтера в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», в её должностные обязанности входили; учёт материалов и ТМЦ, расчёты с контрагентами. В должности главного бухгалтера работала Ж.А.В., в должности бухгалтера по заработной плате работала К.А.А., в должности кассира работала Богатырёва Т.А.

В 2017 году на основании письма Мингосимущества РМЭ был подготовлен приказ директора техникума Коровиной Л.Н. о создании инвентаризационной комиссии, в которую была включена она, а также З.И.С., Ж.А.В., С.А.А. Ц.А.М. И. В.Е. Ею, как правило, с базы «1С» делалась распечатка ТМЦ, числящихся на подотчётном лице, в том числе и на А.И.О., и уже по данной описи проводилась сверка имущества. Ею назывались либо инвентарный номер, либо наименование, после чего подотчётное лицо показывало ей его или она сама видела его в наличии, о чём делала себе отметку в описи. По окончании инвентаризации в течении нескольких дней ею подготавливался документ по результатам - инвентаризационная опись. В каком порядке данный документ подписывался членами инвентаризационной комиссии и подотчётным лицом, она в настоящее время сказать не может, этого не помнит. В декабре 2017 года она совместно с подотчётным лицом по общежитию № А.И.О. в согласованный ими день пошли в общежитие для проведения данной инвентаризации. Более никто из членов комиссии в этом участия не принимал, по какой причине, она сказать затрудняется, насколько помнит, у кого-то были занятия, кто-то был в отъезде. В ходе проведения сличения фактически находящего имущества в общежитии № и данных бухгалтерского учёта ею было обнаружено отсутствие трёх ковров и двух телевизоров. В ходе инвентаризации А.И.О. показала ей два телевизора, которые стояли в подсобке, но марки данных телевизоров не сходились с теми, что были указаны в её данных. Кроме того, на данных телевизорах отсутствовали инвентарные номера. Она задала вопросы об их месте нахождения А.И.О., на это А.И.О. пояснила, что данное имущество ею было принято в 2015 году, но фактически она его никогда не получала, поэтому оно и отсутствует. Как она поняла, данное имущество было принято А.И.О. по указанию руководства техникума – Коровиной Л.Н. После инвентаризации она обратилась с вопросом о том, что делать с выявленной недостачей к Ж.А.В., и также пояснила ей ситуацию с А.И.О. Кроме того, с вопросом по наличию данного имущества в общежитии № техникума она обратилась и к К.А.А., потому как до её трудоустройства она была бухгалтером по материалам и ТМЦ, и соответственно, ранее также проводила инвентаризацию в данном общежитии. Со слов К.А.А. поняла, что она также не видела данного имущества в общежитии №, но факт недостачи не фиксировался. К.А.А. сказала, что данные ковры и телевизоры необходимо списать. По какой причине К.А.А. этого не сделала в своё время, она её не спрашивала. А Ж.А.В., исходя из того, что А.И.О. никогда не принимала данное имущество и фактически не виновна в его отсутствии, дала ей указание подготовить инвентаризационные описи (сличительные ведомости), указав в них наличие и телевизоров «SAMSUNG» и «THOMSON», и ковров размерами: 1,60*1,90 м, 1,70*2,40 м, 1,70*2,40 м. Так ею и было сделано. По результатам инвентаризации в общежитии № ею были подготовлены акты, в которых не были указаны выявленные факты недостачи. Данные акты впоследствии были подписаны ею и А.И.О., а также переданы для подписания остальным членам инвентаризационной комиссии, которые были включены в неё согласно приказу директора техникума Коровиной Л.Н. Каких-либо иных замечаний, а также фактов недостач по общежитию № ею выявлено не было.

Свидетель В.С.М. оглашённые показания подтвердила.

Показания свидетеля В.С.М. суд находит последовательными, объективными и достоверными, при этом кладёт в основу приговора показания, данные в ходе предварительного расследования, как более точные и подробные.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Соловьёва А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.104-109) следует, что осенью 2017 года его пригласила к себе в кабинет В.С.М. и сообщила, что ею была проведёна инвентаризация в общежитии № и ему необходимо расписаться в инвентаризационной описи (сличительной ведомости), поскольку он являлся членом инвентаризационной комиссии. Он расписался в данном документе, хотя не присутствовал при инвентаризации, поскольку доверял В.С.М. и у него не было никаких сомнений в том, что ею данная проверка была проведена и отражены реальные её результаты. Каких-либо недостач или излишков согласно подписанному ему документу выявлено не было.

После того, как в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» начались проверки со стороны Счётной палаты РМЭ и правоохранительных органов, комиссия по поступлению и выбытию основных средств и нематериальных активов техникума в мае 2018 провела инвентаризацию, в составе которой уже непосредственно участвовал. В результате проведённой инвентаризации комиссией в общежитии № было фактически зафиксировано отсутствие у материально-ответственного лица А.И.О. в наличии телевизора марки «THOMSON» с инвентарным номером ВА 0000000311, ковра размерами 1,6 на 1,9 м с инвентарным номером ВА 0000000314, телевизора марки «SAMSUNG» с инвентарным номером ВА 0000000310, двух ковров размерами 1,7 на 2,4 м с инвентарными номерами ВА 0000000313 и ВА 0000000312, о чём был составлен и подписан акт № о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. Подписи в инвентаризационных описях (сличительных ведомостях) № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ и в акте о результатах инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ от его имени выполнены им лично.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.199-201) следует,что с осени 2017 года он был принят на работу по совместительству в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» на должность инженера-программиста. В 2017 году его отец И. Е.С., замещавший его по работе в техникуме, принёс домой приказ директора ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» о включении его (И.В.Е.) в состав комиссии по проведению инвентаризации, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. В представленных ему на обозрение документах - инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № от ДД.ММ.ГГГГ он не расписывался, подписи напротив его фамилии выполнены не им, возможно, его отцом. При проведении инвентаризации в декабре 2017 года в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» он участия не принимал.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.250-253) следует,что его сын В. был трудоустроен в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» на постоянной основе на должность инженера-программиста. По просьбе сына он по мере необходимости приходил в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» и выполнял за него необходимые работы. При этом он поставил в известность директора ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» Коровину Л.Н., на что она дала своё устное согласие. Инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны им за его сына Иванова В., который включён в состав инвентаризационной комиссии ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ». Это он сделал по предложению бухгалтера данного техникума.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Цыс А.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д.202-204) следует, что в 2017 году он не принимал участия в работе комиссии по инвентаризации ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» и ему не известно, проводилась ли вообще инвентаризация в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ».

Свидетель Ж.А.В. (главный бухгалтер в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ») показала, что трудоустроилась в техникум ДД.ММ.ГГГГ. При смене главного бухгалтера необходимо проводить инвентаризацию и передать все дела, но ей никаких документов не передавали, никаких актов о приёме-передаче не делали, она ничего не подписывала. Коровина Л.Н. знала, что надо проводить инвентаризацию, но по каким-то причинам препятствовала её проведению. В итоге они провели инвентаризацию перед годовой отчетностью, при этом Коровина Л.Н., узнав, в общежитии на <адрес> проводится инвентаризация, дозвонилась до неё и в приказном порядке потребовала от неё вернуться в техникум и сказала, чтобы она больше сама лично не ходила по инвентаризации. В ходе инвентаризации выяснилось, что во 2-м общежитии в наличии у А.О.И. не хватало учтённых, стоящих на балансе двух телевизоров и трёх ковров. А.О.И. рассказала, что в каком-то году к ней обратилась бывший главный бухгалтер Р.Т.В. и попросила принять на свой подотчёт два телевизора и три ковра без их фактической приёмки, обещала в ближайшее время их списать. В итоге А.О.И. расписалась за их приём. Со слов А.О.И., после этого она неоднократно подходила и к главному бухгалтеру, и к ведущему бухгалтеру К.А.А. с просьбой списать с её данные ТМЦ, но по каким-то причинам это не делалось. А.О.И. также пояснила, что она боялась лишиться своей работы, поэтому расписалась. Согласно закупочному акту два телевизора и три ковра техникум купил у С.И.И. В техникуме есть расходный ордер, согласно которому через кассу С.И.И. выдавались деньги, накладная и акт приёма-передачи от Никифоровой Аликовой, что последняя со склада получила эти ТМЦ.

З.И.С. говорила, что после инвентаризации ковры появились в первом общежитии техникума. У них в закупочном акте были указаны размеры ковров. Те ковры, которые лежали в первом общежитии, были других размеров.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.205-208) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» на должность ведущего бухгалтера. Директором техникума была Коровина Любовь Николаевна до июля 2018 года. В настоящее время исполняет обязанности директора ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» З.И.С..

ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности директора ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» З.И.С. был издан приказ №-п «О проведении внеплановой инвентаризации имущества ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», с которым она была включена в состав инвентаризационной комиссии ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» в качестве члена комиссии. В состав данной комиссии также вошли председатель комиссии З.И.С., члены комиссии: Ж.А.В., Г.Г.Н., Соловьёв А.А.

В результате проведения инвентаризации основных средств и нефинансовых активов в общежитии № ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», находящегося по адресу: <адрес>, комиссией было фактически зафиксировано отсутствие у материально-ответственного лица А.И.О. в наличии телевизора марки «THOMSON» с инвентарным номером ВА 0000000311, телевизора «SAMSUNG» с инвентарным номером ВА 0000000310, ковра размерами 1,6*1,9 м с инвентарным номером ВА 0000000314, двух ковров размерами 1,7*2,4 м с инвентарными номерами ВА 0000000313 и ВА 0000000312, о чём был составлен и подписан акт № о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель И.И.О. пояснила, что в представленных ей на обзрение документах подписи от её имени выполнены ею лично. Документы - приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационные описи (сличительные ведомости) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ - подготовлены ею.

ДД.ММ.ГГГГ она была в кабинете Г.Г.Н., при этом никаких телевизоров у неё не видела.

Свидетель Г.Г.Н. показала, что в 2017 году занимала в техникуме должность заместителя директора по хозяйственной работе, была членом инвентаризационной комиссии. Ей известно, что в 2017 году бухгалтер В. С. проводила инвентаризацию в общежитии №, где у А.О.И. была выявлена недостача ковров и телевизоров. Потом в 2018 году чудесным образом ковры и телевизоры оказались в общежитии №. Со слов вахтёра Д.Т.И., их привезли ФИО104, но она сама этого не видела. Потом её приглашали в качестве свидетеля, сотрудники фотографировали, делали замеры ковров, она при этом присутствовала. Визуально было видно, что ковры явно были старые, снятые со стен, потому что на них были колечки. Кроме того, на этих коврах не было инвентаризационных номеров. По правилам инвентаризационные номера должны быть на всём имуществе.

Согласно показаниям свидетеля Г.Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.247-249), оглашённым в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в 2017 году бухгалтером ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» Васениной С. в ходе инвентаризации в общежитии № ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» у коменданта данного общежития А.И.О. была выявлена недостача двух телевизоров марок «THOMSON» и «SAMSUNG». Об этом факте её уведомила Васенина С.. Когда она разговаривала с А.И.О. по поводу указанных телевизоров, то А.И.О. сказала ей, что она их никогда не получала и в общежитии № их никогда не было. Чтобы не подставлять А.И.О. перед контролирующими органами, они с Васениной и Аликовой решили приобрести за свои деньги телевизоры, бывшие в употреблении, этих же марок, для их последующего списания. Спустя некоторое время А.И.О. привезла к ней в кабинет два телевизора марок «THOMSON» и «SAMSUNG», где она взяла данные телевизоры, она её не спрашивала, но с её слов ей стало известно, что ей их бесплатно дали, но кто именно, не говорила. Данные телевизоры были в нерабочем состоянии и разукомплектованы, т.е. у них не хватало различных деталей. Некоторое время данные телевизоры простояли у неё в кабинете, пока в конце июля 2018 года она их не выкинула в мусорный контейнер, так как они ей захламляли кабинет.

В связи с тем, что по факту недостачи телевизоров в общежитии № правоохранительными органами началась проверка, то комиссия по списанию товарно-материальных ценностей, в которую входит и она, не стала списывать принёсённые А.И.О. телевизоры.

Свидетель Г.Г.Н. оглашённые показания подтвердила.

Показания свидетеля Г.Г.Н. суд находит последовательными, объективными и достоверными, при этом кладёт в основу приговора показания, данные в ходе предварительного расследования, как более точные и подробные, а также непротиворечащие им показания, данные в суде.

Свидетель Б.Е.С. показала, что в 2017 году она в связи с занятостью не участвовала при инвентаризации в общежитии № ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», где комендантом была А.И.О., а только по просьбе бухгалтера К.А.А. расписалась в инвентаризационных описях.

Свидетель К.А.В. показал, что он с марта 2016 года работает в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» в должности заместителя директора по административно-хозяйственной деятельности, но фактически вышел на работу в феврале, так как тогда готовились к приёму немецкой делегации в общежитии № техникума. Там был отдельный вход, можно было комфортно их расселить в трёх комнатах, в них висели хорошие шторы, были хорошие кровати и тумбочки, в каждой комнате на полу лежали ковры, дорожки. При этом в двух комнатах было по телевизору. Но в итоге немецкая делегация отказались там жить, поэтому они уехали в другое место.

Свидетель Д.Т.И. показала, что в 2017 году она работала вахтером в общежитии №. За всё время её работы в её присутствии новое имущество в общежитие не завозилось. Когда Коровина Л.Н. увольнялась, она ей позвонила и сказала направить к ней двух студентов, чтобы те забрали ковры. Комендант быстро нашла студентов, которые сходили к Коровиной Л.Н. и принесли ковры, они потом лежали в «гостинке» и в «изоляторе» - это комнаты для заочников и командировочных. Ковры, которые принесли с техникума, комендант поставила на склад. После этого летом 2018 года у них в общежитии был ремонт, она на втором этаже красила, услышала на первом этаже шаги, спустилась, увидела, что пришли Коровина Л.Н. и её муж. Они сказали, что им надо сфотографировать ковры. В изоляторе было два ковра, в гостинке и стоматологии было по одному ковру, один ковёр стоял на складе. Ковры были расстелены, ФИО104 их сфотографировали. Они также сфотографировали телевизоры, один из них находился в служебном помещении, а другой - в гостинке, на момент её трудоустройства в 2016 году, они уже были в общежитии.

Свидетель Т.Т.А. показала, что с августа 2017 года является она комендантом общежития № техникума. Осенью 2017 года, дату не помнит, в общежитие позвонила директор техникума Коровина Л.Н. и сказала, что нужно двух студентов послать к ней, чтобы те что-то перенесли. Около 17 часов она наша студентов Уразаева Рината и Тупинова В.Д., которые пошли к Коровиной. Когда сама пошла домой, ей навстречу попались эти студенты с коврами в свёрнутом виде на своих плечах. Она им сказала пока положить данные ковры в читальный зал. Это были ковры ещё советских времен, шерстяные, их унесли на склад, чтобы в дальнейшем решить, что с ними делать. Принятая на работу воспитатель организовала себе кабинет, он у неё был холодный, поэтому она попросила один ковер постелить на пол к себе в кабинет, а второй ковер остался на складе. Раньше они у неё не числились, по ведомости их нет.

Согласно показаниям свидетеля Т.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.133-135), оглашённым в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, она работает в должности коменданта общежития № ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» с ДД.ММ.ГГГГ. До неё работала М.Ф.К. После увольнения М.Ф.К. акт передачи основных средств не составлялся, фактическое наличие ТМЦ не проверялось. Она никаких документов по передаче ей ТМЦ не подписывала.

13 или ДД.ММ.ГГГГ, дату точно не помнит, около 17 часов она была на рабочем месте в общежитии №, на вахте работала вахтер Д.Т.И., которая позвала её к стационарному телефону на вахте и сказала, что звонит Коровина Л.Н. Она знала, что в этот день Коровина Л.Н. была на работе, собирала свои вещи у себя в кабинете. Коровина Л.Н. сказала ей направить к ней двух студентов - парней, для чего, не поясняла. Она обратилась к студенту Уразаеву Ринату, сказала ему взять с собой ещё одного из парней и срочно идти к Коровиной Л.Н. Уразаев Ринат и Тупинов В.Д. сразу направились из комнаты. Выйдя из техникума, она увидела Уразаева Рината и Тупинова В.Д., они несли на плечах каждый по ковру. Они сказали, что Коровина Л.Н. им сказала унести эти ковры в общежитие №, спросили, куда их положить. Она сказала студентам отнести пока ковры в читальный зал. Студенты отнесли ковры в читальный зал, положили их свернутыми на пол. После этого она ушла домой. На следующий день и в другие дни Коровина Л.Н. не звонила, не говорила, что делать с коврами. Она не знала, что с ними делать, и они эти ковры переносили из одного кабинета в другой. Ковры были старые, один красно-синего цвета, второй красного цвета с преобладающим зеленым цветом, инвентарных номеров на коврах не было.

В начале августа 2018 года утром она пришла на работу, к ней подошла вахтер Д.Т.И. и рассказала, что в общежитие приходили Коровина Л.Н. и К,В.А., не спрашивая её разрешения, прошли на 1-й этаж, заходили в комнаты, которые они называют «изолятор» и «гостинка», и фотографировали телевизоры и ковры, К,В.А. взял один ковёр, стоявший свернутым в «стоматологии», расстелил его поверх ковра, который уже лежал на полу, и сфотографировал его. На вопрос Д.Т.И., зачем они пришли и фотографируют, Коровина Л.Н. пояснила, что каких-то ковров и телевизоров не могут найти.

На предъявленных на обозрение фотографиях №№, находящихся в уголовном деле, на фотографии № изображена комната «изолятор», на полу расстелен ковёр, который там находился всегда, с момента её трудоустройства, данный ковёр никому не передавали. На второй фотографии изображена вторая комната «изолятора», на полу расстелен ковёр, который там находился всегда, с момента её трудоустройства, данный ковёр никому не передавали. Откуда данные ковры, она не знает, они находились в комнатах «изолятора» с момента её трудоустройства. На второй фотографии также изображён телевизор, марку его не может сказать, этот телевизор в данной комнате находился всегда, с момента её трудоустройства. Телевизор никому не передавали. Откуда данный телевизор, она не знает. На фотографии № также изображён телевизор, марку его не может сказать. Этот телевизор находился в общежитии № всегда, с момента её трудоустройства, его никому не передавали, откуда данный телевизор, она не знает. На фотографии № изображена комната «гостинка», на полу расстелен палас, а поверх паласа расстелен ковёр.

Со слов Д.Т.И. она знает, что этот ковёр расстелил К,В.А. и сфотографировал его. Этот ковёр один из тех, которые Коровина Л.Н. сказала студентам принёсти в общежитие №. Для каких целей ФИО104 делали фотографии, она не знает. Два ковра, которые были принесены от Коровиной Л.Н., в настоящее время находятся в общежитии №, один ковёр на складе, второй ковёр в комнате воспитателя, расстелен на полу.

Оба телевизора находятся в техникуме с момента её трудоустройства, телевизорами пользовались. В настоящее время один из телевизоров сломан, находится на складе, какой именно из двух телевизоров, она не знает.

Свидетель Т.Т.А. оглашённые показания подтвердила, пояснила, что спутала год, когда давала показания в суде.

Показания свидетеля Т.Т.А. суд находит последовательными, объективными и достоверными, при этом кладёт в основу приговора показания, данные в ходе предварительного расследования, как более точные и подробные.

Свидетель Т.Д.А. показал, что в 2018 году к нему подошла комендант общежития № Т. А. и сказала, что надо помочь директору ФИО104 перенести ковры. Он пошёл в первый корпус техникума на второй этаж к кабинету директора ФИО104, зашёл к ней в кабинет, там уже был студент Уразаев. Ковры в количестве двух штук они забрали из кабинета № и в скрученном виде вынесли на улицу. Большой ковёр они погрузили в машину, а поменьше - отнесли в общежитие № техникума.

Согласно показаниям свидетеля Т.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.257-259), оглашённым в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, когда он и Уразаев Ринат находились в кабинете Коровиной Л.Н., она открыла шкаф, в котором оказалась дверь, открыла данную дверь и зашла в небольшое помещение. Затем Коровина Л.Н. сказала им выйти из её кабинета и зайти в данное помещёние со стороны коридора с другого входа. Когда они зашли в данное помещение, то увидели два свёрнутых ковра, лежащих на диване. Коровина Л.Н. дала им устное указание, чтобы они взяли эти два ковра и отнесли их коменданту в общежитие №, что они и сделали. После чего они по указанию коменданта общежития № положили ковры в читальный зал, расположенный на первом этаже общежития №. Какого конкретно размера были перенесённые ими ковры, он точно сказать не может, так как они не измеряли их. Данные ковры в иных помещениях техникума он не видел.

Свидетель Т.Д.А. оглашённые показания подтвердил.

Показания свидетеля Т.Д.А. суд находит последовательными, объективными и достоверными, при этом кладёт в основу приговора показания, данные в ходе предварительного расследования, как более точные и подробные.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля У.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.254-256) следует, что в ходе предварительного расследования уголовного дела он дал показания, аналогичные приведённым выше показаниям свидетеля Т.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель У.Р.Р. также показал, что данные ковры в иных помещёниях техникума он не видел.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.Ф.К. от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.29-33), следует,что с октября 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности заведующей общежитием № ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ». Её непосредственным руководителем являлся заместитель директора по хозяйственной части, до лета 2016 года – Панкратов, а с лета 2016 года – Г.Г.Н., а также директор техникума Коровина Любовь Николаевна. В общежитии № имеются три комнаты, называемые сотрудниками техникума, как «изолятор», «гостинка», «стоматологический кабинет». В эти комнаты студенты техникума не заселялись, а селили туда только студентов заочников и командировочных. Первые две комнаты - «изолятор» - представляют собой блок, в котором на две комнаты общий коридор, туалет и душевая кабина. В каждой из комнат имеется по две деревянных кровати, пол в комнатах покрыт мягким ковром размерами примерно 1,7*1,5 м. В одной из комнат был установлен телевизор марки «SAMSUNG», который был приобретён до её трудоустройства, поскольку на момент её прихода он уже находился там.

На момент её работы в общежитии телевизор находился в рабочем состоянии, а именно включался, насколько он «ловил» каналы, сказать не может, так как для этого требовалась специальная приставка или антенна, а их у них не было. Ковры инвентарных номеров не имели. Имелся ли инвентарный номер на телевизоре, не помнит. Третья комната – «гостинка», в которой имелись три деревянных кровати, на полу – палас коричневого цвета, и в ней был оставлен телевизор марки «SONI» сотрудницей М.А.Н. В данной комнате также ни телевизор, ни палас инвентарных номеров не имели. Четвёртая комната - «стоматологический кабинет», в ней две изолированные комнаты, но для проживания предназначалась только одна, в которой были установлены четыре деревянные кровати с матрасами, кожаный диванчик, двухстворчатый шкаф коричневого цвета, стол, ковровая дорожка размером примерно 1,2*5,0 м, т.е. длиной на всю комнату, а шириной – между кроватями. Телевизор в данной комнате установлен не был. Вторая комната была как склад, и в ней никто не жил.

За весь период её работы в техникуме заявки на телевизоры и ковры ею не подавались, потому как в них не было необходимости. В комнаты заселяющиеся студенты, в случае необходимости, сами приобретают или привозят себе телевизоры.

В каждую инвентаризацию всё имущество, числящееся на ней, имелось в наличии. В её общежитии № имелся ещё один телевизор марки «TOMSON», который был установлен в кабинете заведующей, данный телевизор имелся в общежитии на момент её трудоустройства.

Все ковровые дорожки сходились по инвентаризации, т.е. числились на ней. Если на некотором имуществе и не было инвентарных номеров или были два одинаковых номера, то в любом случае учитывались ею по количеству, и фактическое количество сходилось с данными бухгалтерского учёта.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.1-3) следует, что она работает вахтером общежития № ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» 7,5 лет. Общежитие № находится по адресу: РМЭ, <адрес>ёвская, <адрес>. В комнаты, которые между собой называют «гостинка», «изолятор», заселяют командированных лиц. Эти комнаты расположены на первом этаже общежития №, в левом крыле общежития. На полу в комнатах всегда были расстеленные ковры, откуда эти ковры, не знает, когда она трудоустроилась, они уже были. По поводу телевизоров ничего пояснить не может. Знает, что студенты оставляли старые телевизоры в техникуме, после того как заканчивали учёбу и уезжали, но какие это телевизоры, сказать не может, данные телевизоры на учёт техникума не ставили.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.137-141), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал преподавателем технологии организации строительства в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ». После увольнения из Техникума в 2013 году в кабинет Коровиной Л.Н. не заходил. О том, что в 2015 году им в Техникум были якобы проданы два телевизора и три ковра, узнал от сотрудников полиции в 2018 году, когда был приглашён для дачи пояснений по данному вопросу, чему был крайне удивлён, поскольку как никаких телевизоров и ковров не продавал, в том числе и в Техникум в 2015 году.

В ходе допроса была вскрыта упаковка, из которой были извлечены: сшив документов «Касса за октябрь 2015» на 649 листах, сшив документов «Октябрь 2015 г. (часть 1)» на 473 листах. Свидетель С.И.И. по поводу представленного ему на обозрение расходного кассового ордера ГБОУ СПО РМЭ «ЙОСТ» № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу денежных средств в сумме 18000 рублей пояснил, что данный документ видит впервые, его никогда не подписывал. Денежные средства в сумме 18000 рублей по данному расходному кассовому ордеру им не получались. В 2015 году уже не являлся сотрудником Техникума. Подпись в данном документе от его имени выполнена не им, кто расписался в данном документе от его имени, ему не известно.

По представленному на обозрение документу - закупочному акту б/н от ДД.ММ.ГГГГ - пояснил, что им никогда не продавались в Техникум указанные в документе вещи: телевизор «SAMSUNG», телевизор «THOMSON», ковёр 1,70*2,40 м, ковёр 1,70*2,40 м, ковёр 1,60*1,90 м. Данный документ ранее никогда не видел.

После того, как был вызван сотрудниками полиции по поводу его якобы продажи ковров и телевизоров в 2015 году в Техникум, ему несколько раз звонили с номера телефона №. Когда он ответил, понял, что ему звонит К,В.А., который сказал, что им нужно встретиться. На вопрос, с какой целью, К,В.А. ответил, что это не телефонный разговор. К,В.А. он сказал, что плохо себя чувствует и не готов встречаться. Тогда в разговор вмешалась Коровина Л.Н. и попросила его выйти на лестничную площадку. Он был крайне удивлён приезду Коровиной Л.Н., потому как ранее она никогда не приезжала к нему домой, даже в период их совместной работы. Он понимал, по какому поводу она к нему приехала. Несмотря на то, что он не хотел с ней встречаться, ему было все-таки неудобно отказаться, к тому же они находилась у его дверей, поэтому вышел к ней. При этом он взял с собой свой телефон, на котором включил диктофонную запись, и положил его в карман рубашки. Выйдя на лестничную площадку, увидел Коровину Л.Н. и её супруга К,В.А. Коровина Л.Н. начала ему говорить о том, как он не помнит, что продавал в Техникум ковры и телевизоры, что якобы они разговаривали об этом в её кабинете, и это было после вручения ему государственной награды. Коровина Л.Н. говорила ему всё это с напором, из её слов следовало, будто бы он забыл данный факт. Он был не готов к этому, и даже в настоящее время не может передать своё состояние. На слова Коровиной Л.Н. он ответил, что никаких ковров и телевизоров в Техникум не продавал. Тогда Коровина Л.Н. и её супруг стали просить его сказать, что он всё-таки продавал данные вещи, на это он им ответил отказом. Потом Коровина Л.Н. начала говорить о её заслугах в том, что ему была вручена награда «Заслуженный работник образования Республики Марий Эл», а также медаль ордена им. Макаренко, чем ещё больше удивила его. В конце разговора он сказал, что плохо себя чувствует, и начал уходить. Тогда Коровина Л.Н. сказала о том, чтобы он не говорил об их приходе к нему, из чего понял, что должен был говорить сотрудникам полиции, считает, что Коровина Л.Н. своим приездом пыталась оказать на него давление.

В настоящее время у него с собой находится его телефон марки «LG», на котором сохранилась запись их разговора с Коровиной Л.Н., и он готов предоставить её органам предварительного следствия.

Все оглашённые в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания указанных выше свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

В своих показания, данных как на предварительном следствии, так и в суде, свидетели стороны обвинения указали источник своей осведомленности о сообщённых ими сведениях.

Показания потерпевшей и свидетелей не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их объективность и достоверность, они подтверждаются письменными доказательствами и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства совершённого преступления.

Виновность подсудимой Коровиной Л.Н. также подтверждается следующими протоколами следственных действий, заключениям экспертов и иными документами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.147-150), согласно которому на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес>, по адресу: РМЭ, <адрес> С.И.И. добровольно выдал сотовый телефон марки «LG» с записью разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ним и Коровиной Л.Н.

Данный сотовый телефон «LG» осмотрен от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, затем возвращён С.И.И. (т.12 л.д.151-154, 155, 159-160).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.161-162), согласно которому с применением фотосъёмки осмотрен: CD-R диск с фонограммой записи разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между С.И.И. и Коровиной Л.Н., записанной в ходе осмотра сотового телефона марки «LG», изъятого у свидетеля С.И.И. Прослушан файл «голос 0006» разрешения «amr», продолжительностью 3 минуты, на записи разговор двух лиц, голоса мужской (М) и женский (Ж). К протоколу прилагается фототаблица (т.12 л.д.163-164).

Данный CD-R диск с фонограммой признан и приобщён к уголовному делу в качестве доказательства (т.12 л.д.165).

Согласно заключёнию эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.149-158) на фонограмме (файл «Голос00006.amr»), представленной на CD-R диске, имеются голос и речь Коровиной Любови Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ею произнесены реплики, обозначенные как «Ж» в установленном тексте фонограммы.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.20-24), согласно которому в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», по адресу: РМЭ, <адрес>ёвская, <адрес> изъяты документы: папка-сшив документов «Коровина Любовь Николаевна», уточнённые табели учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы за период времени с апреля по сентябрь 2016 года. Данные документы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.25-28, 29-30, т.18 л.д.139-142).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.128-132), согласно которому на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в доме Коровиной Л.Н. по адресу: РМЭ, <адрес>-2, <адрес> - проведён обыск, в ходе которого изъяты денежные средства в сумме 22000 рублей, данные деньги осмотрены ДД.ММ.ГГГГ с применением фотосъёмки (т.5 л.д.137-138, 139-143), к протоколу прилагается фототаблица (144-145), они ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ сданы на хранение в ФЭО УМВД России по <адрес>, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.146, 147, 148).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.148-153), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с применением фотосъёмки произведён осмотр ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», по адресу: РМЭ, <адрес>ёвская, 32. К протоколу прилагается фототаблица (т.7 л.д.154-160).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.33-36), согласно которому в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», по адресу: РМЭ, <адрес>ёвская, <адрес> - изъяты документы по приобретению трёх ковров, телевизора марки «THOMSON», телевизора марки «SAMSUNG»: инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ, акт № о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ, объяснительная заведующей общежитием № А.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарная карточка учёта нефинансовых активов № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарная карточка учёта нефинансовых активов № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарная карточка учёта нефинансовых активов № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарная карточка учёта нефинансовых активов № от ДД.ММ.ГГГГ, сшив документов «Касса за октябрь 2015 г.», сшив документов «Октябрь 2015 г. (часть 1) М/ордер №, М/ордер №, сшив документов «Октябрь 2015 г. (часть 2) М/ордер №, М/ордер №, М/ордер №, М/ордер №», сшив документов «Инвентаризация 2016г.», сшив документов «Дело С.И.И.», приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ».

Данные документы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ с применением фотосъёмки, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.12 л.д.37-79, 80-81).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.226-231)подпись от имени С.И.И. в графе «Подпись» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не С.И.И., а другим лицом. Рукописный текст «Восемнадцать тысяч рублей» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не С.И.И., а другим лицом. Рукописный текст «С.И.И., телевизор «SAMSUNG», телевизор «THOMSON», ковёр 1,70*2,40, ковёр 1,70*2,40, ковёр 1,60*1,90» и рукописные записи в графе «Паспорт» в Закупочном акте б/н от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не С.И.И., а другим лицом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.118-135) исследуемая подпись, выполненная от имени Коровиной Л.Н. в графе «Утверждаю» закупочного акта у С.И.И. №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена Коровиной Любовью Николаевной.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.86-91) рукописные записи в графах «Наименование, характеристика, паспорт, домашний адрес по паспорту» в закупочном акте от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Б.Е.Н. Подпись в графе «подпись» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена Коровиной Л.Н..

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.213-215), согласно которому с участием вахтера общежития № ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» Д.Т.И., зам. директора по ХР ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» Г.Г.Н. произведён осмотр трёх комнат, расположенных на первом этаже общежития № ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» по адресу: РМЭ <адрес>ёвская, <адрес>. В ходе осмотра производилась фотосъёмка. К протоколу прилагается фототаблица (т.12 л.д.216-218).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.138-139), согласно которому с участием свидетеля Д.Т.И. – вахтера общежития № ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», директора ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» З.И.С. произведён осмотр помещений общежития № ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» по адресу: РМЭ, <адрес>ёвская, <адрес>. Общежитие № ГБПОУ РМЭ «Йошкар-Олинский строительный техникум», расположенное по адресу: РМЭ, <адрес>ёвская, <адрес>. В ходе осмотра производилась фотосъёмка. К протоколу прилагается фототаблица (т.15 л.д.141-146).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.147-148), согласно которому осмотрены: палас размерами 1,55*1,9 м, палас размерами 1,7*2,3 м, телевизор марки «THOMSON», телевизор марки «SAMSUNG», ковёр размерами 1,5*2,5 м, ковёр размерами 2,9*2 м, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: помещений общежития № ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ». В ходе осмотра производилась фотосъёмка. К протоколу прилагается фототаблица (т.15 л.д.149-151).

Указанные выше предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ возвращены в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», где и хранятся (т.15 л.д.147-151, 152, 153-154).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.70-72), согласно которому в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» по адресу: РМЭ, <адрес>ёвская, <адрес> изъято личное дело Б.Е.Н. с документами, данное личное дело с применением фотосъёмки было осмотрено, оно признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.17 л.д.73-79, 80).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.86-88), согласно которому с применением фотосъёмки осмотрены: в сшиве документов «Касса за октябрь 2015 г.» документы: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на имя директора ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» Коровиной Л.Н. о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на имя директора ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» Коровиной Л.Н. о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на имя директора ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» Коровиной Л.Н. о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на имя директора ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» Коровиной Л.Н. о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, копия закупочного акта, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на имя директора ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» Коровиной Л.Н. о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на имя директора ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» Коровиной Л.Н. о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; в сшиве документов «Октябрь 2015 г. (часть 2)» документы: акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг, приказ №-л от 02.10.2015г. на Л.Г.В., справка по оплате педагогических часов за октябрь 2015 года, справка по оплате педагогических часов от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ на В.Е.В., акт о приёмке работ, выполненных по гражданско-правовому договору; личное дело Р.С.А. К протоколу прилагаются: фототаблица (т.19 л.д.89-105) и копии указанных выше документов (т.19 л.д.149-153).

Все указанные выше документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т.19 л.д. 154).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.167-180) ответить на вопрос «Кем, Р.С.А. или иным лицом выполнена подпись в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Руководитель организации директор Л.Н. Коровина», в сшиве документов «Касса за октябрь 2015 г.», не представляется возможным, ввиду малого объёма содержащихся в исследуемой подписи графической информации, обусловленной краткостью и простотой строения, а также ввиду несопоставимости исследуемой подписи с образцами. Ответить на вопрос: «Кем, Р.С.А. или иным лицом выполнены подписи в графах «Руководитель организации директор Л.Н. Коровина» в документах, содержащихся в сшиве документов «Касса за октябрь 2015 г.» ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным ввиду малого объёма содержащихся в исследуемых подписях графической информации, обусловленной краткостью и простотой строения, а также ввиду несопоставимости исследуемой подписи с образцами.

Согласно запросу от ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.210) в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» ДД.ММ.ГГГГ были получены документы: «Авансовые отчёты Октябрь 2015 <адрес> 2015 <адрес> 2015 г.».

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.218-231), согласно которому с применением фотосъёмки осмотрены: личное дело Коровиной Л.Н. с находящейся в личном деле копией приказа №-О от ДД.ММ.ГГГГ; документы в сшиве документов ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» «Авансовые отчёты Октябрь 2015 <адрес> 2015 <адрес> 2015 г.» К протоколу прилагаются: фототаблица (т.19 л.д.220-224) и копии указанных выше документов (т.19 л.д.225-231).

Указанные выше документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т.19 л.д.232).

Согласно ответу на поручение от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника УЭБиПК МВД по <адрес> Эл (т.19 л.д.75, 76-77) на основании сведений, содержащихся в ПТК «Розыск Магистраль», владелец паспорта гражданина РФ (серии 8804 №), заграничного паспорта (7134 09620 от ДД.ММ.ГГГГ) – гр. Коровина Любовь Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по территории Российской Федерации и за её пределами автобусным, авиа и железнодорожным транспортом не перемещалась.

Приведённые выше следственные действия проведены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем полученные в результате их проведения сведения, являются допустимыми доказательствами.

Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с иными приведёнными выше доказательствами, суд кладёт их в основу приговора.

Суд не находит каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании дела, которые бы повлекли в соответствии со ст.75 УПК РФ признание их недопустимыми.

Положенные в основу приговора доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, они находятся во взаимосвязи друг другом и в своей совокупности убеждают в том, что подсудимая Коровина Л.Н. виновна в совершении преступления.

При таких обстоятельствах, оценив показания допрошенных в суде свидетелей стороны защиты: К,В.А., З.Ю.В., В.Д.В., Жен Р.Р., суд приходит к выводу, что их показаниями как в отдельности, так и в совокупности не подтверждается алиби Коровиной Л.Н. о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> не возвращалась, следовательно, не могла совершить указанное выше преступление.

В ходе судебного следствия объективно установлен факт передачи кассиром Богатырёвой Т.А. денежных средств в сумме 18000 рублей из кассы ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» директору Коровиной Л.Н. по указанию последней, а также доказан факт фиктивности составленных по её указанию подчинёнными документов, создающих видимость приобретения ТМЦ у С.И.И. и нахождения их в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», тогда как фактически ТМЦ не приобретались. При этом Коровина Л.Н. в ходе предварительного следствия предпринимала меры к созданию видимости их фактического нахождения в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ».

Второй эпизод

(март 2017 года, потерпевшие: К.П.В., М.К.В., В.М.Ю., Е.А.А., Л.О.И., В.П.А.)

Подсудимая Коровина Л.Н. дала в суде показания, которые сводятся к следующему. Виновной себя она не признаёт полностью. Она материальную помощь К.П.В., М.К.В., В.М.Ю., Е.А.А., Л.И.О., В.П.А. не присваивала, всё ею делалось с их деньгами, гласно, все знали, что выдана материальная помощь в соответствии с действующим положением о стипендиальном обеспечении в техникуме.

После республиканского конкурса их студенты, занявшие первое место, были направлены на отборочные соревнования в рамках Чемпионата Ворлдскиллс, проводимого в <адрес> в парке «Патриот» в апреле 2017 года. Союз WorldSkills прислал письмо, в котором было указано: в какие сроки и по компетенциям будут проходить отборочные соревнования. У их техникума было 4 компетенции.

В оргвзнос в сумме 260000 рублей входило только проживание непосредственно в период отборочного конкурса в Ясной поляне четырёх студентов и проживание экспертов в другом в санатории, а также транспортные услуги, доставка конкурсантов и экспертов до парка «Патриот» и обратно. Конкурс проходил 3 или 4 дня, дни проведения соревнований среди компетенций их не совпадали, совпадали только у двоих студентов – у Ллоскутовой и Е.А.А., по приезду сразу на второй день у них было начало отборочных соревнований. По кирпичной кладке пришлось ждать три дня, по облицовке плиткой – четыре дня. Расходы на питание в дороге и проживание в гостинице до и по окончанию соревнований не пердусматривались. Деньги из Министерства образования поступили только в размере оргвзноса. Дополнительных средств на проживание студентов в других местах вне конкурса бюджетом республики не было предусмотрено. Нормативных документов на командировку студентов на конкурс «Молодые профессионалы» министерством в адрес техникума не поступало, и такого документа в техникуме не разработано.

Решение выдать студентам материальную помощь в связи с поездкой на соревнования принималось коллегиально на совещании у неё в кабинете. Сумму материальной помощи каждому студенту определяла стипендиальная комиссия из расчёта тех средств, которые поступили в техникум. Она участие в стипендиальной комиссии не принимала, поскольку в её состав не входила. В соответствии со стипендиальным положением студентам можно предоставить материальную помощь максимум в размере 11000 рублей в зависимости от финансирования, которое поступало в техникум на стипендию. Приказ о выплате материальной помощи указанным в приказе студентам был подписан ею на основании протокола стипендиальной комиссии.

Студенты сами определяли, сколько возьмут себе денег, а сколько оставят в общем котле. Данные деньги лежали в файле в служебном автобусе, расходовались только на студентов. Кем и когда учащимся В., В., Е.А.А., Л. были выданы денежные средства на мелкие расходы, она не помнит. Все деньги, которые были переданы в общий котёл, были потрачены на студентов в связи с соревнованиями на приобретёние форменной одежды и обуви Е.А.А. и Л., головных уборов, питание в дороге, проживание в гостинице и питание.

Согласно подробным расчётам Коровиной Л.Н. данные денежные средства были полностью израсходованы на студентов: на В. - 11165 рублей, что больше его 9000 рублей, на В. - 11135 рублей, что больше его 10000 рублей, на Е.А.А. - 9910 рублей из его 10000 рублей, на Л.И.О. - 8095 рублей из её 10000 рублей.

Со студентами в гостинице жил В., он вносил плату за проживание их там, для этого она отдала ему из их денег двенадцать с лишним тысяч рублей по приезду в Москву, до начала конкурса.

М.К.В. готовился к соревнованиям, был в резерве по кладке плитки, но на совернования поехал В.П.А..

На денежные средства М.К.В. в размере 10000 рублей, которые он не получил, К,В.А. были приобретены струна за 8315 рублей для станка «Таурус» и приводной ремень на 3200 рублей, которые были необходимы для установки на этот станок. М.К.В. был очень рад, что ему обеспечили тренировки и дали ему возможность двигаться вперед.

На денежные средства К.П.А. в размере 11000 рублей, которые он не получил, с его согласия для его тренировок был приобретён алмазный круг на камнерезный станок «Диам». К,В.А. при К.П.А. его установил на этот камнерезный станок, чтобы Паша дальше тренировался к отборочному туру соревнований WorldSkillsRussia. Техникум не имел возможности приобрести данный диск за счёт бюджетных и внебюджетных средств, так как в это время в техникуме были задержки заработной платы.

Подсудимая Коровина Л.Н. пояснила, что она не давала указаний В. Д.М. переделывать документы, имеющие отношение к проживанию в гостинице, т.е. их подделывать. Деньги в сумме 10000 рублей она передала матери Л.И.О., поскольку пожалела эту семью, пожалела эту женщину, т.е. не в счёт возмещения вреда от преступления.

Суд критически оценивает показания подсудимой Коровиной Л.Н. в части, противоречащей установленным судом обстоятельствам совершения преступления, так как они не находят своего объективного подтверждения, к тому же нелогичны, противоречивы, опровергаются исследованными в суде доказательствами. Суд расценивает их как способ реализации подсудимой Коровиной Л.Н. права на защиту, не запрещённый УПК РФ, и считает, что она, давая такие показания, пытается ввести суд в заблуждение и таким образом избежать уголовного наказания.

Несмотря на полное непризнание подсудимой Коровиной Л.Н. вины в совершении преступления, её доводы о недостаточном финансировании Министерством образования техникума на участие в соревнованиях WorldSkillsRussia, проводимых в <адрес> в парке «Патриот» в апреле 2017 года, о её неучастии в работе стипендиальной комиссии техникума, о том, что все деньги, добровольно переданные студентами в общий котёл, были потрачены полностью только на студентов в связи с соревнованиями, данные деньги лежали в файле и были доступны всем, и иные доводы о невиновности, полностью опровергаются, а вина в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора, устанавливается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший К.П.В. показал, что по звонку от Коровиной Л.Н. он в кабинете 102 написал заявление на материальную помощь. Его тренировки к чемпионату проходили в МСК Королева в <адрес>, наставниками были Д. Красильников – международный эксперт, а также тренер из Тюмени Б.А.Г., сотрудников техникума на данных соревнованиях не было.

Его никто в <адрес> не сопровождал, билеты ему покупались в <адрес> и приходили в электронном виде на почту, он их распечатывал и потом показывал место в поезде. Во время тренировок всё было бесплатно, и питание, и проживание. После месяца тренировки от союза WorldSkills им начали выплачивать заработную плату за участие, это было написано и в трудовой книжке. Они получали 10-11 тысяч рублей в месяц, деньги приходили через каждые две недели по 5500 рублей.

Перед поездкой в <адрес> ему позвонила Коровина Л.Н. и сказала, чтобы он зашёл к ней расписаться в документе о выдаче стипендии.

В ведомости была указана сумма 12000 рублей, он в этой ведомости только расписался. В кабинете директора техникума Коровиной Л.Н. он был один. В ведомости напротив его фамилии была указана сумма 12000 рублей, он в этой ведомости расписался. Коровина Л.Н. пояснила, что эти деньги (материальная помощь) выделяются на покупку каких-то инструментов и расходных материалов для тренировок. Ещё она сказала, что эти деньги ему будут возвращены. У него не возникло вопросов. Затем пошёл в кассу, где получил 1000 рублей - это были стипендия и социальная стипендия в размере 400 и 600 рублей.

Перед поездкой его не снабжали инструментами, одеждой, какими-то необходимыми предметами. Он думал, что они потом эти инструменты купят, когда он уже приедет и будет тренироваться, но этого ничего не было.

По приезду домой он подходил к Коровиной Л.Н. и спрашивал, когда ему будут возвращены деньги, на что она ответила, что его деньги были затрачены на покупку какой-то формы. Однако вся форма и все необходимые инструменты ему покупались в его присутствии экспертом на деньги WorldSkills. Денежные средства ему не были возвращены.

Для того, чтобы участвовать в международных соревнованиях по его специальности необходимо умение работать на камнерезном станке, умение пользоваться лобзиком. Такой станок в техникуме был, его используют в процессе обыкновенного обучения. На нём стоит дорогой камнерезный круг. Когда он тренировался, лично для него на станок этот круг не приобретался, тогда они тренировались втроём: В., он и ещё один парень. Он знает, что запасные части на станок приобретал К,В.А., видел, как тот их заказывал.

На следствии ему давали для прослушивания телефонные переговоры с его участием, он в этих разговорах узнал свой голос и голос Коровиной Л.Н.

Согласно показаниям потерпевшего К.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.5-10), оглашённым в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с 2016 года он начал участвовать в соревнованиях «Ворлдскиллс», в компетенции «кирпичная кладка», был включён в Сборную России, принимал участие в соревнованиях «Евроскиллс», в октябре 2017 года в «Ворлдскиллс Инернешнл» - в мировом чемпионате. Перед выездом на мировой чемпионат, который проходил в <адрес> в октябре 2017 года, участники Сборной России тренировались. Тренировки проходили в течении трёх недель, после чего их отпускали домой на несколько дней, затем они вновь возвращались на тренировки. Проезд, проживание, питание – всё полностью оплачивалось за счёт средств «Ворлдскиллс», также ему выплачивали заработную плату в размере 10000 рублей ежемесячно, заработную плату выплачивали не в техникуме, а в <адрес>.

В марте 2017 года он планировал ехать тренироваться в <адрес> в выставочный центр «Патриот». В этот же период в <адрес> в выставочном центре «Патриот» проводились соревнования «Ворлдскиллс», куда собирались поехать студенты их техникума. Он знал, что на соревнования поедут Л.И.О., В. Миша, Е.А.А. Саша, В. Паша, каждый в разных компетенциях.

В марте 2017 года, дату не помнит, перед поездкой на тренировки в <адрес>, когда тренировался в мастерских техникума, ему на сотовый телефон позвонила Коровина Л.Н., сказала, что ему надо написать заявление на материальную помощь, сказала подойти к Г.О.Л., она всё объяснит, у неё надо будет написать заявление. Коровина Л.Н. сказала, что деньги пойдут на его участие в тренировках «Ворлдскиллс», на дорогу, на питание. Он сразу пошёл в кабинет к Г.О.Л. и написал заявление о предоставлении материальной помощи в связи с тяжёлым материальным положением. В 2017 году он ещё не писал заявление на материальную помощь, поэтому полагал, что ему выдадут деньги, в предыдущие годы ему предоставляли материальную помощь. Заявление оставил у Г.О.Л., так как обычно все заявления преподаватели сами относили директору Коровиной Л.Н.

Потерпевшему К.П.В. на обозрение была предъявлена копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что именно это заявление написал в кабинете Г.О.Л. и оставил ей, поставил дату, когда писал заявление на материальную помощь.

Через дня два, может, больше, когда находился в мастерских на тренировке, его к себе вызвала директор техникума Коровина Л.Н. Когда пришёл к кабинету директора, секретарь Халиуллина сказала, что Коровина ждёт его, и он сразу же зашёл в кабинет, она была одна. Коровина Л.Н. сказала, что ему выделили материальную помощь, что деньги будут потрачены на него в связи с поездкой на тренировки, что надо расписаться в ведомости за получение денег. Он понял, что ему надо расписаться, а деньги ему не дадут. Он не стал расписываться, сказал, что его тренировки оплачиваются полностью за счёт союза «Ворлдскиллс». Коровина Л.Н. сказала, что деньги нужны на поездку на соревнования, на форму, на инструменты, потом эти деньги ему вернут. Он не стал спрашивать у Коровиной Л.Н., почему она ему сказала написать заявление на материальную помощь, так как ему нужны деньги на поездку на тренировки в <адрес>, а теперь говорит, что эти деньги будут потрачены на соревнования. Он понял, что деньги нужны для их студентов, которые едут на соревнования в <адрес>. Он поверил Коровиной Л.Н., что деньги ему вернут позднее, расписался в ведомости напротив своей фамилии, в ведомости была сумма 12000 рублей. Позже пошёл в кассу техникума, получил 1000 рублей - академическую стипендию в сумме 400 рублей и социальную стипендию в сумме 600 рублей. Пойти получить стипендию в кассу техникума ему сказала Коровина Л.Н.

Потерпевшему К.П.В. на обозрение была предъявлена копия ведомости №, он пояснил, что в ведомости напротив его фамилии, где указана сумма 12000 рублей, стоит его подпись. Расписался он в этой ведомости в кабинете директора Коровиной Л.Н., ведомость была заполнена, видел, что ему причитается сумма в размере 12000 рублей. Деньги в сумме 12000 рублей от Коровиной Л.Н. не получил. В кассе техникума получил 1000 рублей, их ему выдала кассир, которая его ни о чём не спрашивала, он сказал свою фамилию, и она ему выдала деньги.

С ДД.ММ.ГГГГ у него начались тренировки, он в составе сборной России уехал в <адрес>, где тренировался. Из <адрес> поехал тренироваться в выставочный центр «Патриот» в <адрес>, где виделся с другими студентами техникума, которые приехали на соревнования, а именно: В. Мишей, В. Пашей, Е.А.А. и Л.И.О.. Его проживание, питание, проезд были полностью за счёт средств «Ворлдскиллс».

Когда вернулся с мирового чемпионата в декабре 2017 года, неоднократно звонил Коровиной Л.Н., приходил к ней, спрашивал, когда ему вернут его 11000 рублей. ФИО1 сказала, что эти деньги были потрачены её супругом К,В.А. на приобретение инструментов для его участия, поэтому никаких денег она ему не выдаст. У К,В.А. он не интересовался по этому поводу. Понял, что Коровина Л.Н. его обманула и деньги в размере 11000 рублей ему не выдадут. Он рассказывал об этой ситуации Г.О.Л. Куда Коровина Л.Н. действительно потратила его 11000 рублей, не знает, его поездка в <адрес> на тренировки полностью оплачивалась союзом «Ворлдскиллс», деньги на билеты ему предоставил союз «Ворлдскиллс», в <адрес> ехал на поезде, питался за собственные деньги. В <адрес> проживание, питание, тренировки – всё оплачивал союз «Ворлдскиллс». От Коровиной Л.Н. он не получил на эту поездку ни инструменты, ни спец. одежду, Коровина Л.Н. ничего ему не покупала и не передавала для этой поездки, также от других преподавателей техникума он ничего не получил на эту поездку. Инструменты, которые брал с собой в техникуме, вернул обратно в техникум, так как они принадлежали техникуму, а не ему. Свою материальную помощь в сумме 11000 рублей Коровиной Л.Н. не отдавал, чтобы на них что-то купили для техникума.

Денежная сумма в размере 11000 рублей на тот момент для него была значительной, он получал стипендию, самое большое в размере 600 рублей, и заработную плату от союза «Ворлдскиллс» ежемесячно, по 5500 рублей два раза в месяц. В настоящее время 11000 рублей также является для него значительной суммой.

Когда началась проверка в полиции, Коровина Л.Н. подходила к нему, бывало, и вместе с супругом, К,В.А., говорили ему о том, что, если его будут вызывать сотрудники полиции по поводу материальной помощи, он должен сказать, что получил всю сумму в размере 12000 рублей. Коровина Л.Н. также вызывала его к себе в кабинет, просила написать заявление на материальную помощь «задним числом», но он отказался, сказал, что уже писал заявление. Ему было непонятно, зачем писать ещё одно заявление, если он уже его писал. Коровина Л.Н. ещё неоднократно вызывала его к себе в кабинет, разговаривала с ним, как бы внушая, что он получил всю сумму 12000 рублей, что потратил деньги на себя. В связи с проводимой проверкой сотрудниками полиции узнал, что другие студенты также расписывались за одну сумму денег, а в действительности либо не получали, либо получали не всю сумму причитающихся им денег.

Потерпевший К.П.В., прослушав звуковые файлы с переговорами, пояснил, что на первой прослушанной записи переговоров он узнаёт свой голос и речь, а также речь и голос ФИО1 Он позвонил Коровиной Л.Н., чтобы узнать у неё, что ему говорить в полиции о том, что она не выплатила ему 11000 рублей, а только 1000 рублей, хотя он расписался за 12000 рублей. На второй прослушанной записи переговоров он узнаёт свой голос и речь, а также речь и голос Коровиной Л.Н. Коровина Л.Н. позвонила ему сама, стала вспоминать, что ему покупали для тренировок. Он говорил, что помнит, чтобы она отстала от него. В действительности, ему ничего не покупали для тренировок, деньги техникума на него не тратили, и Коровина Л.Н. об этом знала. На третьей прослушанной записи переговоров он узнаё свой голос и речь, а также речь и голос Коровиной Л.Н. Она позвонила ему сама, снова говорила, что деньги тратили на него, просила предупредить других. Ему, исходя из просьбы ФИО1, надо было предупредить студентов, которые ездили на соревнования в <адрес>, В., Е.А.А., Л., В.. По этому поводу с ними он не разговаривал.

Потерпевший К.П.В. оглашённые показания подтвердил.

Потерпевший В.П.А. показал, что в феврале 2017 года он принимал участие в региональных отборочных соревнованиях WorldSkills, в конкурсе в своей номинации занял первое место, дальнейшим этапом были всероссийские соревнования, которые проходили в Подмосковье. Перед отъездом в <адрес> он приходил в кабинет к Коровиной и писал заявление на материальную помощь, расписывался. Потом ушёл, денег в виде материальной помощи не получал. В <адрес> они ездили на маршрутке техникума «Форд Транзит».

Конкурс проходил в две смены, сначала отработала первая смена, потом пошла вторая, он попал во вторую смену. По приезду они сначала отвезли Л.И.О., Е.А.А. и Х. в пансионат, где жили все участники, а сами поехали в гостинницу, где жили вроде два дня, там их кормили завтраком. Потом настало его время для участия в конкурсе. Водитель В.Д.М. отвёз его в пансионат, где он заселился. На следующий день они поехали на площадку, приготовили инструменты, осмотрели своё рабочее место. После двух дней конкурса, в последний день он выехал из пансионата, забрав с собой личные вещи, приехал на площадку, где собрал весь инструмент. Потом вместе с Х., так как уезжали позже всех, отдельно от всех, на такси они дохали до Казанского вокзала. Там они заходили в магазин, покупали еду в поезд. Своих денег он не тратил, деньги были у Х.. Потом они приехали в Марий Эл. Он всегда брал с собой личные деньги в поездки в размере минимум 1000 рублей на перекусы, воду купить на конкурс, сигареты.

Согласно показаниям потерпевшего В.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.2-7), оглашённым в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в середине февраля 2017 года он принял участие в первом этапе соревнований «Ворлдскиллс», который проводился в <адрес> Эл среди учащихся техникумов, занял в них первое место по своей компетенции. В других компетенциях заняли первые места студенты их техникума – это Л.И.О., Е.А.А. Саша, В. Миша. В конце марта 2017 года они должны были ехать на соревнования по «Ворлдскиллс» в <адрес>, где проводился следующий этап отборочных соревнований в парке «Патриот». В марте 2017 года, точную дату не помнит, к нему обратилась Коровина Л.Н., сказала написать заявление на материальную помощь на поездку на соревнования в Московскую, пояснила, что деньги на соревнования выделяют, но денег мало, что если им (студентам) написать заявления на материальную помощь, деньги можно получить. В кабинете Коровиной Л.Н. были образцы таких заявлений. Он написал заявление на материальную помощь в связи с тяжёлым материальным и оставил его в кабинете Коровиной Л.Н.

В конце марта 2017 года ему позвонила Коровина Л.Н. и сказала подойти к ней, чтобы расписаться в получении денег, а также найти других студентов, которые поедут на соревнования в <адрес>, что он и сделал. Через некоторое время после звонка Коровиной Л.Н. все студенты подошли к кабинету Коровиной Л.Н. – Л.И.О., Е.А.А. Саша, В. Миша, М.К.В. Костя. Он удивился, почему М.К.В. Косте выписали материальную помощь, так как знал, что он не поедет на следующий этап соревнований, но не придал этому значения. В приёмной Коровиной Л.Н. была секретарь, она сказала им заходить в кабинет. Они все вместе зашли в кабинет Коровиной Л.Н., она сказала, что им выделили материальную помощь, что эти деньги пойдут на поездку, на соревнования, на питание, на проживание, сказала, что надо всем им расписаться в ведомости. Они стали по очереди подходить к столу Коровиной Л.Н., он видел, что Коровина Л.Н. выдавала деньги, потом студент расписывался. Когда подошёл к столу Коровиной Л.Н., она ему из пачки денег отсчитала 977 рублей, сказала, что остальные деньги 11000 рублей пойдут на поездку на соревнования. Он никаких вопросов Коровиной Л.Н. не задавал. Он нашёл свою фамилию в ведомости, расписался, сумма в графе стояла 11977 рублей. После того как все расписались в ведомостях, они все вышли из кабинета Коровиной Л.Н. Он сразу пошёл обратно в мастерские, а кто-то из ребят задержался в приёмной. Со студентами позже они обсуждали, кому какую сумму выдала Коровина Л.Н., но не помнит с кем и какие были суммы.

ДД.ММ.ГГГГ они выехали на соревнования на автомобиле техникума, поехали студенты: Л.И.О., Е.А.А. и В. Миша, также поехала директор Коровина Л.Н. и преподаватель Х.М.А., В. был В.Д.. По дороге останавливались поесть три раза, оплачивала за них Коровина Л.Н. Из спец. одежды ему Коровина Л.Н. ничего не покупала. У него с собой были личные деньги, которые он тратил на себя.

Приехав в <адрес>, они отвезли ФИО1 к её дочери, потом поехали в пансионат «Солнечная Поляна», где жили участники соревнований, оставили там студентов Л.И.О., Е.А.А., преподавателя Х.М.А., так как у них уже на следующий день начинались соревнования. Он, В. Миша с В. Д. поехали в гостиницу «Вяземград». В. Д. заказал там два номера в гостинице, один номер одноместный, второй – двухместный, заплатил за комнаты В. Д., сколько именно, он не знает. Уже было очень поздно, они поели еду, которую брали в столовой техникума с собой в дорогу, и легли спать. В двухместном номере остались он и В.Д., В. Миша ночевал в одноместном номере. Утром, проснувшись, позавтракали. Ели еду, которую покупали в магазине, когда ехали в гостиницу, он её покупал на свои деньги, а В.Д. на свои.

Пояснил, что денежные средства, которые были ему выделены в виде материальной помощи в размере 11000 рублей, он не получал, а только расписался в ведомости. Ущерб в размере 11000 рублей для него значительный, так как на тот момент он получал заработную плату по должности мастера в размере около 6500 рублей, других доходов у него не было. На что именно была потрачена материальная помощь в размере 11000 рублей, он у Коровиной Л.Н. не спрашивал, не решался.

Потерпевший В.П.А. оглашённые показания подтвердил.

Потерпевший Е.А.А. показал, что в феврале 2017 года в <адрес> проходили региональные соревнования, по итогам которых он занял первое место. Когда стал известен список участников, кто едет на отборочные соревнования в <адрес>, его попросили написать заявление на материальную помощь. Он написал такое заявление в 102 кабинете у Г.О.Л.. Спустя какое-то время ему кто-то сказал, что надо подойти в кабинет директора по поводу материальной помощи. Когда пришёл, в кабинете были Л.И.О., М.К.В., Миша, В.П.А. и К.П.А.. Коровина их собрала у себя в кабинете и провела небольшой инструктаж, сказала, что они поедут на отборочные соревнования в <адрес>, что выделены деньги, которые будут тратиться на них, а именно на питание, проживание. Потом все подходили к Коровиной Л.Н., чтобы расписаться в ведомости и получить деньги. Он тоже подошёл, расписался в ведомости, его материальная помощь была 11 или 12 тысяч рублей, при этом получил 2000 рублей, т.е. 400 рублей стипендию, 600 рублей социальную стипендию и 1000 рублей - материальную помощь. В.Д. их отпустили по своим делам.

На соревнования они ехали на микроавтобусе техникума. В дороге питались 2-3 раза, брали еды примерно по 300 рублей на каждого, за них платила Коровина Л.Н. Когда подъезжали к Москве, выяснилось, что у него не хватает спецодежды, т.е. ботинок и кепки, а у ребят не было кепок. Пришлось заехать в магазин или склад спецодежды, и там им их докупили. Лично ему купили спецобувь и головной убор на сумму не менее 2000 рублей. Эти все вещи остались у него.

В <адрес> их заселили в пансионат «Солнечная поляна», который оплачивался WorldSkills. Его программа закончилась раньше, чтобы уехать со всеми ребятами вместе, ему пришлось чуть-чуть подождать. Одну ночь он провёл в гостинице, кем она оплачивалась, не знает. При заселении в гостиницу им помогала Х.М.А.. На обратном пути они делали остановки раза два, чтобы поесть, за них платила Коровина по 250-300 рублей. Свои деньги у него были на личные расходы.

У него нет долгов перед Коровиной Л.Н. До этого он был получателем материальной помощи со 2-го курса в виде стипендии в размере 400 рублей и социальной стипендии в размере 600 рублей.

Когда его стали вызывать сотрудники полиции, ему позвонила Коровина Л.Н. или он ней позвонил, при этом Коровина Л.Н. говорила с ним по поводу отборочных соревнований, о чём именно, уже плохо помнит. На следствии ему на обозрение представлялась платёжная ведомость, в которой он расписывался. Ему также представлялась для прослушивания аудиозапись, на ней был разговор между ним и Коровиной. Она ему говорила, что его могут вызвать в полицию.

Согласно показаниям потерпевшего Е.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.18-23), оглашённым в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с сентября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ он являлся студентом ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», обучался по специальности монтаж и эксплуатация внутренних сантехнических устройств, кондиционирования воздуха и вентиляция. По результатам региональных соревнований, проходивших на базе техникума в РМЭ, он занял первое место по компетенции «Сантехника и отопление», после чего в составе команды техникума был направлен на отборочные соревнования по России, которые проводились в <адрес> в <адрес> в <адрес> в период март - апрель 2017 года.

После того как был включён в состав команды на отборочные соревнования, примерно в феврале – марте 2017 года, ему или Г.О.Л., или Коровина Л.Н. сказали написать заявление на материальную помощь для поездки на данное соревнование. Заявление на материальную помощь он писал в кабинете № и оставил его там.

Перед поездкой на отборочные соревнования «Ворлдскиллс» в <адрес>, примерно за два дня, его вызвали в кабинет к Коровиной Л.Н. Когда пришёл в кабинет директора, там кроме Коровиной Л.Н. находились М.К.В., В.М.Ю., В.П.А. и Л.И.О.. Коровина Л.Н. сказала, что им необходимо расписаться в ведомости за получение материальной помощи, при этом пояснила, что данные денежные средства будут потрачены на их участие в соревнованиях «Ворлдскиллс», и стала выдавать деньги. Когда подошёл к столу Коровиной Л.Н., она ему показала в ведомости, где необходимо расписаться, что он и сделал. Потом Коровина Л.Н. выдала ему в общей сумме 2000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей, которые у неё в тот момент находились в руках. При выдаче денежных средств Коровина Л.Н. пояснила, что в данную сумму входит 400 рублей – академическая стипендия, 600 рублей – социальная стипендия, а 1000 рублей – является материальной помощью, данные деньги он может потратить на себя. Какая именно сумма стояла в ведомости, внимание не обратил, но видел, что сумма была около 12000 рублей, всё произошло очень быстро. Почему он получил денежные средства в меньшей сумме, у Коровиной Л.Н. не спрашивал.

Прослушивав содержимое аудиозаписи, содержащейся на диске в файле от ДД.ММ.ГГГГ время 13:59:19, потерпевший Е.А.А.пояснил, что на прослушанной аудиозаписи записан разговор, состоявшийся в декабре 2017 года между ним и Коровиной Л.Н., он узнаёт свой голос и голос Коровиной Л.Н. В ходе данного разговора Коровина Л.Н. предупреждаёт о том, что его могут вызвать сотрудники полиции по поводу поездки на соревнования и получения денежных средств на поездку. Как он понял, ему необходимо было сказать о том, что он получал всю сумму денежных средств согласно ведомости, а именно около 12000 рублей, тогда как он получил меньше, чем там было указано - только 2000 рублей. Также Коровина Л.Н. называет ему ребят, которые участвовали в региональном этапе соревнований, чтобы он также предупредил их о том, что будут вызывать в полицию и что им также нужно сказать, что они получили всю сумму. После данного разговора никого из названных Коровиной Л.Н. студентов ни о чём не предупреждал. Когда он был вызван сотрудниками полиции, им были даны правдивые показания.

Потерпевший Е.А.А. оглашённые показания подтвердил, пояснил, что в протоколе указано всё верно, он тогда лучше помнил те обстоятельства.

Потерпевшая Л.И.О.. показала, что директор техникума Коровина Л.Н. вызвала её к себе кабинет и попросила расписаться в ведомости. Когда она расписалась в ведомости, увидела сумму 11600 рублей. Коровина Л.Н. выдала ей только 1600 рублей, из которых 600 рублей была её социальная стипендия, а про 1000 рублей сказала, что это ей на собственные нужды. Насчёт остальных 10000 рублей она не стала расспрашивать Коровину Л.Н., та ей потом пояснила, что остальные деньги идут на проживание и питание в <адрес>. У неё многодетная семья, но она раньше не получала материальную помощь, подобных заявлений не писала.

Заявление на эту материальную помощь она писала задним числом, почему именно, не помнит, но Коровина Л.Н. это ей объясняла.

По дороге в г.Москву на оптовом складе ей покупали бейсболку и спецобувь, но она не знает, на какую сумму они обошлись и кто за них платил.

После того, как начались вызовы в полицию, Коровина Л.Н. подходила к ней в техникуме и говорила, что если её вызовут, ей нужно будет сказать, что все указанные в ведомости деньги, т.е. в размере 11600 рублей она потратила на себя. На тот момент Коровина Л.Н. была директором, поэтому она её боялась, та её могла отчислить из техникума. Однако она сказала сотрудникам полиции правду.

На соревнования они поехали на микроавтобусе техникума, кроме водителя и её были: Е.А.А., В.П.А., В.М.Ю., Х.И.А. и Коровина Л.Н. В ходе поездки в <адрес> и обратно они питались в придорожных кафе раза по три, платила Коровина Л.Н.

По прибытию с соревнований она о поездке и о том, что ей выдали 1600 рублей вместо 11600 рублей, рассказывала своей матери. Купленные ей для участия в соревнованиях бейсболка и спецобувь остались в техникуме.

Согласно показаниям потерпевшей Л.О.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.178-183), оглашённым в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в середине февраля 2017 года она приняла участие в первом этапе соревнований Ворлдскиллс, который проводился между студентами техникумов Республики Марий Эл, заняла первое место по компетенции «малярные и декоративные работы». После этого она в составе команды техникума была направлена на отборочные соревнования по России, которые проводились в <адрес> в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2017 года, дату не помнит, ей позвонила на сотовый телефон директор техникума Коровина Л.Н. и сказала прийти к ней в кабинет. Когда пришла к ней, Коровина Л.Н. сказала, чтобы она написала заявление на материальную помощь в связи с трудным финансовым положением и в связи с выездом на отборочные соревнования в <адрес>. При этом Коровина Л.Н. дала ей лист бумаги, ручку, и она написала заявление, текст заявления ей диктовала Коровина Л.Н. Она написала на имя Коровиной Л.Н. заявление об оказании ей материальной помощи в связи с тяжёлым материальным положением, при этом сумму материальной помощи не указывала. У Коровиной Л.Н. не спрашивала, какую сумму денег и когда ей выплатят. Она посчитала, что ей действительно положена данная материальная помощь, её семья является многодетной и малоимущей. Написав заявление на материальную помощь, оставила его в кабинете директора и ушла.

Ей была предъявлена на обозрение копия её заявления, которое она писала в кабинете Коровиной Л.Н., в нём указана дата ДД.ММ.ГГГГ, скорее всего, в этот день она и писала заявление.

Материальную помощь получала следующим образом. Когда пришла в приёмную, около кабинета Коровиной Л.Н. были студенты: В. Миша, В.П.А., М.К.В. Костя, Е.А.А. Саша. Она знала, что В., В., Е.А.А. вместе с ней поедут на соревнования в <адрес>. Секретарь сказала заходить к Коровиной Л.Н. Они все вместе зашли в кабинет к Коровиной Л.Н., она сидела за своим столом. Коровина Л.Н. сказала, что им выписали материальную помощь по их заявлениям, что надо расписаться в ведомостях. Они по очереди стали подходить к Коровиной Л.Н., кто в каком порядке подходил, не помнит. Она видела, что Коровина Л.Н. выдаёт деньги и получившие расписываются. Когда она подошла к Коровиной Л.Н., та сказала, что ей выписана материальная помощь в размере 11000 рублей по ранее написанному ею заявлению, а также стипендия в размере 600 рублей. Коровина Л.Н. сказала, что материальная помощь ей выдана в связи с её выездом на отборочные соревнования Ворлдскиллс в <адрес>, что ей нужны будут деньги на питание и проживание. Из ящика своего письменного стола Коровина Л.Н. достала деньги, отсчитала и передала ей 1600 рублей. Она не стала спрашивать у Коровиной Л.Н., почему из положенных ей 11600 рублей, та выдала ей только 1600 рублей, так как побоялась, а также поверила Коровиной Л.Н., что остальная сумма 10000 рублей, которую Коровина Л.Н. ей не выдала, пойдёт именно на её проживание и питание в ходе проведения соревнований Ворлдскиллс. Коровина Л.Н. сказала ей, чтобы она купила на выданные ей деньги средства гигиены: зубную щётку, зубную пасту, шампунь, поскольку этого во время поездки ничего не будет предоставлено. После этого Коровина Л.Н. указала на ведомость, сказала расписаться за получение денег. Она расписалась в ведомости напротив своей фамилии, в графе была сумма 11600 рублей.

По представленной на обозрение копии ведомости № на выплату стипендии гр. С-14 за март 2017 года обучающимся ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» пояснила, что это та самая ведомость, в которой она расписывалась, в графе указана сумма 11600 рублей.

Когда все получили деньги, расписались и вышли из кабинета Коровиной Л.Н. в приёмную, она сразу ушла, а парни остались. После занятий она приехала домой, рассказала маме, что ей выписали материальную помощь 11000 рублей, сказала, что получила стипендию 600 рублей, рассказала, что Коровина Л.Н. ей дала 1600 рублей, сказала, что остальные деньги пойдут на поездку в Московскую область. Мама, услышав об этом, была очень возмущена, сказал ей, что невыданная ей сумма в размере 10000 рублей не будет потрачена на её проживание и питание, а будет потрачена лично Коровиной Л.Н., что Коровина Л.Н. её обманула. Мама хотела позвонить её классному руководителю и поинтересоваться данным вопросом, но она её отговорила, сказала, что боится того, что Коровина Л.Н. может узнать о данном разговоре и не взять её на соревнования, что может сказать её классному руководителю, чтобы у неё не принимали зачеты и экзамены. Мама прислушалась к ней и не стала звонить. Выезд на соревнования Ворлдскиллс, проходившие в <адрес>, был ДД.ММ.ГГГГ. На поездку от родителей она получила 500 рублей и взяла свои деньги от стипендии около 600 рублей. Остальная сумма в размере около 1000 рублей ею была потрачена на два канцелярских ножа, которых не хватало для участия в соревнованиях, и на средства личной гигиены.

На соревнования они поехали на служебном автобусе от техникума с В.М.Ю., Е.А.А. и В.П.А.. С ними также поехали директор Коровина Л.Н. и преподаватель Х.М.А. По дороге они кушали три раза в придорожных кафе, название она не знает. Они заказывали, что хотели, оплачивала за них Коровина Л.Н. Свои деньги она не тратила. На какую сумму она заказывала, не помнит. Она помнит, что утром брала чай и творожные сырники, в обед суп и чай, на ужин блины с мясом. Доехав до места, она, Е.А.А. и Х.М.А. заселились в пансионат «Солнечная поляна». В.М.Ю. и В.П.А. заселили в другой отель. Насколько ей известно, это было связано с тем, что соревнования по их компетенции начинались позже. Во время проживания в пансионате «Солнечная поляна» их не кормили, поэтому взятые ею с собой деньги она тратила на питание. В ходе соревнований их кормили только в месте проведения соревнований один раз в обед. В ходе проведения соревнований Коровиной Л.Н. за неё ничего не оплачивалось и лично для неё ничего не приобреталось. Обратно домой они добирались также на служебном автобусе техникума. С ней домой ДД.ММ.ГГГГ ехали В.М.Ю., Е.А.А. и директор Коровина Л.Н. В.П.А. и преподаватель Х.М.А. остались ещё на соревнованиях, поскольку у них ещё не закончились соревнования, которые начались позднее их. По дороге домой с соревнований они кушали также три раза в придорожных кафе, брали то, что хотели, оплачивала за них Коровина Л.Н. Своих собственных денег она не тратила. Что именно было ею взято в данных кафе и их стоимость, сказать не может. Насколько помнит, с утра она брала только чай, в обед суп, второе блюдо и чай, на ужин ничего не брала. За данные блюда платила Коровина Л.Н.

В декабре 2017 года, когда ей вручали стипендию Союза строителей РМЭ, около кабинета 109 техникума её подозвал к себе Коровин В.А и спрашивал о том, вызывали ли её на допрос или нет. Она ответила, что не вызывали, тогда он ей объяснил, что нужно сказать следователю, что она получила всю сумму в размере 11600 рублей и эти деньги были потрачены ею на собственные нужды. После этого с декабря 2017 года директор Коровина Л.Н. в разные дни, увидев её, всегда говорила ей, что, если её кто спросит, говорить, что деньги она потратила на себя, и никому не говорить об их разговоре. Её потом ещё вызывали к директору Коровиной Л.Н., которая тоже говорила, что надо всем говорить, что деньги она получила все и тратила на себя, сказала написать заявление на материальную помощь, дату поставить февралем 2017 года. Вместе с ней в кабинет были вызваны М.К.В. Костя и В. Миша, они также писали заявления, им было сказано, что если их вызовут на допрос, сказать, что все деньги, которые были начислены им в виде материальной помощи, были им выданы в полном размере и были потрачены ими на их личные нужды. Она была напугана данной ситуацией, со всем соглашалась, боялась, что Коровина Л.Н. может отчислить её из техникума.

Деньги в сумме 10000 рублей, которые ей должна была выдать Коровина Л.Н., принадлежат ей. Ущерб в размере 10000 рублей для неё значительная сумма, так как она получала в 2017 году только стипендию в размере от 400 до 600 рублей. Родители не имели материальной возможности давать ей деньги, давали, но небольшие суммы, на проезд и на питание. Когда Коровина Л.Н. ей не выдала 10000 рублей, она действительно думала, что деньги пойдут на поездку, доверяла Коровиной Л.Н.

Она считает, что что деньгив сумме 10000 рублей точно не были на неё потрачены, когда Коровина Л.Н. оплачивала за неё в кафе. Если на соревнования едут студенты, тем более на российские, должны выделяться деньги студентам. ДД.ММ.ГГГГ её мама рассказала ей, что к ним приезжала Коровина Л.Н., долго разговаривала с ней, потом оставила деньги 10000 рублей.

Потерпевшая Л.И.О. оглашённые показания подтвердила, дополнила, что со слов матери ей известно, что к ним домой приезжала Коровина Л.Н. и оставила деньги, объяснив это тем, что их семья малоимущая, что им не хватает денег.

Потерпевший М.К.В. показал, что на втором курсе учёбы в техникуме во время занятий по кирпичной кладке, которую вела Г.О.Л., под её диктовку он написал заявление на материальную помощь и подписал его. Примерно через месяц его вызвали в кабинет директора техникума Коровиной Л.Н., которая дала ему 1000 рублей и сказала подписать напротив своей фамилии в ведомости за деньги. Стипендию в размере 1000 рублей он получал с первого курса, за материальной помощью в техникуме не обращался. Коровина Л.Н. ему сказала, что эти деньги пойдут на затраты на соревнования, что там они понадобятся. Поскольку он занял 2-е место и не был участником этих соревновании, спросил Коровину Л.Н., за что ему деньги, раз он никуда не едет. Тогда Коровина Л.Н. ему выдала ещё 1000 рублей. Напротив его фамилии значилась сумма 12000 рублей. Он поставил в ведомости свою подпись. После этого случая он обсуждал эту ситуацию со своей девушкой и мамой. Позже, когда ему была назначена стипендия от Союза строителей, К,В.А. сказал, что если его спросят по поводу этих 12000 рублей, куда он их дел, то он должен сказать, что потратил на себя. Он подошёл в полицию и рассказал всю правду. Он не был должен денег Коровиной Л.Н. и её супругу.

Потерпевший М.К.В. пояснил, что он тренировался на станке «Таурус», станок был рабочий, на нём на плитке подрезали радиусные линии. Этот станок не требует особых дополнений, запчастей, чтобы на нём тренироваться, если он исправен. Алмазный круг шёл вместе со станком. Стоимость струны к «Таурусу» примерно 10 000 рублей, а китайской около 5000 рублей. Кроме него на этом станке ещё тренировался В.П.А..

Согласно показаниям потерпевшего М.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.234-238), оглашённым в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в феврале 2017 года он принимал участие в отборочных соревнованиях по «Ворлдскиллс», которые проводились в <адрес> Эл среди учащихся техникумов, занял 2 место. Первые места по своим компетенциям заняли Л.И.О., В. Паша, В. Миша, Е.А.А. Саша. Победители должны были принять участие в следующем этапе отборочных соревнований, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В марте 2017 года, когда Г.О.Л. проводила занятия, после окончания пары сказала ему, что надо написать заявление на материальную помощь. Он не стал выяснять, для чего писать заявление на материальную помощь, написал заявление по образцу и оставил Г.О.Л.

В конце марта 2017 года, когда был на занятиях в мастерских техникума, кто-то из студентов сказал, что надо подойти в кабинет директора, сразу пошёл. Он зашёл в приёмную директора, в приёмной были их студенты В. Паша, В. Миша, Е.А.А. Саша, Л.И.О.. Для чего его вызывали, не знал. Секретарь директора сказала всем заходить в кабинет директора Коровиной Л.Н., она была одна, сказала, что им выписали материальную помощь на поездку на соревнования в <адрес> по «Ворлдскиллс», что эти деньги будут тратить на них, что их надо в дороге кормить, поить, нужны деньги на проживание. Затем Коровина Л.Н. сказала подходить к ней и расписываться. Он видел, что студенты подходили к Коровиной Л.Н., она выдавала деньги, они расписывались. Когда он подошёл к столу ФИО1, она сказала ему расписаться в ведомости за получение денег, спросила его, получает ли он стипендию. Он ответил, что получает. Коровина Л.Н. отсчитала из пачки денег 1000 рублей и передала ему, указала ему на ведомость. Он нашёл в ведомости свою фамилию, увидел напротив неё сумму 12000 рублей, из которых 600 рублей и 400 рублей это его стипендии, и 11000 рублей - материальная помощь. Он не стал расписываться, спросил Коровину Л.Н., почему ему выдают только 1000 рублей стипендии, сказал, что он не едет на соревнования с другими студентами. Коровина Л.Н. сказала, что на него тратили деньги при проведении республиканских соревнований в феврале 2017 года и деньги надо вернуть, при этом выдала ему ещё 1000 рублей. Он поверил Коровиной Л.Н., что деньги вернёт в техникум, не стал больше ничего выяснять, расписался в ведомости за сумму 12000 рублей, получил от Коровиной Л.Н. только 2000 рублей. Когда все студенты расписались в ведомостях, они вышли из кабинета Коровиной Л.Н., затем он ушёл в мастерские. На соревнования в <адрес> он не ездил.

В декабре 2017 года, после вручения именной стипендии, к нему подходил муж Коровиной Л.Н. – К,В.А., он ему сказал, что если его вызовут в полицию, надо сказать, что он получил всю сумму денег 12000 рублей. В марте 2018 года его вызвала Коровина Л.Н. к себе в кабинет, он пришёл к ней в кабинет, у неё были в кабинете В. Миша и Л.И.О. Коровина Л.Н. сказала, что им надо написать заявления на материальную помощь в связи с тяжёлым материальным положением и указать дату - март 2017 года. Они не спрашивали, зачем нужны эти заявления, он подумал, что может быть, его заявление и заявления Л. и В. потеряли, так как точно писал заявление в марте 2017 года. Кроме них в кабинете Коровиной Л.Н. никого не было. Сначала написала заявление Л.И.О., отдала Коровиной Л.Н., потом написал заявление он, после написал В. Миша. Потом Коровина Л.Н. достала ведомости с их подписями, говорила, кто за какую сумму расписался, сказала, что всем надо говорить, что эти деньги они получили, потратили на себя.

Потерпевший М.К.В. пояснил, что ему причинён ущерб на сумму 10000 рублей, которые ему не выдала ФИО1 Ущерб в размере 10000 рублей для него значительный, так как в 2017 года он получал стипендию самое большее 1000 рублей, других доходов у него не было, сейчас также 10000 рублей для него значительный ущерб. Ему не известно, были внесены в кассу либо на счёт техникума денежные средства 10000 рублей.

Ранее, в феврале 2017 года, были соревнования, для участия в них ему от техникума выдавали спец. одежду, спец. обувь, инструменты. После соревнований им сказали форму, одежду, инструменты, обувь оставить, он вместе с другими участниками переоделся, всё оставил в кабинете, ни одежда, ни обувь, ни инструменты ему переданы не были.

Показания потерпевших К.П.В., В.П.А., Е.А.А., Л.И.О., М.К.В. суд находит последовательными, объективными и достоверными, при этом кладёт в основу приговора их показания, данные в ходе предварительного расследования, как более точные и подробные, а также непротиворечащие им показания, данные в суде.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего В.М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.216-222), следует, что он по обстоятельствам написания им ДД.ММ.ГГГГ заявления на материальную помощь, а также получения в конце марта 2017 года денежных средств в кабинете директора техникума Коровиной Л.Н. в присутствии студентов Л.И.О., В.П.А., Е.А.А. Саши, М.К.В. Кости дал показания, аналогичные их показаниям, приведённым выше.

При этом потерпевший В.М.Ю. показал, что когда подошёл к столу Коровиной Л.Н., она спросила у него, получает ли он стипендию, он ответил, что не получает. Тогда Коровина Л.Н. передала ему деньги в сумме 2000 рублей купюрами по 500 рублей, показала ведомость, в которой надо расписаться. Он нашёл свою фамилию в ведомости, увидел, что сумма указана в его графе 11000 рублей, расписался в ведомости. Перед выдачей денег Коровина Л.Н. сказала, что деньги им выделили на поездку. 2000 рублей, которые получил от Коровиной Л.Н., потратил на себя. На поездку от родителей он получил ещё около двух тысяч рублей.

Потерпевший В.М.Ю. по обстоятельствам поездки на служебном автобусе техникума на соревнования в <адрес> и обратно, питания в дороге дал показания, аналогичные приведённым выше показаниям потерпевшего В.П.А. При этом подтвердил, что из спец. одежды была куплена кепка.

Он считает, что деньги, которые ему не выплатила Коровина Л.Н. в сумме 9000 рублей, не были потрачены на него в поездке, думает, что на такие поездки должны выделяться деньги техникуму. Ущерб в размере 9000 рублей для него является значительным. На тот момент он стипендию не получал, так как в сессии была одна тройка за учёбу, родители материально помогали небольшими суммами.

В 2018 году Коровина Л.Н., когда встречала его в техникуме, отводила его в сторону для разговора, интересовалась, вызывали ли его в полицию, он отвечал, что не вызывали. Она говорила, что у него могут спросить про 11000 рублей, он должен сказать, что деньги получил все, что тратил их на себя.

Приведённые выше показания потерпевшего В.М.Ю. получены с соблюдением требований УПК РФ.

В ходе очных ставок с подозреваемой Коровиной Л.Н. потерпевшая Л.И.О. (т.16 л.д.197-201), потерпевший В.М.Ю. (т.17 л.д.21-25), потерпевший В.П.А. (т.17 л.д.26-30), потерпевший К.П.В. (т.17 л.д.36-39), потерпевший Е.А.А. (т.17 л.д.58-62) дали показания, аналогичные своим показаниям на предварительном следствии, приведённым выше. В суде потерпевшие В.П.А., Е.А.А., Л.И.О. и К.П.В. оглашённые показания подтвердили. При этом потерпевший К.П.В. пояснил, что на станке «Диаманд» в техникуме он тренировался, станок оснащён кругом алмазным, который покупал К,В.А. Обычная учёба студентов на этом станке не проходит.

Свидетель К,В.А. показал, что на материальную помощь К.П.А. он покупал круг алмазный на станок «Диаманд» для тренировок самого П.. Данный круг алмазный оставался в мастерских.

На материальную помощь М.К.В. Кости он покупал на станок «Таурус» алмазную струну и ремень. Каким образом ему была передана материальную помощь М.К.В. Кости, не помнит, он является инвали<адрес>-й группы, у него был инфаркт.

Директор ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» З.И.С., допрошенная в качестве свидетеля, показала, что в техникум поступают бюджетные и внебюджетные средства. Бюджетные средства выделяет их учредитель – Министерство образования, а внебюджетными являются средства, которые приносят доход техникуму, сюда входит платное обучение и столовая. Как было по поводу соревнований WorldSkills до неё, она не знает.

Свидетель Т.В.В. (главный специалист отдела финансов и социально-экономической политики в Министерстве образования РМЭ) показала, что финансирование образовательных учреждений в Республике марий Эл, в том числе ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» осуществляется в соответствии с заявками, которые поступают в Министерство образования в пределах лимитов бюджетных ассигнований, которые выделены учреждениям, в пределах лимитов бюджетных обязательств. По поводу соревнований WorldSkills ей ничего не известно.

Согласно показаниям свидетеля Т.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.1-5), оглашённым в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности главного специалиста отдела финансов и социально-экономической политики Министерства образования и науки РМЭ.

Материальная помощь студентам может быть выплачена за счёт средств бюджета, в случае экономии бюджетных назначений, в пределах стипендиального фонда организации. При отсутствии возможности выплаты материальной помощи за счёт бюджетных средств могут быть привлечены иные не запрещённые законом источники. Решение о выплате материальной помощи принимается техникумом самостоятельно.

Денежные средства Министерством на участие техникума в отборочных соревнованиях на право попадания в финал пятого Национального чемпионата «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia) 2017 выделялись на основании письма руководителя техникума Коровиной Л.Н. с приложением сметы расходов на участие в данных отборочных соревнованиях, утверждённых руководителем техникума Коровиной Л.Н.

Более подробно вопросом организации участия техникума в отборочных соревнованиях на право попадания в финал пятого Национального чемпионата «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia) занимались сотрудники регионального методического центра «Развитие квалификации».

По возвращении с данных отборочных соревнований отчётные финансовые документы сотрудниками техникума сдавались в бухгалтерию техникума. Перед Министерством образования сотрудники техникума по расходованию профинансированной суммы на участие в отборочных соревнованиях на право попадания в финал пятого Национального чемпионата «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia) не отчитывались.

Свидетель Т.В.В. оглашённые показания подтвердила. Пояснила, что она забыла про письмо руководителя техникума о том, чтобы профинансировать это мероприятие. Просьба была удовлетворена, денежные средства из республиканского бюджета были выделены. В той ситуации по WorldSkills деньги были целевыми.

Показания свидетеля Т.В.В. суд находит последовательными, объективными и достоверными, при этом кладёт в основу приговора показания, данные в ходе предварительного расследования, как более точные и подробные.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.168-172) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.224-226) следует, что она работает директором ГБОУ ДПО РМЭ «РМЦРК». В её должностные обязанности входит руководство и организация деятельности центра, основными видами деятельности которого являются в том числе организация и продвижение движения Ворлдскиллс РМЭ и другие.

От ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» на данные отборочные соревнования Национального чемпионата «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia) 2017, проходившие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были направлены учащиеся техникума: Л.И.О., Е.А.А., В.М.Ю., В.П.А., занявшие первые места в своих компетенциях на региональном отборочном этапе. Формирование списков конкурсантов происходит автоматически на основании результатов системы CIS (первое место на региональном чемпионате). Они как РКЦ в установленные сроки должны подтвердить участие каждого студента в отборочных соревнованиях на право участия в Финале в системе eSim. После подтверждения квотирования мест в отборочных соревнованиях на право участия в Финале Национального чемпионата-2017 организацией, проводящей отборочные соревнования, к ним в РКЦ был выслан бланк договора оказания возмездных услуг и счёт на оплату посредством электронной почты, который ими также по электронной почте был перенаправлен в техникум. В дальнейшем техникум уже самостоятельно работал по данному договору. Скан-копия подписанного договора посредством электронной почты высылается в организацию, проводящую отборочные соревнования, а оригиналы они везут с собой, когда едут на соревнования.

На основании договора, в котором указана сумма расходов на участие в отборочном этапе чемпионата, включающих в себя организационный сбор, питание, проживание, расходные материалы, техникумом в 2017 году была подготовлена смета расходов на участие. Финансирование данных расходов на участие в отборочных соревнованиях осуществляется за счёт бюджетных средств Министерством образования и науки РМЭ и за счёт внебюджетных средств техникума. Они вопросами финансирования на 2017 год не занимались и техникум перед ними по понесённым расходам на участие в отборочном этапе чемпионата не отчитывался. К протоколу допроса прилагает копию договора №/РМЭ-WSR на 11 листах, копию Приказа Министра образования и науки РМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, копию Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об итогах регионального отборочного чемпионата «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia) на 7 листах (т.10 л.д.173-193).

Согласно договору оказания возмездных услуг организационный взнос включал с себя: трансфер из аэропорта (ж/д вокзалов), проживание, питание (завтрак, обед, ужин), раздаточный и расходный материал, оборудование рабочего места.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Я.Ф.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.78-82, 83-88) следует, что она работает в должности начальника отдела профессионального образования Министерства образования и науки РМЭ. В её должностные обязанности входит руководство подготовкой кадров в соответствии с государственным заданием в учреждениях среднего профессионального образования в Республике, реализация федеральных образовательных стандартов, качество подготовки выпускников и другие. Одним из учреждений, находящимся в подведомственном подчинении Министерства, является ГБОУ РМЭ «ЙОСТ», расположенное по адресу: РМЭ, Йошкар-Ола, <адрес>ёвская, <адрес>. Директором техникума до июля 2018 года являлась Коровина Любовь Николаевна.

Согласно письму директора Коровиной Л.Н. и главного бухгалтера Р.Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ техникум для участия в отборочных соревнованиях на право попадания в финал 5-го Национального чемпионата «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia) 2017, проводимого в Военно-патриотическом парке культуры и отдыха Вооруженных сил РФ Парк «Патриот», по адресу: <адрес>, 55 км <адрес>, просил выделить денежные средства в размере 260000 рублей. К данному письму прилагались сметы предполагаемых расходов по каждой из компетенций. Так, по компетенции «Кирпичная кладка» были заявлены расходы в размере 36000 рублей для участия одного участника и одного эксперта, в данную сумму входил организационный взнос и проживание в гостинице. По компетенции «Облицовка плиткой» были заявлены расходы в размере 66000 рублей для участия одного участника и одного эксперта, в данную сумму входил организационный взнос, проживание в гостинице, проезд поездом. По компетенции «Малярные и декоративные работы» были заявлены расходы в размере 120000 рублей для участия одного участника и одного эксперта, одного водителя и одного сопровождающего, в данную сумму входил организационный взнос и автотранспорт. По компетенции «Сантехника и отопление» были заявлены расходы в размере 38000 рублей для участия одного участника и одного эксперта, в данную сумму входил организационный взнос и проживание в гостинице. Данное письмо и сметы расходов передавались в работу сотрудникам отдела финансов и социально-экономической политики Министерства, руководителем которого является П.Е.В..

По итогам рассмотрения данного письма техникуму была выделена запрашиваемая ими сумма в размере 260000 рублей. Далее, на основании выделенной суммы денежных средств, техникум занимается заключением договора оказания услуг с организаторами соревнований. Директор образовательного учреждения на данные соревнования едет только в соответствии с приказом Министерства, в котором указываются источники финансирования командировочных расходов.

На поездку для участия в данных соревнованиях руководителем образовательного учреждения могло быть принято решение о выделении внебюджетных средств абсолютно самостоятельно. По итогам отборочных соревнований Союз «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)» определяет победителей и участников финала национального чемпионата. По возвращении с отборочных соревнований сотрудниками техникума первичные документы сдаются в бухгалтерию техникума. В Министерство образования и науки РМЭ и в РКЦ предоставляется отчёт о результатах выступления студентов. По вопросу отчёта техникума перед Министерством о расходовании выделенных денежных средств Министерством она пояснить не может. Данным вопросом занимается отдел финансов и социально-экономической политики. К протоколу допроса прилагает копии документов: письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, приказ №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.242-247) следует, что она работает в должности начальника отдела финансов и социально-экономической политики в Министерстве образования и науки РМЭ. Одним из учреждений, находящимся в подведомственном подчинении Министерства, является ГБОУ РМЭ «Йошкар-Олинский строительный техникум», расположенное по адресу: РМЭ, <адрес>ёвская, <адрес>. Директором техникума до июня 2018 года являлась Коровина Любовь Николаевна.

Согласно письму директора Коровиной Л.Н. и главного бухгалтера Р.Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ техникум для участия в отборочных соревнованиях на право попадания в финал 5-го Национального чемпионата «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia) 2017, проводимого в Военно-патриотическом парке культуры и отдыха Вооруженных сил РФ Парк «Патриот» по адресу: <адрес>, 55 км <адрес>, просил выделить денежные средства в размере 260000 рублей 00 копеек.

Заявка на выделение денежных средств руководителя техникума Коровиной Л.Н. для участия в отборочных соревнованиях на право попадания в финал 5-го Национального чемпионата «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia) 2017, в размере 260000 рублей была удовлетворена в полном объёме. Специалистом её отдела была подготовлена заявка на финансирование техникума за подписью заместителя министра, курирующего их отдел в Министерстве финансов РМЭ. После этого на основании данной заявки Министерством финансов денежные средства перечисляются на расчётный счёт Министерства образования и науки РМЭ, и уже затем денежные средства в размере 260000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на основании платёжного поручения № были перечислены на расчётный счёт техникума. На поездку для участия в данных соревнованиях руководителем образовательного учреждения могло быть принято решение о выделении внебюджетных средств абсолютно самостоятельно.

Свидетель Х.Р.Х. показала, что она работает секретарём учебной части в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ». При директоре Коровиной Л.Н. заседания стипендиальной комиссии у них никогда не проходили. Такая комиссия у них заработала с сентября 2017 года.

До этого, когда им поступали деньги, главный бухгалтер говорила, какая сумма поступила, она писала эту сумму на бумажку, а также сколько поступило заявлений и относила эти сведения Коровиной Л.Н., которая сама ей говорила или писала своей рукой суммы к выплате. Затем она писала проект приказа на академическую, социальную стипендию и передавала его замдиректора по учебной работе Р.С.А. на флешке, т.е. в электронном виде, и Р.С.А. по нему уже по оформляла протокол заседания стипендиальной комиссии.

Ей известно, что в 2017 году студенты М.К.В., Е.А.А., В., В., К., Л. писали заявления на материальную помощь, их подписала заведующая отделением Г.О.Л., при этом указала, что она ходатайствует о выплате им материальной помощи. Студенты часто писали подобного рода заявления, но размер выплат всегда определяла Коровина Л.Н. Она видела, что данные студенты приходили в кабинет Коровиной Л.Н., они к ней приходили за деньгами, хотя должны были получать деньги в кассе. Когда студенты вышли из кабинета директора, кто-то сказал, что Коровина Л.Н. дала ему только 1000 рублей в качестве премии, хотел пойти разбираться в кассу. Она тоже подошла к Богатырёвой Т.А. и спросила, дала ли она этим студентам стипендию. Богатырёва Т.А. ответила, что она все деньги с ведомостями отдала Коровиной Л.Н.

Материальная помощь данным студентам Коровина Л.Н. назначила в размере 11000 рублей, а они получили по 1000 рублей. Студентам говорили, что эта материальная помощь им предоставляется по поездке WorldSkills. Такая большая материальная помощь была выписана впервые, раньше никогда такой суммы из стипендиального фонда на это не было выписано, самые большие суммы были 3 или 4 тысячи рублей.

Она помнит, что студент Е.А.А. осенью снова приходил и писал заявление на материальную помощь. Она напомнила Е.А.А., что он недавно получал материальную помощь и она ему уже не положена. На это Е.А.А. ей сказал, что он не получил всю сумму, ему дали только 1000 рублей.

На следствии ей предъявлялся приказ, который она готовила по указанию директора Коровиной Л.Н. по премиальному вознаграждению студентов.

Свидетель Богатырёва Т.А. показала, что она работала в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» с 2005 по 2017 год кассиром. Она принимала в банке деньги, сдавала в кассу, получала, перечисляла на карты, выдавала зарплату сотрудникам и студентам выплаты. Студенты при получении денег расписывались в ведомости. Деньги студентам выдавались старостам. Затем старосты приносили ей готовые (заполненные подписями студентов) ведомости. Она эти ведомости потом подшивала.

Согласно показаниям свидетеля <иные данные>. от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.1-6), оглашённым в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в конце марта 2017 года на основании приказа, подписанного директором Коровиной Л.Н., студентам техникума были назначены стипендии и материальная помощь. Шести студентам техникума, фамилии которых она не помнит, была назначена материальная помощь в размере 11000 рублей каждому. Ей, как кассиру, был передан приказ, чтобы подготовить денежные средства для выдачи из кассы. Она на основании данного ей приказа получила в банке необходимую сумму денежных средств. Придя на работу, подготовила ведомости, в которых указала фамилии студентов, номер группы, суммы денежных средств напротив каждой фамилии студента. В этот же день Коровина Л.Н. вызвала её к себе и дала ей указание передать ей денежные средства для выплаты стипендий и материальной помощи шести студентам, а также ведомости, в которых значились фамилии названных ею студентов, но сейчас их фамилии она не помнит. Она посчитала общую сумму денежных средств по указанным Коровиной Л.Н. шести студентам, которым причитались к выплате стипендии и материальная помощь в размере 11000 рублей, и передала Коровиной Л.Н. деньги и ведомости. Деньги и ведомости занесла в кабинет Коровиной Л.Н., в этот же день Коровина Л.Н. отдала ей ведомости, в которых стояли подписи указанных Коровиной Л.Н. шести студентов, в графе «Роспись в получении», денежные средства ей Коровина Л.Н. обратно не передала, поскольку сама выдала шести студентам денежные средства.

После этого она уже выдала всем остальным студентам денежные средства, студенты расписались в ведомостях, и она сама расписалась после этого в ведомостях. Через несколько дней Х.Р.Х. ей рассказала, что материальную помощь шесть студентов не получили, они просто расписались в ведомостях, а деньги взяла себе ФИО1 Для каких целей ФИО1 взяла себе деньги, Х.Р.Х. ей не поясняла, а она её не расспрашивала. Х.Р.Х. сказала, что ей об этом известно от кого-то из данных шести студентов. Материальная помощь в размере 11000 рублей выплачена из бюджетных средств.

Свидетель Богатырёва Т.А. оглашённые показания подтвердила. Пояснила, что она передавала директору Коровиной Л.Н. ведомости и та сама выплачивала денежные средства студентам, она не могла ослушаться директора. В последующем эти ведомости были переданы ею в бухгалтерию.

Согласно дополнительным показаниям свидетеля Богатырёвой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.228-232) ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счёт техникума поступили денежные средства на выплаты обучающимся. ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию техникума передали приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-у о назначении студентам стипендий и материальной помощи. Приказ в бухгалтерию принесла секретарь директора Коровиной Л.Н. - Х.Р.Х., она всегда приносила приказы на выплаты в бухгалтерию после подписания приказов директором Коровиной Л.Н. Х.Р.Х. сказала, что Коровина Л.Н. потребовала, чтобы ведомости на получение денежных средств были составлены незамедлительно. Она сразу начала готовить ведомости. Вскоре ей позвонила Коровина Л.Н., спросила, готовы ли ведомости, она ответила, что ещё не на всех студентов готовы. Коровина Л.Н. сказала ей срочно подготовить ведомость на К.П.В. и деньги 11000 рублей, что она сама выдаст ему материальную помощь. Она приготовила ведомость № на выплату стипендий за март 2017 года обучающимся ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», в которую включила в том числе, К.П.В., и отнесла Коровиной Л.Н. ведомость и деньги 11000 рублей. Через некоторое время Коровина Л.Н. отдала ей ведомость №, где в графе К.П.В. стояла подпись в получении денег, деньги 11000 рублей ей Коровина Л.Н. обратно не отдала, она подумала, что Коровина Л.Н. выдала их сама К.П.В. При этом Коровина Л.Н. сказала ей выдать К.П.В. из кассы 1000 рублей, назначенные ему стипендии. Она ничего не стала спрашивать у Коровиной Л.Н. Когда К.П.В. пришёл в кассу, выдала ему 1000 рублей, он ей ничего не говорил, она у него ни о чём не спрашивала.

В конце марта 2017 года Коровина Л.Н. позвонила ей и сказала принести ей ведомости студентов, посчитать суммы выплат студентам, которым выписана материальная помощь в размере 11000 рублей, принести ей. Она посчитала сумму денег по пяти студентам, которым была назначена материальная помощь в размере 11000 рублей, их фамилии не помнит, и отнесла Коровиной Л.Н. в кабинет деньги и ведомости. В этот же день Коровина Л.Н. вернула ей ведомости, денежные средства не передавала. В ведомостях были подписи студентов в графе о получении денег. Сразу после этого один студент, фамилию не знает, пришёл к ней вместе с Х.Р.Х., которая ей сказала, что этот студент сказал, что не получил все деньги. Она ответила Х.Р.Х., что деньги, ведомости отдавала Коровиной Л.Н., после чего студент ушёл. После этого она уже выдавала деньги из кассы остальным студентам. Когда выдала деньги студентам, оформила ведомость, в ней расписались: она, Р.Т.В., Коровина Л.Н.

Свидетель Богатырёва Т.А. оглашённые показания подтвердила.

Показания свидетеля Богатырёвой Т.А. суд находит последовательными, объективными и достоверными, при этом кладёт в основу приговора показания, данные в ходе предварительного расследования, как более точные и подробные.

Свидетель Р.С.А. показала, что она работала в техникуме 15 лет преподавателем, в должности заместителя директора работала с декабря 2013 года по июнь 2017 года. Мероприятия WorldSkills широко проходили у них в техникуме. Она отвечала за кирпичную кладку. За каждым из них закреплялся студент, и они от первого этапа до последнего ездили по стране после того, как выходили в финал или полуфинал. Если они ездили на финал или полуфинал, у них были бюджетные средства на оргвзнос, при этом они оплачивали участие в соревнованиях за себя, за эксперта, за студента. Они заключали договор с организатором, вписывали фамилии тех, кто едет, сколько это будет стоить. Бухгалтерия перечисляла за них деньги, они приезжали на соревнования на всё готовое. Эксперты и студенты ездили по оргвзносу.

По ДД.ММ.ГГГГ она была председателем стипендиальной комиссии. Как таковых заседаний стипендиальной комиссии у них не было, не получалось собрать членов данной комиссии, но каждое структурное подразделение подавало списки студентов, которых нужно было поощрить. Эти списки передавались Коровиной Л.Н. В своих представлениях на имя директора она суммы выплат не указывала. Кто сдал хорошо сессию на 4 и 5, у них была академическая стипендия. Повышенная стипендия выплачивалась тем, кто где-то отличился, в том числе на мероприятии WorldSkills.

Ей секретарь комиссии Х.Р.Х. давала на флешке приказ в электронном виде. Всё в этом приказе уже было подсчитано, сумма была уже определена, кем именно, она не знает. Она делала готовый протокол после приказов.

Свидетель И.Е.В. показала, что в 2017 году стипендиальная комиссия в техникуме не работала. Один только раз при ней и замдиректора Р.С.А., в присутствии студентов на комиссии выступила единственной Коровина Л.Н., которой говорилось о доплате студентам за что-то.

Согласно показаниям свидетеля И.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.111-115), оглашённым в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, как таковых заседаний стипендиальной комиссии в техникуме в 2017 году не проводилось. Всеми вопросами, касаемыми распределения стипендий и материальной помощи студентам, занималась сама директор техникума Коровина Л.Н. Со слов Х.М.А. и Г.О.Л. она знает о том, что В.П.А. и К.П.А. выделялись денежные средства, но фактически на руки они получали меньше, в каких суммах, ей не известно.

В марте 2017 года по результатам регионального этапа соревнований Ворлдскиллс студенты Л.И.О., Е.А.А., В.М.Ю. и В.П.А., которые были победителями каждый в своей компетенции, поехали на отборочный этап соревнований Ворлдскиллс, проходивший в <адрес>. С ними в качестве тим-лидера ехала Х.М.А. Кроме того, в <адрес> поехала и Коровина Л.Н. как руководитель техникума. На неё, поскольку она занимает должность методиста техникума, была возложена обязанность по подготовке договоров с организаторами данного чемпионата.

Насколько помнит, в марте 2017 года она, Х.М.А., Р.С.А., Р.Н.В., Г.О.Л. и Коровина Л.Н. собирались в кабинете последней, где обсуждали вопросы, касающиеся поездки, а именно, кто из преподавателей поедет на данные соревнования, и другие вопросы. По результатам данного совещания ею уже бралось количество человек, которые едут на чемпионат. Данная информация посредством электронной почты ею передавалась в Союз «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)». Затем ими в их адрес либо напрямую, либо через Министерство образования и науки РМЭ также посредством электронной почты направлялся бланк договора с приложениями, который ею заполнялся под их техникум. Данный договор затем ею передавался на подпись Коровиной Л.Н., и когда они уже ехали непосредственно на соревнования, то брали с собой данный договор в двух экземплярах, уже подписанный и с проставленным оттиском печати техникума. По возвращении с чемпионата один экземпляр договора привозился обратно, подписанный со стороны организатора чемпионата, данный экземпляр передавался в бухгалтерию техникума В.Д. Олесе. По всем вопросам, касающимся договора, она обращалась в Союз по указанным ими контактным телефонам в переписке, а В.Д. уже согласовывала их с Коровиной Л.Н. Более она никакого отношения к организации участия техникума в чемпионате Ворлдскиллс не имела.

Как она тогда думала, что на данные соревнования техникум ехал за счёт собственных средств, потому как Коровина Л.Н. неоднократно на планёрках говорила о том, что денег нет, им их не выделяют, «едем за счёт внебюджетных средств техникума». В слово «едем» вкладывались расходы на проживание, питание, дорогу, а также приобретение инструментов и спецодежды на участие студентов и так далее, смотря чего не хватало.

По каждой поездке студентов на соревнования Ворлдскиллс, в том числе и по <адрес>, у неё заведена отдельная папка, в которую она складывала всю поступающую корреспонденцию от Союза, а также копию договора с приложениями и другие документы. По поездке в <адрес> у неё имеются только копия контракта на 4 листах, приложение № на 1 листе, приложение № на 1 листе, акт сдачи-приёмки оказанных услуг на 1 листе. Иных документов у неё не имеется. Почему у неё только данные документы, пояснить затрудняется.

К протоколу допроса прилагает копия контракта, приложение №, приложение №, акт сдачи-приёмки оказанных услуг.

Свидетель И.Е.В. оглашённые показания подтвердила. Данные показания свидетеля И.Е.В. суд находит объективными и достоверными, кладёт их в основу приговора.

Свидетель Г.О.Л. показала, что в конце марта - начале апреля 2017 года в <адрес> в парке «Патриот» проходил отборочный чемпионат по стандартам WorldSkills. Студенты их техникума поехали на этот чемпионат как победители регионального чемпионата по разным компетенциям. По кирпичной кладке ездил В. Евгений, по малярным декоративным работам – Л.И.О., по сантехнике и отоплению – Е.А.А., по облицовке плитки – В.. До поездки данные ребята писали заявления на оказание им материальной помощи по указке директора техникума Коровиной Л.Н. У них в кабинете есть образцы подобных заявлений. Такие заявления студентов передаются в стипендиальную комиссию, она как заведующая отделением их визирует, пишет на них «ходатайствую», складывает в папку и передаёт секретарю учебной части Х.Р.Х. В.Д. должно проходить заседание стипендиальной комиссии, в которую она входит, где и должны распределять денежные средства, но её на заседания не приглашали.

Она является экспертом WorldSkills по кирпичной кладке, поэтому ездит самостоятельно на все чемпионаты, все её расходы оплачивает союз WorldSkills. При этом она в самих соревнованиях не принимает участие. Раньше была тесно связана с К.П.А., потому что они с ним ездили на чемпионат, а потом он вошёл в состав национальной сборной команды России по кирпичной кладке. Он готовился к мировому чемпионату WorldSkills и через союз WorldSkills тренировался, все эти его тренировки проходили за счёт союза WorldSkills. К.П.А. ей сказал, что он недополучил сумму, которая ему была назначена в виде материальной помощи.

Свидетель Р.Ю.А. показала, что она с сентября 2015 года работает в должности заместителя директора ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» по воспитательной работе и трудоустройству выпускников. Стипендиями студентов она не занималась до сентября 2018 года. У них есть положение о назначении стипендии, согласно которому должна быть стипендиальная комиссия, но в данной комиссии, когда директором была Коровина Л.Н., она никогда не присутствовала, потому что их никто никогда не собирал. С 2017 года, когда З.И.С. стала отвечать за стипендии, то стала их собирать на заседания. Студентам назначаются: академическая стипендия за успехи, данные представляются секретарю директора, заведующей отделениями, социальная стипендия на основании справок, которые представляли секретарю директора. На поощрительные премии она писала представления на имя директора, в которых указывала, каких студентов за какие мероприятия хочет поощрить. Эти представления приносила в приёмную директора с 2015 года до 2017 года. Материальная помощь начисляется по заявлению студента, обучающегося на бесплатной основе. Какие документы представляются в этой связи, в положении техникума это не было прописано. Протоколы результата работы стипендиальной комиссии она не видела до 2017 года. Комиссию никто ни с чем не знакомил. Исключительно директор Коровина Л.Н. решала вопросы по материальной помощи и её размере. Коровина иногда уточняла у неё по поводу того, кто в каких мероприятиях принимал участие. Она со слов студентов слышала, что в 2017 году им начислялась материальная помощь, но они её не получали.

Свидетель Е.Н.В. показала, что она работает в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» преподавателем. По работе стипендиальной комиссии ей известно только то, что по итогам семестра составлялись сводные ведомости. Студенты, которые учились на оценки 4 и 5, получали стипендию. Сводные ведомости проверялись со старостами, классными руководителями, они составляли списки и отдавали их секретарю.

Свидетель Р.Т.В. показала, что она подписывала ведомости на перечисление стипендии, их составляла кассир. Кем определялись суммы в ведомостях, не знает. О том, что она входила в стипендиальную комиссию, узнала только в марте 2018 года, когда Р.С.А. принесла ей на подпись приказ. На комиссии она не присутствовала.

На стипендии студентов денежные средства выделялись Министерством образования, они в начале года давали смету, там по статьям были расписаны все деньги, и 1/12 перечисляли им на расчётный счёт, эту 1/12 они использовали. Когда деньги приходили на расчётный счёт и поступали выписки, она сообщала сумму поступивших денег Расиме или директору Коровиной Л.Н. Дальше поступившие деньги распределяли. Материальная помощь студентам выплачивалась на основании приказа, кассир составляла ведомость на перечисление, у кого были карты, у кого их не было, получали деньги в кассе. Наличные денежные средства в кассе выдавала кассир Богатырёва, которая составляла ведомость, которую подписывали директор и она (Р.Т.В.). На основании ведомостей выдавались деньги.

Согласно показаниям свидетеля Р.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.65-69), оглашённым в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в техникуме действовало положение о стипендиальном обеспечении и других формах социальной поддержки студентов, был издан приказ о составе стипендиальной комиссии. По приказу она входила в состав стипендиальной комиссии. По факту заседания комиссии не было, может точно утверждать, что она не принимала участия в этом заседании комиссии.

Согласно предъявленной ей на обозрение копии протокола заседания стипендиальной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ шести студентам назначена материальная помощь в размере 11000 рублей – это большая сумма материальной помощи. Обычно материальная помощь назначалась в пределах 4000 рублей. В ведомостях, по которым студенты получали материальную помощь, в графе «главный бухгалтер» расписывалась она. Деньги студентам не выдавала, кто выдавал, не знает. Она расписалась в ведомостях о получении денежных средств, так как в данных документах предусмотрена подпись главного бухгалтера.

Расчётный счёт в техникуме был один, разделялся на два подвида. Один - для бюджетных денежных средств, второй - для внебюджетных денежных средств. Бюджетные денежные средства поступали из Министерства образования. Внебюджетные денежные средства поступали от оплаты студентов за обучение, за курсы, за общежитие, от услуг столовой. Использовали внебюджетные денежные средства на функционирование и развитие учреждения, осуществление образовательного процесса, в том числе на приобретение предметов хозяйственного пользования, обустройство, проведение ремонтных работ, также на оплату заработной платы работникам техникума, преподавателям внебюджетных групп.

Свидетель Р.Т.В. оглашённые показания подтвердила.

Согласно дополнтельным показаниям свидетеля Р.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.1-4) списки на выплату материальной помощи подавались заведующими отделений директору ФИО1, которая сама непосредственно распределяла, кому из студентов и в каком размере производить выплату материальной помощи. Только в начале 2017 года, зимой, от Р.С.А. ей стало известно о том, что она входит в состав стипендиальной комиссии, Р.С.А. ей даже показывала приказ об этом, но фактически она никакого участия в заседаниях не принимала. После чего подготавливался приказ на выплату стипендий и материальной помощи, который передавался сразу кассиру Богатырёвой Т.А. для проведения начисления денежных средств на карты или их выдачи через кассу. Реестр и ведомость на перечисление и выдачу материальной помощи Богатырёва Т.А. готовила уже сама. Она предполагает, что начисление выплат производилось исходя из того, были ли банковские карты у студентов или нет. Если были – то начисление производилось на карту, если нет – то через кассу техникума.

Кто занимался документами по расчёту предварительных сумм расходов для участия техникума в отборочных соревнованиях в <адрес>, она в настоящее время пояснить затрудняется, этого не помнит.

Свидетель Р.Т.В. оглашённые показания подтвердила. Пояснила, что в мае она уже не работала. То, что Коровина Л.Н. решала, кому из студентов и в каком размере производить выплату материальной помощи, - это её предположение. Так она считает потому, что все документы шли директору ФИО1 на подпись и решающий голос был за ней.

В ходе дополнтельного допроса свидетель Р.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.232-237) по поводу подготовки письма в Министерство образования и науки РМЭ о выделении денежных средств для участия в Отборочных соревнованиях на право попадания в финал пятого Национального чемпионата, по представленным ей на обозрение копиям письма исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением смет по четырём компетенциям показала следующее. Размер организационного взноса по каждой из компетенции рассчитывался по Положению о проведении данных соревнований, согласно которому с каждым участником ехал один эксперт, а количество дней соревнований и размер данного взноса на одного человека брался исходя из данных, предоставляемых Союзом Ворлдскиллс. Информация о затратах на автотранспорт подсчитывалась и предоставлялась ей водителем В. Д. исходя из километража, стоимости ГСМ и затрат на автостоянку. Вся остальная информация о проживании в гостинице, количестве дней, а также проезде поездом ей предоставлялась Коровиной Л.Н.

По поводу начисления и произведения выплаты материальной помощи студентам техникума – участникам Отборочных соревнованиях на право попадания в финал пятого Национального чемпионат в 2017 году пояснила, что ежемесячно на расчётный счёт техникума приходили денежные средства стипендиального фонда от Министерства. Сумма поступивших денежных средств ею доводилась либо Коровиной Л.Н., либо Х.Р.Х., чаще информацию она сообщала последней.

К работе по распределению средств стипендиального фонда она никакого отношения не имела, но может пояснить, что ежемесячно кассиру техникума Богатырёвой Т.А. передавался приказ по выплате стипендий за подписью директора Коровиной Л.Н., в котором по каждому студенту были указаны суммы к выплате в разрезе стипендий и материальной помощи. На основании данного приказа Богатырёвой Т.А. готовились ведомости на выплату, и производилась непосредственная выплата денежных средств студентам либо через кассу техникума, либо на банковские карты студентов.

По поводу того, что студентам, а именно участникам отборочных соревнований в 2017 года: В.М.Ю., Е.А.А., К.П.В., Л.И.О., а также М.К.В. суммы начисленной стипендии и материальной помощи были выплачены через кассу техникума, пояснила следующее. Указание о выплате денежных средств тем или иным образом, а именно через кассу или на банковские карты, принималось всегда только директором Коровиной Л.Н. Она неоднократно была свидетелем того, что Коровина Л.Н давала указание кассиру Богатырёвой Т.А. выплачивать денежные средства ряду студентов или целой группе студентов через кассу техникума, при том, что ряд из них имел банковские карты, о чём в бухгалтерии имелись данные. Кроме того, данные указания от Коровиной Л.Н. несколько раз передавались Богатырёвой Т.А. и через неё. Но в основном данные указания Коровина Л.Н. доводила Богатырёвой Т.А. лично.

Свидетель Р.Т.В. оглашённые показания подтвердила. Пояснила, что командировочные студентам нельзя было выплачивать, они выплачивались их сопровождающим. Студентам выдавалась только материальная помощь. Старший отчитывался по проездным билетам, но они, как правило, ездят на соревнования не автобусе. За проживание в гостинице отчитывались по представленным оттуда документам.

Показания свидетеля Р.Т.В. суд находит последовательными, объективными и достоверными, при этом кладёт в основу приговора показания, данные в ходе предварительного расследования, как более точные и подробные, а также непротиворечащие им показания, данные в суде.

Свидетель Л.Н.В. показала, что является матерью Л.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у неё четверо детей. Перед поездкой на соревнования в <адрес> весной 2017 года И. приезжала домой и говорила ей, что расписывалась в ведомости за денежную сумму 11600 рублей, а на руки ей выдали только 1600 рублей. Дочь сказала, что ей объяснили, что эти деньгу пойдут на поездку, на проживание, на питание. На поездку дочери И. деньги давал её муж. После поездки И. говорила, что им обещали для проживания гостиницу, а они жили в пансионате. Весной прошлого года к ней приехала директор Йошкар-Олинского строительного техникума Коровина Л.Н. с мужем и сказала, что они не могут дозвониться до её дочери И., что у неё телефон отключён. Сначала Коровина Л.Н. нахваливала её дочь, говорила, какая она хорошая, как к ней относится, а потом сказала, что И. не забирает обувь, которую должна была забрать уже давно. Потом Коровина Л.Н. положила на стол 10000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей, при этом сказала: «Это Вам». На это она сказала Коровиной Л.Н., что деньги следует отдать её дочери, что та должна отдать их И.. Но Коровина Л.Н. ответила: «Нет, это Вам. Вы мама», после чего они с мужем ушли. Она думает, что Коровина Л.Н. привезла 10тысяч рублей, которые не выдали её дочери. По поводу ботинок дочь ей сказала, что они очень долго лежали, потом их кто-то носил, поэтому она не хочет носить чужую обувь. Насчёт денег, переданных ей Коровиной Л.Н., позвонила следователю и спросила, что ей делать с ними. Следователь посоветовал ей сложить деньги в конверт до их изъятия. Затем эти деньги у неё были изъяты. И. ей говорила, что заявление на социальную стипендию писала задним числом.

Свидетель Х.М.А. показала, что в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» в 2017 году она занимала должность заведующей центром качества образования, до этого была замдиректора по качеству образования. Когда до 2015 года движение WorldSkills занималось по облицовке плиткой, экспертом была Р.Н.В., а с 2015 года Коровина Л.Н. экспертом по облицовке плиткой назначила её, и с ребятами по облицовке плиткой ездила она. Из кассы техникума получала командировочные.

В <адрес> в 2017 году ездили четверо студентов, Коровина Л.Н. назначила её ответственной за них, хотя по требованиям с каждым студентом должен был ехать свой эксперт. Ездили четыре студента: Винорадов П. по облицовке плиткой, К.П.А. по кирпичной кладке, Л.И.О. по малярно-декоративным работам и Саша по сантехнике и отоплению, она сопровождала их. На совещании Коровина Л.Н. говорила, что выделит студентам деньги на поездку. Они все сразу поехали на одной машине, поэтому в <адрес> нужно было определится с заездом по графику. По поручению Коровиной она искала гостиницу и представила ей варианты. От неё требовалось забронировать в гостинице номера на студентов вне дней их участия в соревноваиях. На неё и на водителя В.Д. были выделены деньги на заселение студентов в гостинице. Коровина Л.Н. сказала им деньги поделить. В кассе они получили деньги двумя частями, одну часть получила она, а вторую В.Д.. Это около 20000 рублей. Они с В.Д. договаривались, что он всех заселяет в гостинницу. Из денег, которые она получила в кассе, купила обратные билеты на двоих, а остальные отдала В.Д., который занимался оформлением в гостинице. Она суточные на себя тоже получила. Они на соревнования поехали на микроавтобусе техникума, по дороге останавливались два раза: на завтрак и обед. Кто рассчитывался за питание студентов, не знает. Её завезли в санаторий с первыми двумя ребятами, а В.Д. с двумя другими ребятами заселялся в гостиницу, занимался их оформлением. В.Д. по графику подвозил в санаторий одного студента, а другого забирал с собой в гостиницу. Последний из участвующих в соревнованиях студентов остался на площадке вместе с ней, и они с ним уже возвращались в <адрес> поездом. Билет приобретала она на деньги, которые получила в кассе техникума.

По возвращению она по себе сразу отчиталась в бухгалтерии, в том числе за билеты. Позже к ней подошла бухгалтер техникума К.А.А. и сказала, что она не отчиталась за такую-то сумму, на что она ей сказала, что В.Д. должен был отчитаться, привезти все чеки. Через некоторое время К.А.А. ей сказала, чтобы она пошла к Коровиной Л.Н. и выяснила этот вопрос. Она пошла к Коровиной Л.Н., которая ей сказала не волноваться. Через какое-то время к ней подошла К.А.А. и сказала, что всё в порядке.

Согласно показаниям свидетеля Х.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.209-216), оглашённым в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, вопросом назначения материальной помощи студентам до 2018 года занималась директор ФИО1 В.Д. от Р.С.А. она узнала о том, что входит в состав стипендиальной комиссии. При этом она никакого участия в данных комиссиях до 2018 года никогда не принимала и соответственно не определяла размер материальной помощи тому или иному студенту. Р.С.А. только подходила к ней для подписания данных протоколов, но в какой именно период это происходило, этого не помнит.

Ежегодно их сотрудниками проводятся соревнования на базе учебно-мастерских техникума – внутритехникумовский и региональный этап чемпионата Ворлдскиллс «Молодые профессионалы РМЭ». Национальный чемпионат Ворлдскиллс проходит в несколько этапов. Первый этап – внутритехникумовский этап проходит на уровне техникума, по результатам которого студенты, занявшие первые места, выходят на региональные соревнования, которые также проводятся на базе техникума, потому как он является одной из площадок данного чемпионата. Победители региональных соревнований едут на отборочный этап чемпионата, а уже десять лучших с отборочного - попадают на национальные соревнования. Место проведения отборочного этапа чемпионата, а также национального определяется Союзом «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)».

В марте 2017 года по результатам регионального этапа соревнований Ворлдскиллс она в качестве эксперта ехала на отборочный этап соревнований Ворлдскиллс, проходивший в <адрес>, с ней ехали В. Д. – как водитель, и Коровина Л.Н. Более с ними никто из числа сотрудников техникума не ехал. На соревнования из числа студентов ехали Л.И.О., Е.А.А., В.М.Ю. и В.П.А., которые были победителями каждый в своей компетенции. Каким образом проводилось финансирование техникума для участия в отборочном этапе соревнований в 2017 году, пояснить не может, так как данным вопросом не занималась. Может только сказать, что на электронной почте техникума имеется письмо от заместителя генерального директора Союза «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, размер организационного взноса на участие в Отборочных соревнованиях на право попадания в Финал пятого Национального чемпионата «Молодые профессионалы» для регионов-участников был установлен в размере 4000 рублей с человека в сутки, т.е. как с участников, так и с экспертов.

К допросу прилагает копию письма от ДД.ММ.ГГГГ № на одном листе. С какой целью Коровина Л.Н. ехала на соревнования, она сказать не может. Может только пояснить, что в дни соревнований видела Коровину Л.Н. на площадках в <адрес>, а также они совместно с Коровиной Л.Н. принимали участие в заседаниях круглых столов. На период проведёния соревнований, насколько ей известно со слов В. Д., Коровина Л.Н. проживала у своей дочери в <адрес>. Кроме того, по пути из <адрес> в <адрес> они завозили Коровину Л.Н. в <адрес> по месту проживания её дочери, а потом уже ехали в <адрес>. В.Д.М. был водителем, и он вёз их на служебном автобусе техникума из <адрес> до <адрес> и обратно.

О месте проведения отборочного этапа соревнования - Военно-патриотический парк культуры и отдыха Вооруженных сил РФ Парк «Патриот» по адресу: <адрес>, 55 км <адрес> - они узнали из письма заместителя генерального директора Союза «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)» от ДД.ММ.ГГГГ №, к которому прилагался график проведёния соревнований по каждой из компетенции. Согласно графику, соревнования по компетенции «кирпичная кладка» проходили с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, «малярные и декоративные работы» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, «облицовка плиткой» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, «сантехника и отопление» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К допросу прилагает письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением на двух листах. Из данных документов следовало, что соревнования по каждой из компетенций, в которых участвовали их студенты, проходили в разные дни и в разные смены. При этом проживание, питание и трансфер к месту проведёния соревнований от гостиницы АО «Пансионат с лечением Солнечная поляна» входило в организационный взнос на каждого из участников только в дни проведения соревнований по его компетенции.

Несмотря на то, что у студентов Л.И.О., Е.А.А., В.М.Ю. и В.П.А. соревнования проходили в разные дни, директором техникума Коровиной Л.Н. было принято решение о выезде всей группы в один день, а ей было дано задание найти гостиницу неподалеку от места проведёния соревнований для проживания в ней студентов, по окончании соревнований по их компетенции.

В сети «Интернет» ею была подобрана гостиница в <адрес> – «Вязем Град», стоимость одного двухместного номера составляла 2800 рублей в сутки, одного одноместного номера – 2000 рублей в стуки. Завтраки не входили в стоимость номера, а оплачивались в размере – 190 рублей в день. Для себя ею была сделана таблица – участники отборочных соревнований ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала дни заезда и выезда студентов из одной гостиницы в другую, чтобы отслеживать перемещение студентов, их появление на площадках, знать, когда и кого отправлять из гостиниц. Также данная таблица ею была сделана и для водителя В. Д., потому как он должен был привозить и увозить студентов из одной гостиницы в другую. Кроме того, В. Д. отвечал за студентов, проживающих вне гостиницы организатора чемпионата. К допросу прилагает копию её таблицы на 1 листе. В какой именно гостинице проживали студенты и В. Д. вне дней проведения соревнований, она сказать не может, потому как в данной гостинице не была. Гостиница «Вязем Град» была ею найдена в сети «Интернет», как самая близко расположенная к месту проведения чемпионата, и где ещё имелись свободные места для проживания. Данная информация о гостинице была ею передана директору Коровиной Л.Н.

Проезд к месту проведёния соревнований из <адрес>, а также питание в дороге, проживание и питание студентов вне дней соревнований по их компетенций, насколько ей известно, оплачивались техникумом. Ею и В. Д. были получены денежные средства в подотчёт на вышеуказанные расходы. Кроме того, на одной из планёрок Коровиной Л.Н. было сказано о том, что для участия студентов в данных отборочных соревнованиях им будет выделена материальная помощь. Как она поняла, данные денежные средства выделялись студентам в связи с тем, что дорога и проживание во время соревнований потребовали бы от них также каких-то затрат. По возвращении с отборочных соревнований из <адрес> по полученным в подотчёт денежным средствам ею были сданы авансовые отчёты, с приложением отчётных документов.

По представленному на обозрение документу - копии служебного задания для направления в командировку и отчёт о его выполнении Х.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что данный документ был подготовлен перед поездкой на соревнования в <адрес> и заполнен ею после возвращения. Подпись в графе «работник» выполнена ею лично. Также ею выполнен и рукописный текст в графе «Краткий отчёт о выполнении задания».

По представленному на обозрение документу - копии авансового отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ - пояснила, что подпись в данном документе в графе «подотчётное лицо», выполнена ею лично. Когда именно был подготовлен данный документ, в настоящее время не помнит. Данный документ был подготовлен по отчёту за полученные суточные на поездку в <адрес>.

По представленному на обозрение документу - копии служебного задания для направления в командировку и отчёт о его выполнении - Х.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ - пояснила, что данный документ был подготовлен перед поездкой на соревнования в <адрес> и заполнен ею после возвращения. Подпись в графе «работник» выполнена ею лично. Также ею выполнен и рукописный текст в графе «Краткий отчёт о выполнении задания».

По представленному на обозрение документу - копии авансового отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ - пояснила, что данный документ был подготовлен после возращения из <адрес>, по отчёту за полученные суточные. Подпись в данном документе в графе «подотчётное лицо» выполнена ею лично.

При поездке в марте-апреле 2017 года на отборочные соревнования в пути уже из <адрес> выяснилось, что Е.А.А. и Л.И.О. забыли взять спец. обувь, а у В.М.Ю. отсутствовала бейсболка. С целью закупа данной одежды по дороге они заезжали в магазин в <адрес>, где Коровина Л.Н. закупала данную спец. одежду, при этом сама рассчитывалась за приобретённую одежду, за счёт каких средств она производила расчёт, ей не известно.

К протоколу допроса прилагает копии документов, взятых ею с электронной почты техникума: информационное письмо от Союза «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)» на двух листах, в котором ещё раз указывались сроки проведения соревнований по блоку профессий «Специалисты строительной сферы» и необходимые документы для направления техникумом в адрес Союза. Также в письме было указано, что входило в организационный взнос – это трансфер из аэропортов (ж/д вокзалов) и обратно, трёхразовое питание, экскурсии, портфель участника, расходные материалы, и он составлял 8000 рублей за эксперта и участника в сутки; план проведения Отборочного чемпионата на финал Национального чемпионата по компетенции 22 Малярные и декоративные работы на трёх листах; план проведения Отборочного чемпионата на финал Национального чемпионата по компетенции Облицовка плиткой на двух листах (т.9 л.д.217-231).

Свидетель Х.М.А. оглашённые показания подтвердила.

В ходе очной ставки с подозреваемой Коровиной Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.188-195), оглашённой в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, свидетель Х.М.А. дала показания, аналогичные показания, приведённым выше. При этом свидетель Х.М.А. показала, что на поездку на соревнования в <адрес> она получала наличными деньги из кассы техникума в сумме около 20000 рублей, за них расписалась. Из этих денег ещё до поездки в <адрес> купила билеты на поезд из <адрес> до <адрес> на себя и В.П.А., так как у него соревнования были последними, и они с ним планировали возвращаться в <адрес> на поезде. Также из полученных ею в кассе техникума денег на командировку она ещё до поездки передала 12000 рублей В. В. Д.М., так как он со студентами должен был в командировке проживать в гостинице и оплачивать за них гостиницу.

Она точно помнит, что 12000 рублей передала В.Д. ещё до поездки, так как он должен был оплатить проживание в гостинице В. Паше и В. Мише, у которых соревнования начинались позднее, а Е.А.А. Саша и Л.И.О. сразу заселялись в пансионат. Она жила отдельно в пансионате МГУ, так как по требованию конкурса эксперты и участники должны жить раздельно.

На соревнования в <адрес> они ехали на автобусе их техникума, водителем был В.Д.М.. По дороге питание студентов в кафе оплачивала Коровина Л.Н., из каких средств она оплачивала, ей не известно. По дороге в <адрес> ей студенты свои денежные средства не передавали. Она не получала в кассе техникума денежные средства ни студентов, ни за студентов.

Она не подтверждает показания Коровиной Л.Н. о том, что она (Коровина Л.Н.) передавала ей 12000 рублей на проживание и питание студентов В., В., Е.А.А., Л.. Деньги в сумме 12000 рублей, переданные ею В. Д., она получала из кассы техникума, из рук Коровиной Л.Н. эти деньги не получала.

По дороге в <адрес>, у <адрес>, они обнаружили, что двое студентов не взяли обувь, а трое студентов не взяли головные уборы. В <адрес> они знали, где можно купить спец. обувь и головные уборы. Они все вместе, все семеро поднялись на склад и сказали, что им нужно. Сотрудник склада (магазина) принёс обувь, ребята её же примерили, обувь им подошла. Коровина Л.Н. из своей сумки достала деньги, передала ей, она сходила с сотрудником и расплатилась, потом при всех передала Коровиной Л.Н. чеки, и та положила их к себе в сумку.

По дороге в <адрес> останавливались два раза, на завтраки и обеды, студенты выбирали блюда, Коровина Л.Н. оплачивала за них на кассе.

Она не видела в автомобиле В. Д.М. ни прозрачного файла, ни денег, о который говорит Коровина Л.Н., и, соответственно, из данного файла денег не брала.

Она не подтверждает показания Коровиной Л.Н. о том, что по приезду в <адрес> 12000 рублей ею (Коровиной Л.Н.) были переданы ей (Х.М.А.), при этом было сказано, что деньги для оплаты проживания и питания студентов. Это было не так. Вопрос о заселении решался ещё в <адрес>. Ей было дано задание найти гостиницу, где смогут жить студенты вне дней соревнований, и она нашла гостиницу. У В. Д.М. был адрес гостиницы ещё до выезда из <адрес>, он знал, в какую гостиницу со студентами заселится. Она получала в подотчёт в кассе техникума деньги и сразу отдала 12000 рублей В. Д.М., чтобы он оплатил гостиницу. Никаких денег ни перед гостиницей, ни в <адрес> она от Коровиной Л.Н. не получала. Когда они приехали из командировки, она составила авансовый отчёт, точнее принесла документы, а К.А.А. составила авансовый отчёт. Через неделю К.А.А. пришла к ней и сказала, что у неё по документам не сходится, что не хватает 12000 рублей. Она сразу позвонила В. Д.М., сказала, что с неё требуют 12000 рублей в бухгалтерии, почему он не отчитался. Потом она пришла к Коровиной Л.Н., сказала, что они с В.Д. деньги поделили, а с неё в бухгалтерии требуют какие-то деньги. Коровина Л.Н. сказала: «Зачем деньги поделили, надо было все деньги выписывать на В.Д.», а ей сказала, что всё уладят.

Ей не известно, кем и когда были возвращены в бухгалтерию денежные средства в сумме 12768,60 рублей, указанные в её авансовом отчёте, о них она узнала только на следствии, когда ознакомилась с заключением экспертизы. К.А.А. приносила бухгалтерские документы на подпись намного позже, все сразу, она в них расписывалась, не вчитываясь. При этом К.А.А. ей сказала, что всё нормально, а для неё это было самое главное.

Свидетель Х.М.А. оглашённые показания подтвердила. Пояснила, что она точно не вносила в кассу техникума эти деньги, она не знает, как урегулировался этот вопрос, ей не известно, кто внёс в кассу техникума эти 12000 рублей от её имени.

Показания свидетеля Х.М.А. суд находит последовательными, объективными и достоверными, при этом кладёт в основу приговора показания, данные в ходе предварительного расследования, как более точные и подробные, а также непротиворечащие им показания, данные в суде.

Свидетель В. Д.М. по обстоятельствам поездки в <адрес> на соревнования WorldSkills в марте-апреле 2017 года показал, что ещё до оттьезда он получил в кассе техникума денежные средства на проезд, т.е. на топливо, чтобы машину заправлять, на своё проживание и суточные. Ему потом в пути или в техникуме Х.М.А. передала деньги на студентов в гостинице. Когда приехали в Мускву, Коровину Л.Н. завезли к её дочери, где она и осталась. Затем он отвёз Х.М.А. и студентов, участвующих с начала соревнований, в пансионат. После чего он остальных студентов, которые пока не участвовали в соревнованиях, отвёз в гостиницу и сразу заплатил за всех за все даты проживания в гостинице.

Он отчитывался за поездку чеками. Ему ещё до отъезда на конкурс в <адрес> Коровина Л.Н. дала указание переделать чеки за проживание в гостинице (за жильё), чтобы студенты не числились. Для чего это Коровиной Л.Н. надо было, она ему не говорила. Ею было сказано, что на трассе делают чеки. Коровина Л.Н. сказала указать в переделанных чеках ту же гостиницу, в которой они проживали. При данном их разговоре они были только вдвоём. По дороге домой остановились в населённом пункте, он нашёл дом, где переделывали чеки. Он сказал переделать ему чеки по образцу гостиницы, в которой они проживали. Человек ответил, что у них нет в компьютере такой гостиницы, и предложил другую, на что он согласился, и ему переделали чеки на всех, кто ездил, при этом в них изменялись суммы. В некоторых чеках стоимость уже была завышена. Он заплатил этому человеку за его работу за каждый чек от 100 до 200 рублей. Свои деньги он не тратил. То есть услуги этого человека на трассе уже были включены в те документы, которые он пошёл переделывать. Что касается студентов, то он переделывал чек на 12000 рублей, которые ему дала М.А., т.е. на неё. Разница с теми суммами, которые изначально дали в подотчёт, была больше. Оригиналы переделанных документов он выкинул, поскольку ему было сказано, что они не нужны. Переделянные документы он передал Коровиной. Когда приехал, он отчитался в бухгалтерии только за себя, поскольку документы на остальных отдал Коровиной.

У него денег не оставалось, Х. ему давала только деньги на гостиницу за студентов. С ним в <адрес> ездило четверо студентов: Паша, Миша, Саша, девушка И.. В дороге туда и обратно 2-3 раза останавливались поесть, расплачивалась за студентов ФИО104. С ним в гостинице остались проживать двое студентов, а остальные студенты жили в пансионате. С ним жил Паша, Миша жил один в одноместном номере. Он оформлял оба номера на себя. За студентов документы сделал на Х.. Деньги на оплату проживания студентов в гостинице ему выдала Х.М.А. в Подмосковье, когда он её оставил со студентами-участниками.

По приезду домой Х.М.А. претензий ему не предъявляла. Он сказал ей, что чек за её проживание в гостинице на 12000 рублей передал Коровиной Л.Н., отчитывался в бухгалтерии только за себя.

Всё это делалось по указанию и с согласия директора Коровиной Л.Н. Ему было ни к чему переделывать данные документы на своё имя, он никакой выгоды с этого не получал. С какой целью Коровина Л.Н. давала ему данные указания, пояснить не может, поскольку она ему это не объясняла.

Согласно показаниям свидетеля В. Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.31-35), оглашённым в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в конце марта 2017 года студенты техникума принимали участие в соревнованиях по «Ворлдскиллс» в <адрес>.

На данные соревнования ездили студенты Е.А.А. Саша, В. Паша, В. Миша, Л.И.О., сопровождали студентов преподаватель Х.М.А. и директор техникума Коровина Л.Н. Он на служебном автомобиле техникума возил студентов и преподавателей на соревнования и обратно в <адрес>.

Соревнования проходили с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В начале марта 2017 года Коровина Л.Н. сообщила ему о данной поездке на соревнования, сказала подсчитать расходы на поездку – это приобретение ГСМ, сказала, что Х.М.А. забронировала комнаты в гостинице, сказала стоимость проживания в гостинице за два номера. Он подсчитал расходы, необходимые для поездки – это примерно 12-14 тысяч – на ГСМ, 18-20 тысяч – на проживание в гостинице и автостоянку, 3 тысячи – суточные. Перед поездкой он в кассе техникума получил денежные средства в подотчёт, какую сумму, не помнит. Он сам не решал, какую сумму денег ему выдать, подсчитав примерные расходы, сообщил Коровиной Л.Н.

Из техникума на служебном автомобиле они выехали ДД.ММ.ГГГГ утром. По дороге в <адрес> они останавливались, чтобы поесть в кафе, раза два точно. Он платил сам за себя из тех денег, которые получил в подотчёт. Студенты также кушали в кафе, кто за них платил, он не знает. Приехав в <адрес>, Коровину Л.Н. они увезли к её дочери. Коровина Л.Н. ему денег не давала. После того как Коровину Л.Н. оставили у её дочери, они поехали в парк «Патриот» в <адрес>. Они приехали в пансионат уже поздно вечером, оставили там Х.М.А., Л.И.О. и Е.А.А. Сашу. Он понял, что участники соревнований могли жить в данном пансионате только в период их соревнований, у Л. и Е.А.А. соревнования начинались ДД.ММ.ГГГГ, а у В. и В. начинались позже.

После этого он с В. и В. поехал в гостиницу, которая была забронирована, название гостиницы - «Вяземград». По дороге в гостиницу они заехали в магазин, все вместе «скинулись» деньгами, купили еду. По приезду в гостиницу он сообщил работнику гостиницы, что у них забронированы два номера, заплатил деньги за две комнаты, сразу вперед, за 5 суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отдельно заплатил за завтраки. Они с ребятами поели в гостинице и легли спать. Он с В. Пашей разместился в двухместном номере, В. Миша один разместился в одноместном номере. На следующее утро, позавтракав в гостинице, поехали на площадки в парк «Патриот», где проходили соревнования.

В дальнейшем он отвёз В. Мишу в пансионат для участников соревнований, забрал из пансионата Е.А.А. Сашу, после этого Е.А.А. Саша уже до конца соревнований жил в гостинице «Вяземград». Затем он увёз В. Пашу в пансионат, забрал Л.И.О. из пансионата, после чего они поехали в <адрес>. В. Паша ещё остался, так как у него не закончились соревнования, позже он приехал с Х.М.А. на поезде.

Почти каждый день он забирал Коровину Л.Н. из <адрес> от её дочери, привозил на площадки в <адрес>, затем отвозил обратно в <адрес> к дочери, а В.Д. уже ехал в гостиницу. Студенты, которые жили в гостинице, ездили везде с ним. За всё это время он покупал еду вместе со студентами, они «скидывались» деньгами, покупали еду в магазинах. Он тратил деньги, которые получил в подотчёт, при этом Коровина Л.Н. ему никаких денег не давала.

В гостинице «Вяземград» ему выдавали документы, подтверждающие проживание его и студентов. Когда они возвращались в <адрес>, Коровина Л.Н. сказала ему, что надо сделать документы, чтобы не числились студенты, он понял, что надо было где-то сделать поддельные документы об их проживании, но чтобы в документах нигде не числились студенты. Он спрашивал у Коровиной Л.Н., для чего это нужно, она ему не объяснила, сказал делать и всё. Он боялся не выполнить её указания.

Они были с Коровиной Л.Н. только вдвоём, когда решали, на какие суммы сделать поддельные документы. Он записывал суммы не листочке. Коровина Л.Н. сказала ему сделать поддельные документы о проживании в гостинице на Г.О.Л., Коровина Л.Н. назвала сама сумму, на которую надо сделать поддельные документы о проживании в гостинице. Также сказала сделать поддельные документы о проживании в гостинице на неё, назвала сумму, на которую сделать документы. Также сказала сделать поддельные документы о проживании в гостинице на Р.Н.В., назвала сумму. Также Коровина Л.Н. сказала сделать документы на самого себя, назвала сумму. Он сам никаких расчётов не делал, записывал те суммы, которые ему говорила Коровина Л.Н. При этом он знал, что Г.О.Л. совместно с ними не ездила на соревнования, она ездила на соревнования в парк «Патриот», но отдельно, в гостинице «Вяземград» не жила. Р.Н.В. вообще не ездила на соревнования.

Когда они ехали домой в <адрес>, он обратился к частным лицам, чтобы ему изготовили поддельные документы о проживании. В одном из частных домов ему согласились сделать документы, документы гостиницы «Вяземград» сказали, что сделать не смогут, есть возможность сделать документы о проживании в гостинице ООО «Центр Голицыно Плюс», сказали, что гостиница находится недалеко от гостиницы «Вяземград», он согласился. Он продиктовал фамилии, суммы, и ему сделали документы о проживании в гостинице ООО «Центр Голицыно Плюс», выдали счёта и кассовые чеки, он заплатил около 200 рублей за каждый сделанный документ. Готовили поддельные документы на компьютере. В свои расходы он включил только то, что он действительно тратил, это действительное проживание в гостинице, он оплачивал два номера в гостинице, расходы на автостоянку, расходы на штрафы, расходы на бензин, так как приходилось очень много ездить, расстояния были большие.

Все документы по поездке, кроме своих, он отдал Коровиной Л.Н., она сама все документы передала в бухгалтерию, отчитался только по своим расходам. Он понимает, что обращался к лицам, чтобы сделать поддельные документы о проживании, но денег не похищал, он действительно потратил деньги, каким образом были потрачены деньги и в какой сумме получены в подотчёт Х.М.А. и ФИО1, он не знает.

Свидетель В. Д.В. оглашённые показания подтвердил, пояснил, что эти показания верные.

Показания свидетеля В. Д.В. суд находит последовательными, объективными и достоверными, при этом кладёт в основу приговора показания, данные в ходе предварительного расследования, как более точные и подробные, а также непротиворечащие им показания, данные в суде.

Свидетель Р.Н.В. показала, что в марте 2017 года на соревнования WorldSkills в <адрес> им - экспертам - сказали, что на них нет денег и они не едут туда, поехали только участники, т.е. студенты техникума и один представитель техникума Х.М.А. Обстоятельства, связанные с теми совервованиями, она вспомнить не может, так как прошло много времени.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Р.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.216-221), из которых следует, ей на обозрение были представлены: копия служебного задания для направления в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и копия счёта № от ДД.ММ.ГГГГ о проживании в ООО «Центр Голицыно Плюс». Свидетель Р.Н.В. пояснила, что данные документы видит впервые. Подпись в графе «Работник» в служебном задании выполнена не ею. Она не ездила на соревнования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, соответственно, в гостиницах не проживала. По поводу финансирования данной поездки ей ничего не известно.

Свидетель Р.Н.В. оглашённые показания подтвердила. Показания свидетеля Р.Н.В. суд находит последовательными, объективными и достоверными, при этом кладёт в основу приговора показания, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель К.А.А. показала, что с начала 2017 года она занималась зарплатой, авансовые отчёты заполнять не входило в её обязанности в тот период. Авансовыми отчётами занималась девушка, которая проработала только месяц или полтора, когда та уволилась, на столе лежали документы, чеки. Её попросили привести в порядок бухгалтерскую документацию по авансовым отчётам, так как часто менялись бухгалтеры. Водителем техникума В. лично ей авансовые отчёты по поездке в <адрес> не сдавалась, они сдавалась предыдущему бухгалтеру.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.А.А., данные на предварительном следствии.

Согласно показаниям свидетеля К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.121-123) с октября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» в должности бухгалтера. По предъявленной ей на обозрение копии авансового отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что авансовый отчёт был составлен ею по представленным документам В. Д.М. после возвращения из командировки. Ею ошибочно в авансовом отчёте в графах с порядковыми номерами 7 и 8 указана в подтверждении расходов на сумму 21250 рублей за проживание и автостоянку на сумму 3000 рублей как суточные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, организация ООО «Интертранссервис», должно быть указано ООО «Центр Голицыно Плюс». Согласно представленным ей на обозрение копиям документов, подтверждающих расходы В. Д.М., по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено проживание и автостоянка на общую сумму 21250 рублей ООО «Центр Голицыно Плюс». Организацию ООО «Интертранссервис» указала в авансовом отчёте ошибочно. Все авансовые отчёты, которые ею подписаны как бухгалтером, работникам техникума составляла она на основании представленных ими документов о расходовании выданных им в подотчёт денежных средств, после чего работники техникума проверяли авансовые отчёты и расписывались. В. Д.М., видимо, по невнимательности не увидел ошибку в авансовом отчёте.

Свидетель К.А.А. оглашённые показания подтвердила. Пояснила, что «ООО «Центр Глицыно Плюс» установлено по чекам.

Согласно показаниям свидетеля К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.248-252) предъявленный ей на обозрение авансовый отчёт от ДД.ММ.ГГГГ Г.О.Л. составлен ею по документам, которые ей были представлены. Она не помнит, Г.О.Л. или другим лицом ей были представлены документы, подтверждающие её расходы. Она составила в программе «1С» авансовый отчёт, номер авансового отчёта в программе присваивается автоматически. Она разнесла в документе расходы Г.О.Л. – это суточные на сумму 600 рублей и проживание на сумму 19500 рублей, согласно счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. После составления авансового отчёта она расписалась в нём и передала его главному бухгалтеру Р.Т.В., которая сама передала авансовый отчёт на подпись директору Коровиной Л.Н. В предъявленном ей на обозрение авансовом отчёте имеется подпись от Г.О.Л., она не помнит, у неё Г.О.Л. расписывалась или нет. Бывало, что работники расписывались в авансовом отчёте либо у неё, либо у Р.Т.В., и ей передавали авансовый отчёт с подписью подотчётного лица.

По представленному на обозрение авансовому отчёту от ДД.ММ.ГГГГ Коровиной Л.Н. пояснила, что он составлен ею, так же, как и авансовый отчёт Г.О.Л. Ей были представлены документы, подтверждающие расходы, но кем они были представлены, не помнит. Документы не обязательно всегда передавали только ей, работники могли отдать документы Р.Т.В., а она уже передавала документы ей, давала указание составить авансовый отчёт. Она также составила в программе «1С» авансовый отчёт, номер авансового отчёта в программе присвоился автоматически. Она разнесла в документе расходы Коровиной Л.Н. – это суточные на сумму 600 рублей и проживание на сумму 19500 рублей. После составления авансового отчёта расписалась в нём и передала авансовый отчёт главному бухгалтеру Р.Т.В., которая сама передала авансовый отчёт на подпись директору Коровиной Л.Н. В предъявленном ей на обозрение авансовом отчёте имеется подпись от директора Коровиной Л.Н., в верхней части документа, в графе «Утверждаю», подписи от Коровиной Л.Н. как подотчётного лица не имеется. В связи с чем нет подписи, пояснить не может. Кем ей был передан авансовый отчёт Коровиной Л.Н., сказать не может, не помнит.

По предъявленному на обозрение авансовому отчёту от ДД.ММ.ГГГГ В. Д.М. пояснила, что он составлен ею по документам, которые ей были представлены. Она не помнит, В. Д.М. или другим лицом ей были представлены документы, подтверждающие его расходы. Она составила в программе «1С» авансовый отчёт, разнесла в документе расходы В. Д.М. После составления авансового отчёта расписалась в нём и передала авансовый отчёт главному бухгалтеру Р.Т.В., которая сама передала авансовый отчёт на подпись директору Коровиной Л.Н. В предъявленном ей на обозрение авансовом отчёте имеется подпись от В. Д.М. Она не помнит, у неё В. Д.М. расписывалась или нет. У В. Д.М. не выясняла обстоятельства его командировки.

Она составляла авансовые отчёты работникам ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» только по документам, которые ей предоставляли, подтверждающие расходы. Авансовые отчёты передавала главному бухгалтеру на проверку и на подпись, директору Коровиной Л.Н. она сама авансовые отчёты не относила на подпись. Документы для составления авансовых отчётов ей могли приносить как сами работники, так и передать главный бухгалтер. Все авансовые отчёты после её составления проверялись главным бухгалтером. Она не выясняла у работников происхождение подтверждающих документов. С денежной наличностью не работала. Если работники не расходовали полностью всю выданную им сумму денег на командировочные расходы, вносили деньги в кассу, ей денежные средства не передавали.

Свидетель К.А.А. оглашённые показания подтвердила. Пояснила, что в любом случае любые денежные средства выдаются из кассы, к любому расходному ордеру автоматически прикрепляется авансовый отчёт, который был уже забит, только был не проведён. Потом по наличию авансовых отчётов, которые были забиты в 1С, производилась разноска кассовых чеков.

Согласно показаниям свидетеля К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.18 л.д.109-111) по предъявленному ей на обозрение авансовому отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ В. Д.М. может она пояснить, что в графе 4 «кому, за что и по какому документу уплачено», указано «Суточные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 дн.* 100 рублей», ею ошибочно указано количество дней, должно быть указано 3 дня, а не 6 дней, сумма 300 рублей указана правильно за три дня. В графе 2 «дата» ею ошибочно указано «21.04.2017», должна быть указана дата ДД.ММ.ГГГГ, сумма 8200 рублей указана правильно. В графе 2 «дата» ею ошибочно указано «21.04.2017», должна быть указана дата ДД.ММ.ГГГГ, сумма 800 рублей указана правильно. По предъявленному ей на обозрение авансовому отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ В. Д.М. может пояснить, что в графе 4 «кому, за что и по какому документу уплачено», указано «Суточные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 дн.* 400 рубл», ею ошибочно указано количество дней, должно быть указано 3 дня, а не 6 дней, сумма 1200 рублей указана правильно за три дня. По предъявленному ей на обозрение авансовому отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ В. Д.М. может пояснить, что в графе 4 «кому, за что и по какому документу уплачено», указано «Суточные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 дн.* 400 рублей», ею ошибочно указано количество дней, должно быть указано 2 дня, а не 6 дней, сумма 800 рублей указана правильно за два дня. По предъявленному ей на обозрение авансовому отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ В. Д.М. может пояснить, что в графе 4 «кому, за что и по какому документу уплачено», указано «Суточные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 дн.* 100 рублей», ею ошибочно указано количество дней, должно быть указано 2 дня, а не 6 дней, сумма 200 рублей указана правильно за два дня. По предъявленному ей на обозрение авансовому отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ Г.О.Л. может пояснить, что в графе 4 «кому, за что и по какому документу уплачено», указано «Суточные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 дн.* 400 рублей», ею ошибочно указано, что командировка с ДД.ММ.ГГГГ, должно быть указано с ДД.ММ.ГГГГ. По предъявленному ей на обозрение авансовому отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ Г.О.Л. может пояснить, что в графе 4 «кому, за что и по какому документу уплачено», указано «Суточные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 дн.* 100 рублей», ею ошибочно указано, что командировка с ДД.ММ.ГГГГ, должно быть указано с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель К.А.А. оглашённые показания подтвердила, Пояснила что по по суммам расхождений не было.

Показания свидетеля К.А.А. суд находит последовательными, объективными и достоверными, при этом кладёт в основу приговора показания, данные в ходе предварительного расследования, как более точные и подробные.

Свидетель Ж.А.В. (главный бухгалтер в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ») по поводу соревнований WorldSkills показала, что когда у них приходили проверяющие с Минобразования, проверяли 1 и 2 квартал 2017 года, авансовые отчёты. Тогда они обратили внимание на странные суммы в авансовых отчётах. Приходили деньги по госзаданию, людям в марте выписывались расходные ордера на суммы 19000, 20000, 20100, 19950 рублей. Она когда посмотрела, эти деньги выписывались, потом люди их получали через кассу, а потом через несколько дней их обратно сдавали. Открыв оборот по внебюджетной деятельности, видела, что те же самые люди опять получали через кассу те же самые суммы, потом был возврат, потом опять деньги перечислялись. Они с проверяющими запутались, даже не поняли, почему это было так сделано. Некоторых людей вообще не было, они проходили только по бумагам.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Горбачёва И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.242-245) следует, что он работает в должности генерального директора АО «Пансионат с лечением Солнечная поляна». В его обязанности входит общее руководство деятельностью акционерного общества, представление интересов АО в органах власти и в суде, заключение договоров от имени АО. АО «Пансионат с лечением Солнечная поляна» ИНН 5032022630, занимается оказанием услуг по предоставлению отдыха, помещений и площадок для проведения различных мероприятий, имеется гостиничный комплекс, расположенный по адресу: <адрес>, с/п «Никольское», д.Волково, территория пансионата Солнечная поляна, строение 1. На основании агентского договора №/Т-17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с туристической компанией ООО «Корпорэйт Трэвел», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Пансионат Солнечная поляна» предоставляло для проживания граждан по группвой путёвке помещения пансионата. В пансионате «Солнечная поляна» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала Л.И.О., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал В.М.Ю., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал Е.А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал В.П.А..

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.203-206) следует, что она работает в ООО «Центр Голицыно Плюс» начальником отдела продаж. В её должностные обязанности входит контроль за работой администраторов по регистрации и учёту проживающих гостей, ведение электронной базы регистрации проживающих, осуществление приёма и согласования заказов на размещение частных лиц, а также групповых заездов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям, содержащимся в электронной базе данных ООО «Центр Голицыно Плюс» ИНН 5032275350, Л.И.О., В.М.Ю., Е.А.А., В.П.А., ФИО1, Х.М.А., В.Д.М., Г.О.Л., Р.Н.В. в номерах для проживания, предоставляемых ООО «Центр Голицыно Плюс» не были зарегистрированы и не проживали. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные лица также не были зарегистрированы и не проживали в номерах ООО «Центр Голицыно Плюс».

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.236-239) следует, что она работает в должности главного бухгалтера в ООО «Центр Голицыно Плюс», расположенного по адресу: <адрес>. По представленным ей на обозрение копиям счётов: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ может сказать, что в данных счётах в графе «главный бухгалтер», напротив П.И.А., стоит не её подпись. Бланк счёта ООО «Центр Голицыно Плюс» в вышеуказанный период 2017 года имел другой формат, и номера счётов были от 400 до 500. К ней и к другим работникам ООО «Центр Голицыно Плюс» никто не обращался с просьбой изготовить документы за проживание Л.И.О., В.М.Ю., Е.А.А., В.П.А., ФИО1, Х.М.А., В.Д.М., Г.О.Л., Р.Н.В. без фактического проживания и оплаты. Все проживающие в их гостиничном центре граждане вносятся в электронную базу данных 1С-Предприятие. Вышеуказанные граждане отсутствуют в базе данных 1С Предприятие ООО «Центр Голицыно Плюс», что подтверждаёт тот факт, что указанные граждане в указанный период 2017 года в их гостиничном центре не проживали.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.42-45) следует, что она является индивидуальным предпринимателем и директором ООО «Вяземград». На интернет сайт гостиницы «Вяземград» ДД.ММ.ГГГГ от Р.С.А. приходило четыре письма «Бронь» на два двухместных номера и два одноместных номера категории «Эконом». На основании данных писем были забронированы для них номера в их гостинице. Регистрацией и заселением занимался администратор Ж.Н.Н., который в настоящее время также работает в гостинице «Вяземград». Согласно данным 1С Предприятие за 2017 года сведений о проживании и оплате студентов и работников техникума: Л.И.О., В.М.Ю., Е.А.А., В.П.А., ФИО1, Х.М.А., В.Д.М. не имеется. По какой причине администратор Ж.Н.Н. не внёс сведения об их проживании и оплате в 1С Предприятие, она не знает.

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту гостиницы «Вяземград» пришло письмо от директора ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» Коровиной Л.Н., в котором она просила подтвердить факт проживания в гостинице «Вяземград» В.М.Ю. в одноместном номера, В.Д.М., В.П.А. в двухместном номере, с указанием даты и стоимости проживания. На данное письмо ею был направлен ответ ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что факт проживания указанных лиц в гостинице «Вяземград» подтвердить не представляется возможным в связи с уничтожением архива, с предоставлением ими акта об уничтожении архива.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.46-49) следует, что он помогает по хозяйству своей тёте А.В.Ф., которая является владелицей гостиницы «Вяземград», с ДД.ММ.ГГГГ стал работать администратором в гостинице в ночную смену. Он оформлял гостей путём заполнения на них регистрационных карт и приходных кассовых ордеров за полученные от клиентов деньги за проживание в гостинице. В связи с тем, что прошло много времени и много за указанный период было заселено людей, он не помнит, оформлял ли он в гостинице «Вяземград» Л.И.О., В.М.Ю., Е.А.А., В.П.А., ФИО1, Х.М.А., В.Д.М..

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.192-193) следует, что он является руководителем гостиничного комплекса ООО «Центр Голицыно Плюс» с 2014 года. С просьбой о предоставлении кассовых чеков и счётов об оплате к нему никто не обращался. Ему на обозрение предоставлены документы: счёт № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт № от ДД.ММ.ГГГГ. Кто мог изготовить данные документы, он не знает. С сотрудниками ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» не знаком. Подпись в документе, счёте № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не им, кем выполнена, он не знает.

Все оглашённые в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания указанных выше свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

В своих показания, данных как на предварительном следствии, так и в суде, свидетели стороны обвинения указали источник своей осведомленности о сообщённых ими сведениях.

Показания потерпевшей и свидетелей стороны обвинения не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их объективность и достоверность, они подтверждаются письменными доказательствами и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства совершённого преступления.

Виновность подсудимой Коровиной Л.Н. также подтверждается следующими протоколами следственных действий, заключениям экспертов и иными документами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ.

Распоряжением заместителя министра – начальника полиции МВД по <адрес> Эл полковника полиции Ф.С.Н. № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБиПК МВД по <адрес> Эл обследованы помещёния ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» по адресу: РМЭ, <адрес>ёвская, <адрес>, где изъяты: заявление В.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление М.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Е.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление К.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление В.М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Л.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.138, 139-142), данные заявления осмотрены ДД.ММ.ГГГГ с применением фотосъёмки, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.16 л.д.143-147, 148).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.89-90), согласно которому у свидетеля Л.Н.В. изъяты денежные средства в сумме 10000 рублей, данные денежные средства осмотрены ДД.ММ.ГГГГ с применением фотосъёмки (т.6 л.д.86-90). К протоколу прилагается фототаблица (т.6 л.д.93-95).

Данные денежные средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.96), а ДД.ММ.ГГГГ возвращены потерпевшей Л.И.О. на ответственное хранение (т.17 л.д.138).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.210-214), согласно которому в ООО «Центр Голицыно Плюс» по адресу: <адрес> изъяты документы: счёт № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Голицыно Плюс», счёт № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Голицыно Плюс», счёт № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Голицыно Плюс», счёт № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Голицыно Плюс», счёт № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Голицыно Плюс», счёт № от 22.112017 ООО «Центр Голицыно Плюс», счёт № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Голицыно Плюс», счёт № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Голицыно Плюс», счёт № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Голицыно Плюс», счёт № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Голицыно Плюс», заверенная копия электронного списка гостей ООО «Центр Голицыно Плюс» за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, образцы оттисков печатей ООО «Центр Голицыно Плюс», данные документы осмотрены от ДД.ММ.ГГГГ, с применением фотосъёмки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.215-219, 220, 221-235).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.247-251), согласно которому в АО «Пансионат с лечением Солнечная поляна», по адресу: <адрес>, д.Волково, строение 1, изъяты документы: заверенная копия агентского договора №/Т-17 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия приложения 1 к договору №/т-17 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия выписки из лицевого счёта АО «Пансионат с лечением Солнечная поляна» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия выписки из лицевого счёта АО «Пансионат с лечением Солнечная поляна» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия выписки из лицевого счёта АО «Пансионат с лечением Солнечная поляна» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия дополнительного соглашения № к Приложению № к Договору №/т от ДД.ММ.ГГГГ, справка АО «Пансионат с лечением Солнечная поляна от ДД.ММ.ГГГГ, данные документы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ с применением фотосъёмки (т.8 л.д.1-5, 6, 7-16).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.18-22), согласно которому в гостинице «Вяземград» по адресу: <адрес>, городское поселение Большие Вяземы, рабочий <адрес> изъяты документы: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя А.В.Ф., акт № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уничтожении первичных учётных документов в целях оптимизации хранения», прейскурант цен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя А.В.Ф., заверенная копия свидетельства о государственной регистрации права 50-АД № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя А.В.Ф. серии 50 № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 50 № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащая сведения об индивидуальном предпринимателе А.В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия электронного письма с почтового адреса «Вяземград» от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 06 мин., заверенная копия электронного письма с почтового адреса «Вяземград» от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 06 мин., заверенная копия электронного письма с почтового адреса «Вяземград» от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 01 мин., заверенная копия электронного письма с почтового адреса «Вяземград» от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 02 мин., бланк приходного кассового ордера ИП А.В.Ф., бланк регистрационной карточки гостя, заверенная копия электронного письма от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, данные документы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ с применением фотосъёмки (т.8 л.д.23-25, 26, 27-41).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.184-186), согласно которому в ООО «Центр Голицыно Плюс» по адресу: <адрес> изъяты документы, содержащие свободные образцы почерка и подписи И.О.А., П.И.А.: заявление главного бухгалтера генеральному директору ООО «Центр Голицыно Плюс» И.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление главного бухгалтера генеральному директору ООО «Центр Голицыно Плюс» И.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление главного бухгалтера генеральному директору ООО «Центр Голицыно Плюс» И.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление главного бухгалтера генеральному директору ООО «Центр Голицыно Плюс» И.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление заместителя генерального директора Н.Т.В. генеральному директору ООО «Центр Голицыно Плюс» И.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ с визой и подписью И.О.А., заявление горничной М.В.Н. генеральному директору ООО «Центр Голицыно Плюс» И.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ с визой и подписью И.О.А., данные документы осмотрены с применением фотосъёмки ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.187-189, 190-191).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.135-148), согласно которому у представителя ООО «Корпорэйт Трэвел» Д.Е.В. изъяты документы по организации и проведению соревнований по блоку профессий «Специалисты строительной сферы» на право участия в финале V Национального чемпионата «Ворлдскиллс 2017», проходивших с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документы по оплате проживания в пансионате «Солнечная поляна» АО «Пансионат с лечением Солнечная Поляна» сотрудников и студентов ГБПОУ РМЭ «Йошкар-Олинский строительный техникум» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: агентский договор №/Т-17 от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №/Т-17 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №/т-17 от ДД.ММ.ГГГГ, отчёт агента на реализацию путевки № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1336225 рублей, акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на агентское вознаграждение в сумме 121475 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию путевки № на сумму 1336225 рублей, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию путевки № на сумму 1336225 рублей, заверенная копия счёта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей, заверенная копия счёта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей, заверенная копия счёта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 414750 рублей, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 414750 рублей, данные документы осмотрены от ДД.ММ.ГГГГ с применением фотосъёмки, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д.149-153,154).

Протоколом выемки от 31.07.2018(т.11 л.д.30-32), согласно которому в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» по адресу: РМЭ, <адрес>ёвская, <адрес> изъяты документы, содержащие свободные образцы почерка и подписи Р.Н.В. на 2017 год: сшив документов «Дело Р.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ год», данные документы осмотрены с применением фотосъёмки ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.11 л.д.33-36, 37).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.177-180), согласно которому в Министерстве образования и науки Республики Марий Эл по адресу: РМЭ, <адрес> изъяты документы по участию ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» в отборочном этапе чемпионата «Молодые профессионалы», проводимом в ВППКиОВС РФ Парк «Патриот»: заявка на финансирование подведомственных учреждений Министерства образования и науки РМЭ на ДД.ММ.ГГГГ; письмо ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» от ДД.ММ.ГГГГ; смета на проведение отборочных соревнований на право попадания в финал V Национального чемпионата «Молодые профессионалы» по компетенции «Кирпичная кладка» с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, утверждённая директором ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» Коровиной Л.Н.; смета на проведение отборочных соревнований на право попадания в финал V Национального чемпионата «Молодые профессионалы» по компетенции «Облицовка плиткой» с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, утверждённая директором ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» Коровиной Л.Н.; смета на проведёние отборочных соревнований на право попадания в финал V Национального чемпионата «Молодые профессионалы» по компетенции «Малярные и декоративные работы» с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, утверждённая директором ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» Коровиной Л.Н.; смета на проведение отборочных соревнований на право попадания в финал V Национального чемпионата «Молодые профессионалы» по компетенции «Сантехника и отопление» с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, утверждённая директором ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» Коровиной Л.Н.; приказ Министерства образования и науки РМЭ №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении работника в командировку»; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства образования и науки РМЭ; отчёт об исполнении учреждением плана финансово-хозяйственной деятельности на ДД.ММ.ГГГГ по ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ»; приказ Министерства образования и науки РМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями № и №, данные документы осмотрены от ДД.ММ.ГГГГ с применением фотосъёмки, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.12 л.д.181-196, 197-198).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентским номерам телефонов 89877022137, 89613734935, а именно: диск CD-R, 799 МВ, в количестве 1 штука, с файлами, проведённого на основании постановления судьи Верховного Суда Республики Марий Эл о проведёнии ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, представленные по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма (т.15 л.д.155, 156-157, 158-160, 161, 162-175), данный диск осмотрен ДД.ММ.ГГГГ с применением фотосъёмки, поступивший ДД.ММ.ГГГГ от УЭБиПК МВД по РМЭ с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров». При открытии звукового файла открывается программа AIMP, воспроизводится запись. На звуковой записи диалог двух лиц, один голос женский, речь обозначается как ЛН, второй голос мужской, речь обозначается как П. В ходе осмотра девять звуковых файлов скопированы на оптический диск DVD-R.

Диск CD-R с записями переговоров, диск DVD-R с девятью звуковыми файлами записей переговоров признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.15 л.д.176-197, 198).

Согласно заключёнию эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.208-244) на фонограммах, представленных на CD-R диске, в файлах «27085837, 13.37.44 22 Декабрь.wav» имеются голос и речь Коровиной Любови Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, произнесённые Коровиной Л.Н., обозначены как Ж2 в установленных текстах фонограммы. На фонограммах, представленных на CD-R диске, в файлах «27084722, ДД.ММ.ГГГГ 22 Декабрь.wav», «27085942, 13.49.00 22 Декабрь.wav», «27086052, 13.59.19 22 Декабрь.wav» имеются голос и речь Коровиной Любови Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, произнесённые Коровиной Л.Н., обозначены как Ж в установленных текстах фонограмм.

Согласно заключёнию эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 д.<адрес>) Министерством образования и науки РМЭ перечислено на лицевой счёт №Х95530 ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» для участия в отборочных соревнованиях на право участия в Финале Чемпионата «Молодые профессионалы» по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств из республиканского бюджета Республики Марий Эл в размере 260000 рублей.

Денежные средства, поступившие на лицевой счёт №Х95530 ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» для участия в отборочных соревнованиях на право участия в Финале Чемпионата «Молодые профессионалы» в размере 260000 рублей израсходовано следующим образом:

-100000 рублей – по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено с лицевого счёта №Х95530 ГБПОУ РМЭ «Йошкар-Олинский строительный техникум» в адрес контрагента: Министерство финансов <адрес> (л/с 30014D63220, ГАПОУ МО «ПК «Энергия») с основанием платежа «Организационный взнос по обеспечению участия в отборочных соревнованиях на право участия в Финале Чемпионата «Молодые профессионалы», согласно контракту №/Н от ДД.ММ.ГГГГ, по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ;

-160000 рублей – оприходовано в кассу ГБПОУ РМЭ «Йошкар-Олинский строительный техникум», выдано из кассы в сумме 91380 рублей на командировочные расходы:

-46720 рублей – В.Д.М.;

-20100 рублей – Г.О.Л.;

- 21260 рублей – Х.М.А.;

- 3300 рублей – ФИО1.

Представлены авансовые отчёты по командировочным расходам в <адрес> на общую сумму 78037,6 рублей.

Установить цели расходования денежных средств в сумме 68620 рублей не представляется возможным в связи с их смешиванием и обезличиванием в общей сумме денежных средств, поступивших в кассу.

Сумма денежных средств, выданных в подотчёт Коровиной Л.Н., Х.М.А., В. Д.М., Г.О.Л. для сопровождения команды студентов для участия в Отборочных соревнованиях на право участия в Финале Чемпионата «Молодые профессионалы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в конгресс-выставочном центре Парк «Патриот» <адрес> составила 111480 рублей, в том числе:

Коровиной Любови Николаевне – 23400 рублей;

В.Д.М. – 46720 рублей;

Х.М.А. – 21260 рублей;

Г.О.Л. – 20100 рублей.

Денежные средства в сумме 91380 рублей выданы из средств республиканского бюджета, перечисленных Министерством образования и науки РМЭ на лицевой счёт №Х95530 ГБПОУ РМЭ «Йошкар-Олинский строительный техникум» для участия в отборочных соревнованиях на право участия в Финале Чемпионата «Молодые профессионалы» по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260000 рублей.

Установить источник финансирования денежных средств, выданных Коровиной Л.Н. в сумме 20100 рублей по РКО № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Денежные средства, выданные в подотчёт Коровиной Л.Н., Х.М.А., В. Д.М. для сопровождения команды студентов для участия в Отборочных соревнованиях на право участия в Финале Чемпионата «Молодые профессионалы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в конгресс-выставочном центре Парк «Патриот» <адрес>, израсходованы в сумме 98137,6 рублей на следующие цели:

-12000 рублей – оплата суточных;

-60250 рублей – за услуги по проживанию в ООО «Центр Голицыно Плюс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ);

-17196,2 рублей – дизельное топливо;

-3500 рублей – запасные части, шиномонтаж;

-4051,4 рублей – проездные документы Москва - Йошкар-Ола от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 1816 рублей на имя В.П.А., 2235,4 рублей на имя Х.М.А.;

-1140 рублей – хранение багажа.

Возвращено в кассу не израсходованных денежных средств, выданных Х.М.А., в сумме 12768,6 рублей.

Сумма денежных средств, выплаченных студентам ГБПОУ РМЭ «Йошкар-Олинский строительный техникум» в соответствии с приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ, из средств республиканского бюджета Республики Марий Эл, составила 70577,0 рублей, из них 4577,0 рублей – стипендия, 66000,0 рублей – материальная помощь, в том числе: 12000 рублей – М.К.В., из них материальная помощь 11000 рублей; 11000 рублей – В.М.Ю., из них материальная помощи 11000 рублей; 12000 рублей – К.П.В., из них материальная помощь 11000 рублей; 12000 рублей – Е.А.А., из них материальная помощь 11000 рублей; 11600 рублей – Л.И.О., из них материальная помощь 11000 рублей; 11977 рублей – В.П.А., из них материальная помощь 11000 рублей.

Согласно заключёнию эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.188-192) оттиски круглой печати ООО «Центр Голицыно Плюс» в счёте № от ДД.ММ.ГГГГ, в счёте № от ДД.ММ.ГГГГ, в счёте № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в сшиве документов «Авансовые отчёты 1 квартал 2017 г.» и оттиск круглой печати ООО «Центр Голицыно Плюс» в счёте № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный в сшиве документов «Авансовые отчёты 2 квартал 2017 г.», не соответствуют образцам оттисков круглой печати ООО «Центр Голицыно Плюс» и выполнены способом цветной струйной печати.

Согласно заключёнию эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.13-16) четыре подписи от имени П.И.А. в графе «Главный бухгалтер», в счёте № от ДД.ММ.ГГГГ, в сшиве документов «Авансовые отчёты 1 квартал 2017 г.», счёте № от ДД.ММ.ГГГГ, в сшиве документов «Авансовые отчёты 1 квартал 2017 г.», счёте № от ДД.ММ.ГГГГ, в сшиве документов «Авансовые отчёты 1 квартал 2017 г.», счёте № от ДД.ММ.ГГГГ, в сшиве документов «Авансовые отчёты 2 квартал 2017 г.» выполнены не П.И.А., а другим лицом.

Согласно заключёнию эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.65-68) ответить на вопрос, Р.Н.В. или иным лицом выполнена подпись в графе «Работник», в документе «Служебное задание для направления в командировку и отчёт его выполнении от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Р.Н.В., не представляется возможным, так как исследуемая подпись несопоставима (так как различный состав движений в исследуемой подписи в образцах). Рукописные записи от имени Р.Н.В. в служебном задании для направления в командировку и отчёт его выполнении от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Р.Н.В., а другим лицом.

Согласно ответу ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.180, 181) в 2017 году денежные средства в кассу и на лицевой счёт техникума от обучающегося М.К.В., от ФИО1, К,В.А. в счёт приобретения инструментов, комплектующих для станков ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» не вносились. Обучающиеся К.П.А., М.К.В., Л.И.О., В.М.Ю., Е.А.А. в списке материально ответственных лиц техникума отсутствует, соответственно никакие материальные ценности на данных лицах не числятся. В.П.А. в 2017 года был в составе материально ответственных лиц техникума, что подтверждаёт договор о полной индивидуальной материальной ответственности за номером 000000004 от ДД.ММ.ГГГГ, но в 2017 году никакие инструменты, комплектующие к станкам, спец. одежда, спец. обувь, иные материальные ценности к учёту на данное материально ответственное лицо не принимались. Данныве сведения содержатся в бухгалтерской документации «Журнал операций №» за 2017 год, а также «Журнал операций № «Касса» за 2017 год, изъяты в соответствии с протоколом обыска (ваыемки) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведённые выше следственные действия проведены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем полученные в результате их проведения сведения, являются допустимыми доказательствами.

Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с иными приведёнными выше доказательствами, суд кладёт их в основу приговора.

Суд не находит каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании дела, которые бы повлекли в соответствии со ст.75 УПК РФ признание их недопустимыми.

Положенные в основу приговора доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, они находятся во взаимосвязи друг другом и в своей совокупности убеждают в том, что подсудимая Коровина Л.Н. виновна в совершении преступления.

В ходе судебного следствия объективно установлено, что денежные средства на поездку в <адрес> выделялись из республиканского бюджета и поступили на лицевой счёт ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ».

Директор Коровина Л.Н., воспользовавшись поездкой студентов на соревнования в <адрес>, путём обмана студентов, предложила написать указанным выше потерпевшим заявления на материальную помощь в связи с тяжёлым материальным положением, а затем лично установив им максимальные размеры выплат, причитающиеся им денежные средства фактически не выдала, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих студентам, выделенных им в виде материальной помощи. При этом Коровина Л.Н. знала, что так как она сама выезжала со студентами, участвующими в соревнованиях, никто, кроме неё, не сможет проверить фактические затраты на студентов.

В связи с этим Коровиной Л.Н. были даны указания В. Д.М. изготовить поддельные документы о проживании в гостинице при поездке в <адрес> (в том числе и на преподавателей, которые в ней фактически не проживали), чтобы в документах не были указаны студенты. Коровиной Л.Н. было достоверно известно, что Министерством образования не проверяется расходование выделенных денежных средств на соревнования.

Работники техникума Х.М.А. и В. Д.М. тратили в командировке в <адрес> на студентов денежные средства, полученные в кассе техникума, а не денежные средства, собранные Коровиной Л.Н. у студентов в виде материальной помощи.

В. В. Д.М. изготовил по указанию Коровиной Л.Н. поддельные счета о проживании в гостинице на указанные ему ею суммы. Согласно материалам уголовного дела и исследованным документам ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» представлены поддельные документы к авансовым отчётам о проживании в гостинице: на Коровину Л.Н. на сумму 19500 рублей, на Г.О.Л. на сумму 19500 рублей, которая на соревнования не направлялась, денежные средства на командировку ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» не получала. Согласно бухгалтерским документам ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» на командировку Г.О.Л. в <адрес> списано 20100 рублей.

По бухгалтерским документам, которые изготавливали подчиненные Коровиной Л.Н. работники, сумма выданных денежных средств на командировочные расходы сотрудникам сходится с суммой потраченных денежных средств, тогда как в бухгалтерию были представлены подложные документы с завышенными в них суммами трат.

Из показаний потерпевших и свидетелей Х.М.А. и В. Д.М., данных на предварительном следствии, не следует, что переданные студентами денежные средства Коровиной Л.Н. находились во время поездки в файле и были всем доступны.

Факты того, что все денежные средства, полученные Коровиной Л.Н. от студентов до поездки в <адрес> на соревнования, были потрачены только на них, не находят своего объективного подтверждения.

Факты того, что именно на денежные средства К.П.В. и М.К.В. в виде материальной помощи были приобретены на станки расходные материалы: алмазный круг, алмазная струна и ремень, также не находят своего объективного подтверждения. Из показаний свидетелей, потерпевших следует, что все инструменты, необходимые спец. одежда и обувь обучающимся приобретались за счёт средств ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ».

Размер материального вреда установлен из показаний потерпевших.

Третий эпизод

(апрель 2017 года, потерпевшие В.П.А., В.М.Ю.)

Подсудимая Коровина Л.Н. дала в суде показания, которые сводятся к следующему. Виновной себя она не признаёт полностью. Денежные средства у студентов техникума В.М.Ю. и В.П.А. она не брала и за студентов их не получала. Во время поездки данные деньги студентов были подконтрольными, использовались совместно, у всех на глазах. Со студентами всё было заранее обговорено, все знали какие будут расходы в дороге до <адрес> и обратно.

На поездку в <адрес> на соревнования денег Министерство образования им не выделяло, было выделено финансирование на выполнение государственного задания. Пришла сумма, из неё они заплатили оргвзнос в размере 172553 рубля. По поступившим документам была сумма проплачена за участие студентов на российском конкурсе.

Указание писать заявления на материальную помощь В. и В. дали их кураторы Х. и Р.С.А.. Материальная помощь им была выдана с целью материально поддержать в связи с поездкой на соревнования в <адрес>. Вопрос о выделении материальной помощи решался стипендиальной комиссией на основании их заявлений без её участия.

Кем выдавались деньги по ведомостям по материальной помощи В. и В., она не помнит. Деньги студентов были в прозрачном файле, их туда поместила кассир, которая приносила данный файл с деньгами к ней в кабинет. Файл с деньгами лежал в их служебном автобусе в коробке от ксероксной бумаги. В.М.Ю. и В.П.А. могли взять эти деньги и сами их тратить, но они об этом не заявляли.

3000 рублей были оплачены в столовую техникума за продукты, заказанные в дорогу. Данные расходы не могли быть покрыты за счёт внебюджетных средств в связи с финансовыми трудностями техникума. Студенты В. и В. питались в дороге до <адрес>, в <адрес>, на обратном пути из <адрес>, и по дороге в <адрес>. Все денежные средства студентов были израсходоваты только на них.

По приезду в бухгалтерии техникума отчитывались Х., Р.С.А. и она за билеты и суточные, В. Д.М. отчитывался за ГСМ до <адрес> и обратно, проживание в гостинице в <адрес>.

Ей не известно, что В. Д.М. отчитался поддельными документами о проживании в гостинице «Байкал». Она не давала указание В. Д.М. изготовить поддельные документы о проживании в гостинице «Байкал».

Суд критически оценивает показания подсудимой Коровиной Л.Н. в части, противоречащей установленным судом обстоятельствам совершения преступления, так как они не находят своего объективного подтверждения, к тому же нелогичны, противоречивы, опровергаются исследованными в суде доказательствами. Суд расценивает их как способ реализации подсудимой Коровиной Л.Н. права на защиту, не запрещённый УПК РФ, и считает, что она, давая такие показания, пытается ввести суд в заблуждение и таким образом избежать уголовного наказания.

Несмотря на полное непризнание подсудимой Коровиной Л.Н. вины в совершении преступления, её доводы о недостаточном финансировании Министерством образования техникума на поездку в <адрес> на соревнования, о том, что денежные средства студентов техникума В.М.Ю. и В.П.А. она у них не брала, деньги студентов были им доступны, лежали в файле, использовались совместно, были потрачены полностью только на студентов в связи с соревнованиями, и иные доводы о невиновности, полностью опровергаются, а вина в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора, устанавливается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего В.М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.216-222) следует, что по итогам отборочных соревнований в <адрес> он вошёл в топ-10 в своей компетенции, в связи с чем имел право принять участие на чемпионате России. Он знал, что чемпионат России будет проходить в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также на чемпионат России должен был поехать В. Паша. Перед выездом на чемпионат России в апреле 2017 года ему как и в марте 2017 года сказали написать заявление на материальную помощь в связи с поездкой на чемпионат России в <адрес>. Кто сказал, не помнит, возможно, Г.О.Л. Он написал заявление о предоставлении ему материальной помощи в связи с тяжёлым материальным положением. Через некоторое время, в конце апреля 2017 года - начале мая 2017 года, точную дату не помнит, когда был на тренировке в мастерских техникума, его вызвали в кабинет директора Коровиной Л.Н. К директору Коровиной Л.Н. пришёл днём, также к кабинету подошёл В. Паша. Они вместе зашли в кабинет Коровиной Л.Н., которая сказала им, что выделили деньги на поездку, что надо расписаться в ведомостях, что деньги будут потрачены на их дорогу, на питание, на проживание. Он не помнит точно, кто первым из них расписался в ведомости. Когда подошёл к столу Коровиной Л.Н., она ему выдала 2000 рублей, показала на ведомость, в которой надо расписаться. Он нашёл в ведомости свою фамилию, увидел, что в графе указана сумма 6500 рублей, расписался. Он понимал, что деньги выделены ему, но не решился выяснять, почему получает не всю сумму, тем более Коровина Л.Н. сказала, что все деньги будут потрачены на их расходы. Он считал, что раз директор Коровина Л.Н. так говорит и делает, значит, так правильно. Получив деньги, сразу ушёл обратно в мастерские. С В. Пашей не разговаривал о деньгах. На соревнования в <адрес> они поехали в мае 2017 года. На поездку ему родители дали 5000 рублей, которые он взял с собой вместе с деньгами, которые ему выдала Коровина Л.Н.

Утром перед поездкой они с В. Пашей покушали в столовой, деньги не платили. В <адрес> поехали на служебном автомобиле техникума, управлял автомобилем В.Д.. С ними поехали Коровина Л.Н., Х.М.А. и Р.С.А. По дороге они останавливались, кушали в кафе два-три раза, платила за них ФИО1 Около 19 часов приехали в <адрес>, сразу отвёзли Коровину Л.Н. домой к дочери, а все остальные поехали в гостиницу «Байкал». Он, В. Паша и В. Д. заселились в одном номере, Х. и Р.С.А. – в другом. За номер в гостинице платил В. Д. Они переночевали в гостинице, утром поехали за Коровиной Л.Н., забрали её и поехали на вокзал к поезду. В дорогу купили еду в магазине, деньги на это давала Коровина Л.Н. Х.М.А., а Х.М.А. покупала, они ходили в магазин вместе с ней, т.е. он и Паша. Затем <иные данные> остался, а они на поезде поехали в <адрес>. В <адрес> он и Паша жили в гостинице в одном номере три дня, кто платил за номер, он не знает.

Обратно из <адрес> в <адрес> приехали на поезде, в <адрес> они остановились на ночь в этой же гостинице «Байкал», а утром поехали в <адрес>. По дороге останавливались, кушали в кафе, платила за них Коровина Л.Н. Свои деньги он потратил в поезде, но не все, оставалось около 2000 рублей. Всего ему ФИО1 не выплатила из денег, выделенных ему в виде материальной помощи, 4500 рублей. Ущерб ему причинён в размере 4500 рублей.

Указанные выше показания потерпевшего В.М.Ю. получены с соблюдением УПК РФ.

Потерпевший В.П.А. показал, что перед чемпионатом России в <адрес> он тоже писал заявление на материальную помощь, в платёжной ведомости расписался, но денег вообще не получил. До <адрес> они ехали на микроавтобусе техникума с В. В.Д.М.. Когда поехали в <адрес>, брали со столовой пироги, курицу и что-то ещё. По дороге в Москву питались в кафе, за них рассчитывалась Коровина Л.Н., все деньги были у неё. По приезду в <адрес> отвезли Коровину Л.Н. к её дочери в «Марьину рощу». Потом они поехали в гостиницу, название которой он не помнит, переночевали и утром поехали на вокзал, по пути забрали Коровину Л.Н. В поезде питались едой, которая у них была с собой ещё с Марий Эл. В поезде им давали сухпайки, он ел курицу. Миша В., Р.С.А., Х., Коровина были в одном купе, а он отдельно от них в другом. По приезду в <адрес> их встретил автобус «Транзит» от WorldSkills, который развёз всех участников по гостиницам. В этих гостиницах было предусмотрено питание. Но он всё равно тратил деньги, которые брал с собой на сигареты, перекусы. С <адрес> возвращались на поезде. В <адрес> их встречал В. Д. на микроавтобусе. После <адрес> он редко появлялся в техникуме, готовил диплом, а ДД.ММ.ГГГГ ушёл в армию. О возбуждении уголовного дела в отношении Коровиной Л.Н. узнал весной 2018 года. К нему в войсковую часть приезжал следователь с МВД по Марий Эл и допрашивал.

Потерпевший В.П.А. пояснил, что весь 4-й курс получал зарплату в размере 7500 рублей, так как являлся мастером в техникуме, больше никаких денежных средств не получал. Написать заявление на материальную помощь ему сказала Коровина Л.Н., он написал заявление у неё в кабинете. Он не осмелился спросить у директора Коровиной Л.Н. про не выплаченные ему деньги, так как у него был последний курс обучения, он хотел спокойно доучиться. В дороге ему не покупали какие-либо вещи, инструменты. У него спецобувь была своя, она лежала всегда в чемодане с рабочими инструментами. Некоторые инструменты он брал свои, так как своими удобней работать. Если чего-то не было, то он брал это из техникума. Комбинезон и рабочая куртка были из техникума, это всё в техникуме хранится. Он себе ничего не оставлял. В <адрес> он снимал свою зарплату за работу в техникуме, тратил деньги на перекус и сигареты. На билет деньги не тратил.

Согласно показаниям потерпевшего К.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.2-7), оглапшённым в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в мае 2017 года он и В. Миша должны были поехать на чемпионат России в <адрес>, соревнования проводились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2017 года, дату не помнит, его и В.М.Ю. вызвала к себе в кабинет ФИО1, сказала им написать заявления на материальную помощь, пояснив, что деньги пойдут на поездку на данный чемпионат. Он и В.М.Ю. там же в кабинете директора написали заявления на материальную помощь в связи с тяжёлым материальным положением, заявления оставили у Коровиной Л.Н. Через некоторое время, в апреле-мае 2017 года, точную дату не помнит, его вызвала к себе в кабинет Коровина Л.Н. Также в кабинет Коровиной Л.Н. пришёл В. Миша. Коровина Л.Н. сказала, что надо расписаться в ведомости, что им выделили деньги на поездку. Он не помнит, кто первым из них подходил к Коровиной Л.Н. Когда подошёл к столу Коровиной Л.Н., она указала ему на ведомость, в которой надо было расписаться. Он нашёл свою фамилию, увидел, что сумма указана 6900 рублей, расписался, но Коровина Л.Н. ему никаких денег не выдала. Коровина Л.Н. сказала, что он расписывается за получение выделенной ему материальной помощи, которая пойдёт на его поездку для участия в национальном чемпионате в <адрес>. Он не стал ни о чём спрашивать Коровину Л.Н., они с В. Мишей ушли из кабинета Коровиной Л.Н. В мае 2017 года они с В. Мишей поехали в <адрес> для участия в пятом Национальном чемпионате «Молодые профессионалы Ворлдскиллс Россия 2017». В данную поездку поехали: он с экспертом Х.М.А., В.М.Ю. с экспертом Р.С.А., также с ними поехала Коровина Л.Н.

Из <адрес> до <адрес> ехали на автобусе техникума, водителем был В.Д.. Утром перед выездом они с В.М.Ю. поели в столовой техникума, в дорогу с собой им дали еду. По дороге до <адрес> они ели раза два в придорожных кафе, брали то, что хотели, оплачивала за них Коровина Л.Н. Своих собственных денег он на это не тратил. Доехав до <адрес>, водитель В. Д. сначала отвёз Коровину Л.Н. к её дочери. После этого они заселились в гостиницу в <адрес>, название гостиницы не помнит. Заселились в гостиницу он, В.М.Ю., Р.С.А., Х.М.А. и В. Д., кто оплачивал за гостиницу, не знает, но В. Д. говорил, что заранее бронировал номера в гостинице. В данной гостинице они только переночевали и утром заехали за Коровиной Л.Н., а потом В. Д. отвёз их на Казанский вокзал, где они на поезде поехали в <адрес>. В.М.Ю., Р.С.А., Х.М.А. и Коровина Л.Н. ехали в одном купе, он ехал отдельно, в соседнем купе. В поезде их кормили один раз, приносили ланч-боксы с горячей едой. Также преподавателями были взяты с собой пирожки из столовой техникума, курица-гриль. Он свои личные деньги не тратил. Прибыв на вокзал в <адрес>, их там встретили организаторы соревнований, и они на микроавтобусе поехали в гостиницу, преподаватели ехали отдельно. Во время проведения соревнований их кормили три раза в день, завтракали они в гостинице, затем их отвозили на микроавтобусе на площадку, где проходили соревнования. Там же на площадке они обедали и ужинали. По окончании соревнований их организованно доставили на вокзал, откуда они на поезде доехали до <адрес>. В <адрес> их встретил В. Д. В <адрес> они также ночевали в гостинице, в той же самой, что и до этого. Перед этим они также Коровину Л.Н. завезли к её дочери, а они все - он, В.М.Ю., Х.М.А., Р.С.А., В. Д. - ночевали в гостинице. Перед заселением в данную гостиницу заехали в магазин, где Х.М.А. купила продукты на ужин, при этом расплачивалась она. Утром они забрали Коровину Л.Н. и поехали в <адрес>. По дороге они также раза два останавливались поесть, оплачивала за них Коровина Л.Н., стоимость своих блюд не помнит. Таким образом, за всю поездку из <адрес> до <адрес> и обратно его проживание, питание и проезд оплачивались техникумом. За счёт каких денежных средств всё это было оплачено, он не знает. Из собственных средств он тратил только на сигареты, а также было, что они с В.М.Ю. забегали в магазин, находившийся радом с отелем в <адрес>, и брали что-то перекусить (хлеб, сосиски, сок, фрукты).

Он считает, что ему причинён материальный ущерб в размере 6900 рублей, который для него значительный. Руководством техникума было принято решение выделить ему деньги, а он ничего не получил. Ущерб для него значительный, так как на тот момент он получал только заработную плату в размере 6500 рублей. Впоследствии он не интересовался у Коровиной Л.Н., куда потрачены деньги 6900 рублей, так как не решался выяснять такие вопросы с директором техникума.

Потерпевший В.П.А. оглашённые показания подтвердил. Пояснил, что Денежные средства Х.М.А. ему не давала. Он думает, что Коровина Л.Н. в дороге платила за них с В.М.Ю. за счёт их материальной помощи. Он тогда не знал, что студенты получают материальную помощь, поэтому подумал, что эти деньги были выданы для соревнований.

Показания свидетеля В. Д.В. суд находит последовательными, объективными и достоверными, при этом кладёт в основу приговора показания, данные в ходе предварительного расследования, как более точные и подробные, а также непротиворечащие им показания, данные в суде.

Директор ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» З.И.С., допрошенная в качестве свидетеля, показала, что в техникум поступают бюджетные и внебюджетные средства. Бюджетные средства выделяет их учредитель – Министерство образования, а внебюджетными являются средства, которые приносят доход техникуму, сюда входит платное обучение и столовая. Как было по поводу соревнований WorldSkills до неё, она не знает.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Я.Ф.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.78-82, 83-88) следует, что она работает в должности начальника отдела профессионального образования Министерства образования и науки РМЭ. В её должностные обязанности входит руководство подготовкой кадров в соответствии с государственным заданием в учреждениях среднего профессионального образования в Республике, реализация федеральных образовательных стандартов, качество подготовки выпускников и другие. Одним из учреждений, находящихся в подведомственном подчинении Министерства, является ГБОУ РМЭ «ЙОСТ», расположенное по адресу: РМЭ, Йошкар-Ола, <адрес>ёвская, <адрес>. Директором техникума до июля 2018 года являлась Коровина Любовь Николаевна.

В числе победителей отборочных соревнований в 2017 году, проводимых в Военно-патриотическом парке культуры и отдыха Вооруженных сил РФ Парк «Патриот», были и студенты ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», которые приняли участие в финале пятого национального чемпионата «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia) 2017. Письмом и.о. министра № от ДД.ММ.ГГГГ Министерство просило обеспечить участие студентов и экспертов техникума в финале чемпионата в соответствии с информацией по полученным квотам на основе Отборочных соревнований в мае 2017 года в <адрес>.

На основании данного письма техникум через РКЦ уже связался с организаторами национальных соревнований, получил предварительные сметы на организационные взносы и представил в Министерство смету на предполагаемые ими расходы для участия в соревнованиях. Так, согласно письму директора Коровиной Л.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ техникум для участия в финале пятого Национального чемпионата «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia) 2017, проводимого в <адрес>, просил выделить денежные средства в размере 172553 рубля. К данному письму прилагалась смета предполагаемых расходов для участия двух участников и двух экспертов, в данную сумму входил организационный взнос и автотранспорт. Данное письмо и смета расходов передавались в работу сотрудникам отдела финансов и социально-экономической политики Министерства, руководителем которого является П.Е.В.. По итогам рассмотрения данного письма техникуму была выделена запрашиваемая ими сумма в размере 172553 рубля. Далее на основании выделенной суммы денежных средств техникум занимался уже заключением договора оказания услуг с организаторами соревнований. Директор образовательного учреждения на данные соревнования едет только в соответствии с приказом Министерства, в котором указываются источники финансирования командировочных расходов. Так, на участие, в том числе и директора техникума Коровиной Л.Н. в данных соревнованиях, ею была подготовлена служебная записка на имя Министра, с указанием того, что оплату командировочных расходов произвести за счёт доходов от иной приносящей доход деятельности образовательной организации. После чего отделом кадров был подготовлен приказ о направлении работников в командировку №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

На поездку для участия в данных соревнованиях руководителем образовательного учреждения могло быть принято решение о выделении внебюджетных средств абсолютно самостоятельно.

По возвращении с финала чемпионата сотрудниками техникума первичные документы сдавались в бухгалтерию техникума. В Министерство образования и науки РМЭ и в РКЦ был представлен отчёт о результатах выступления студентов. По вопросу отчёта техникума перед Министерством о расходовании выделенных денежных средств Министерством она пояснить не может. Данным вопросом занимается отдел финансов и социально-экономической политики.

К протоколу допроса прилагает копии документов: письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 2 листах, приказ №-р от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (т.13 л.д.191-196).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.80-84) следует, что она работает в должности начальника отдела финансов и социально-экономической политики в Министерстве образования и науки РМЭ. Одним из учреждений, находящихся в подведомственном подчинении Министерства, является ГБОУ РМЭ «Йошкар-Олинский строительный техникум», расположенное по адресу: РМЭ, <адрес>ёвская, <адрес>. Директором техникума до июня 2018 года являлась Коровина Любовь Николаевна.

Согласно письму директора Коровиной Л.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ техникум для участия в финале пятого Национального чемпионата «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia) 2017, проводимого в <адрес>, просил выделить денежные средства в размере 172553 рубля. К данному письму прилагалась смета предполагаемых расходов для участия двух участников и двух экспертов, в данную сумму входил организационный взнос и автотранспорт. Данное письмо и сметы расходов отписывались в работу в её отдел финансов и социально-экономической политики Министерства.

Заявка на выделение денежных средств руководителя техникума Коровиной Л.Н. для участия в отборочных соревнованиях на участие в финале 5-го Национального чемпионата «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia) 2017 в размере 172553 рубля была удовлетворена в полном объёме.

После чего на основании данной заявки Министерством финансов денежные средства перечисляются на расчётный счёт Министерства образования и науки РМЭ, и уже затем денежные средства в размере 172553 рубля ДД.ММ.ГГГГ на основании платёжного поручения № были перечислены на расчётный счёт техникума.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия были даны свидетелем Е.Е.Л., которые оглашёны в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.15 л.д.4-7).

Свидетель Р.Ю.А. показала, что она с сентября 2015 года работает в должности заместителя директора ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» по воспитательной работе и трудоустройству выпускников. Стипендиями студентов она не занималась до сентября 2018 года. У них есть положение о назначении стипендии, согласно которому должна быть стипендиальная комиссия, но в данной комиссии, когда директором была Коровина Л.Н., она никогда не присутствовала, потому что их никто никогда не собирал. С 2017 года, когда З.И.С. стала отвечать за стипендии, то стала их собирать на заседания. Студентам назначаются: академическая стипендия за успехи, данные представляются секретарю директора, заведующей отделениями, социальная стипендия на основании справок, которые представляли секретарю директора. На поощрительные премии она писала представления на имя директора, в которых указывала, каких студентов за какие мероприятия хочет поощрить. Эти представления приносила в приёмную директора с 2015 года до 2017 года. Материальная помощь начисляется по заявлению студента, обучающегося на бесплатной основе. Какие документы представляются в этой связи, в положении техникума это не было прописано. Протоколы результата работы стипендиальной комиссии она не видела до 2017 года. Комиссию никто ни с чем не знакомил. Исключительно директор Коровина Л.Н. решала вопросы по материальной помощи и её размере. Коровина иногда уточняла у неё по поводу того, кто в каких мероприятиях принимал участие. Она со слов студентов слышала, что в 2017 году им начислялась материальная помощь, но они её не получали.

Свидетель Р.Т.В. показала, что она подписывала ведомости на перечисление стипендии, их составляла кассир. Кем определялись суммы в ведомостях, не знает. О том, что она входила в стипендиальную комиссию, узнала только в марте 2018 года, когда Р.С.А. принесла ей на подпись приказ. На комиссии она не присутствовала.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Р.Т.В., данные на предварительном следствии.

Согласно дополнтельным показаниям свидетеля Р.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.1-4) списки на выплату материальной помощи подавались заведующими отделений директору Коровиной Л.Н., которая сама непосредственно распределяла, кому из студентов и в каком размере производить выплату материальной помощи. Только в начале 2017 года, зимой, от Р.С.А. ей стало известно о том, что она входит в состав стипендиальной комиссии, когда Р.С.А. показывала ей приказ об этом, но фактически она никакого участия в заседаниях не принимала.

После чего подготавливался приказ на выплату стипендий и материальной помощи, который передавался сразу кассиру Богатырёвой Т.А. для проведения начисления денежных средств на карты или их выдачи через кассу. Реестр и ведомость на перечисление и выдачу материальной помощи Богатырёва Т.А. готовила уже сама. Она предполагает, что начисление выплат производилось исходя из того, были ли банковские карты у студентов или нет. Если были – то начисление производилось на карту, если нет – то через кассу техникума.

Кто занимался документами по расчёту предварительных сумм расходов для участия техникума в национальном чемпионате в <адрес>, она в настоящее время пояснить затрудняется, этого не помнит.

Свидетель Р.Т.В. оглашённые показания подтвердила. Пояснила, что в мае уже не работала. То, что Коровина Л.Н. решала, кому из студентов и в каком размере производить выплату материальной помощи, - это её предположение. Так она считает потому, что все документы шли директору Коровиной Л.Н. на подпись и решающий голос был за ней.

Показания свидетеля Р.Т.В. суд находит последовательными, объективными и достоверными, при этом кладёт в основу приговора показания, данные в ходе предварительного расследования, как более точные и подробные.

Свидетель Х.Р.Х. показала, что она работает секретарём учебной части в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ». При директоре Коровиной Л.Н. заседания стипендиальной комиссии у них никогда не проходили. Такая комиссия у них заработала с сентября 2017 года.

До этого, когда им поступали деньги, главный бухгалтер говорила, какая сумма поступила, она писала эту сумму на бумажку, а также сколько поступило заявлений и относила эти сведения Коровиной Л.Н., которая сама ей говорила или писала своей рукой суммы к выплате. В.Д. она писала проект приказа на академическую, социальную стипендию и передавала его замдиректора по учебной работе Р.С.А. на флешке, т.е. в электронном виде, и Р.С.А. по нему уже по оформляла протокол заседания стипендиальной комиссии.

Она подтверждает, что ей на стадии предварительного следствия ей предъявлялся приказ (№22/1-у от 14.04.2017), который готовила по указанию директора Коровиной Л.Н. по премиальному вознаграждению студентов. Ею было изготовлено два экземпляра приказа, один остаётся у неё, другой у кассира.

Свидетель Богатырёва Т.А. показала, что она работала в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» с 2005 по 2017 год кассиром. Она принимала в банке деньги, сдавала в кассу, получала, перечисляла на карты, выдавала зарплату сотрудникам и студентам выплаты. Студенты при получении денег расписывались в ведомости. Она эти ведомости передавала в бухгалтерию. Она выполняла приказания директора Коровиной Л.Н., не могла её ослушаться.

Свидетель И.Е.В. показала, что в 2017 году стипендиальная комиссия в техникуме не работала, членов комиссии никогда не собирали. Один только раз при ней и замдиректора Р.С.А., в присутствии студентов на комиссии выступила единственной Коровина Л.Н., которой говорилось о доплате студентам за что-то.

Согласно показаниям свидетеля И.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.231-235), оглашённым в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, всеми вопросами, касающимися распределения стипендий и материальной помощи студентам, занималась сама директор техникума Коровина Л.Н. Однажды их всех собрали в кабинете Коровиной Л.Н., когда это точно было, она сказать не может, т.к. прошло много времени, при этом присутствовала Р.С.А., Х.М.А., Р.Ю.А. и двое студенток, кто именно, она сказать затрудняется, поскольку на тот момент их ещё не знала. На данном заседании никто из них не выступал. Коровина Л.Н. сама зачитала, кому из студентов и сколько причитается, после этого они разошлись. Спустя некоторое время подписали протокол. Она даже не поняла, что это такое было. Потом уже, когда спросила у коллег, что это, ей пояснили, что это было показательное выступление того, как работает стипендиальная комиссия. За все время её совместной работы с Коровиной Л.Н. такое заседание с её участием проводилось один раз, более никаких заседаний не было. Перед поездкой студентов за пределы Республики Марий Эл на соревнования Ворлдскиллс, в том числе и в <адрес>, Коровиной Л.Н. на планёрках неоднократно говорилось о том, что им необходимо оказать помощь и выделить денежные средства от техникума, т.к. денег им не выделяют. Коровиной Л.Н. даже назывались суммы, но поскольку её это не касалось, она этого не запомнила, не придала особого значения. Выделялись ли фактически данным студентам денежные средства и в каком размере, она пояснить не может, ей об этом неизвестно.

Ежегодно их сотрудниками проводятся соревнования на базе учебно-мастерских техникума - региональный этап чемпионата Ворлдскиллс «Молодые профессионалы РМЭ», по результатам которого студенты, занявшие первые места, едут на отборочный этап чемпионата, а уже десять лучших с отборочного попадают на национальные соревнования. Место проведёния отборочного этапа чемпионата, а также национального определяется Союзом «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)». В апреле 2017 года по результатам отборочного этапа соревнований Ворлдскиллс, проходившего в <адрес>, В.М.Ю. и В.П.А. вошли в десятку лучших и были включены в состав участников пятого Национального чемпионата «Молодые профессионалы Ворлдскиллс Россия 2017», и в мае 2017 года студенты, а также Х.М.А. и Р.С.А. в качестве экспертов поехали вместе с ними в <адрес> на пятый Национальный чемпионат «Молодые профессионалы Ворлдскиллс Россия 2017». Кроме того, в <адрес> поехала и Коровина Л.Н., как руководитель, на деловую программу. На неё, поскольку она занимает должность методиста техникума, была возложена обязанность по подготовке договоров с организаторами данного чемпионата.

Насколько помнит, в апреле 2017 года она, Х.М.А., Р.С.А., Г.О.Л. и ФИО1 собирались в кабинете последней, где обсуждали вопросы, касающиеся поездки, а именно, кто из преподавателей поедет на данные соревнования, и другие вопросы. По результатам данного совещания ею уже бралось количество человек, которые едут на чемпионат. Данная информация посредством электронной почты ею передавалась в Союз «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)». Затем ими в их адрес либо напрямую, либо через Министерство образования и науки РМЭ также посредством электронной почты направлялся бланк договора с приложениями, который ею заполнялся под техникум. Данный договор затем ею передавался на подпись Коровиной Л.Н., и когда они уже ехали непосредственно на чемпионат, то брали с собой данный договор в двух экземплярах, подписанный и с проставленным оттиском печати техникума. По возвращении с чемпионата ими привозился один экземпляр договора, подписанный со стороны организатора чемпионата, также с проставленным оттиском печати. Уже данный экземпляр сдавался в бухгалтерию техникума.

По каждой поездке студентов на соревнования Ворлдскиллс, в том числе и по <адрес>, у неё заведена отдельная папка, в которую она складывала всю поступающую корреспонденцию от Союза, а также копию договора с приложениями и другие документы. У неё имеются копии данных документов, и она прилагает их к своему допросу, а именно: письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, уведомление на 1 листе, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт № от 2017, приложение № к договору № на 1 листе, приложение № к договору № на 1 листе, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

Показания свидетеля И.Е.В. суд находит последовательными, объективными и достоверными, при этом кладёт в основу приговора показания, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Р.С.А. показала, что она работала в техникуме 15 лет преподавателем, в должности заместителя директора работала с декабря 2013 года по июнь 2017 года. Мероприятия WorldSkills широко проходили у них в техникуме. Она отвечала за кирпичную кладку. За каждым из них закреплялся студент, и они от первого этапа до последнего ездили по стране после того, как выходили в финал или полуфинал. Если они ездили на финал или полуфинал, у них были бюджетные средства на оргвзнос, при этом они оплачивали участие в соревнованиях за себя, за эксперта, за студента. Они заключали договор с организатором, вписывали фамилии тех, кто едет, сколько это будет стоить. Бухгалтерия перечисляла за них деньги, они приезжали на соревнования на всё готовое. Эксперты и студенты ездили по оргвзносу.

По ДД.ММ.ГГГГ она была председателем стипендиальной комиссии. Как таковых заседаний стипендиальной комиссии у них не было, не получалось собрать членов данной комиссии, но каждое структурное подразделение подавало списки студентов, которых нужно было поощрить. Эти списки передавались Коровиной Л.Н. В своих представлениях на имя директора она суммы выплат не указывала. Кто сдал хорошо сессию на 4 и 5, у них была академическая стипендия. Повышенная стипендия выплачивалась тем, кто где-то отличился, в том числе на мероприятии WorldSkills.

Ей секретарь комиссии Х.Р.Х. давала на флешке приказ в электронном виде. Всё в этом приказе уже было подсчитано, сумма была уже определена, кем именно, она не знает. Она делала готовый протокол после приказов.

По поводу соревнований WorldSkills в 2017 году она может сказать только про Краснодар. Они заплатил оргвзнос, их техникум его перечислил, они купили билеты за свой счёт, так как билеты не оплачивались. Ей с Х.М.А. давали командировочные, суточные. Остальное у них всё было в оргвзносе. Питание было включено в оргвзнос. Билеты туда и обратно покупала Х.М.А., деньги на приобретение билетов она получила в кассе. С нею по кирпичной кладке ездил В. Миша, с М.А. по плитке ездил Паша В..

Свидетель Х.М.А. показала, что в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» в 2017 году она занимала должность заведующей центром качества образования, до этого была замдиректора по качеству образования. Когда до 2015 года движение WorldSkills занималось по облицовке плиткой, экспертом была Р.Н.В., а с 2015 года Коровина Л.Н. экспертом по облицовке плиткой назначила её, и с ребятами по облицовке плиткой ездила она. Из кассы техникума получала командировочные.

На национальный чемпионат в <адрес> она тоже ездила. Туда они ездили вчетвером. В.П.А. ездил с нею как с экспертом, с В. Мишей ездила Р.С.А.. Ещё с ними ездила Коровина Л.Н. До Москвы добирались на их микроавтобусе. С собой в дорогу брали продукты: курицу, пирожки. По дороге останавливались поесть два раза.

Билеты на поезд с <адрес> до <адрес> и обратно на всех приобретались ею на денежные средства полученные из кассы техникума. Так как покупала всем билеты, она их сначала раздавала, собрала. Она писала отчёт на себя и В., а Р.С.А. за В., поскольку Коровина Л.Н. сказала, что студент не имеет право отчитываться и брать деньги из кассы, поэтому они отчитывались как сопровождающие. Отчёт у неё принимала К.А.А., они всегда только ей отчитывались.

От <адрес> до <адрес> возвращались на их микроавтобусе. По дороге останавливались поесть два раза, кто платил за студентов, она не знает. Во время поездки Коровина Л.Н. лишь однажды давала ей 1000 рублей, когда они приехали в <адрес>, и сказала, чтобы она купила ребятам поесть в гостинице вечером. Все чеки она отдала Коровиной Л.Н. на следующий день. Кроме данных продуктов питания студентам ничего не приобреталось.

Согласно показаниям свидетеля Х.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.225-230), оглашённым в потядке ч.3 ст.2181 УПК РФ, по результатам отборочных соревнований Ворлдскиллс, проходивших в <адрес>, В.П.А. вошёл в десятку лучших и был включён в состав участников пятого Национального чемпионата «Молодые профессионалы Ворлдскиллс Россия 2017», и в мае 2017 года она в качестве эксперта поехала вместе с ним в <адрес> на пятый Национальный чемпионат «Молодые профессионалы Ворлдскиллс Россия 2017». По поводу её участия в стипендиальной комиссии может пояснить, что она никакого участия в стипендиальной комиссии не принимала, в том числе и в 2017 году, поэтому не может сказать, в каком размере была выделена материальная помощь студентам, ехавшим на пятый Национальный чемпионат «Молодые профессионалы Ворлдскиллс Россия 2017». Каким образом проводилось финансирование техникума для участия в Национальном чемпионате Ворлдскиллс в 2017 году, она пояснить не может, так как данным вопросом не занималась. Ею перед поездкой на данный чемпионат в кассе техникума были получены денежные средства на суточные расходы.

Также ими были заранее приобретены билеты на поезд из <адрес> до <адрес> и обратно. В мае 2017 года она, студенты В.П.А. и В.М.Ю., заместитель директора по учебно-методической работе Р.С.А. и директор Коровина Л.Н. на микроавтобусе техникума Форд транзит под управлением В. В.Д.М. выехали из <адрес> до <адрес>. С собой они брали еду из столовой техникума, а именно пирожки и курицу-гриль. По дороге в <адрес> они раза два останавливались для того, чтобы поесть. Кто оплачивал выбранные студентами блюда, Коровина Л.Н. или В. Д., она пояснить затрудняется. Она и Р.С.А. питались самостоятельно из средств, выданных на командировочные расходы, суточные. В <адрес> завезли Коровину Л.Н. к дочери Юлии, которая проживает в районе Марьиной рощи, где Коровина осталась ночевать. Затем они заселились в гостинице «Байкал», которая была заранее забронирована В. Д., там переночевали. В. Д. проживал в трёхместном номере со студентами, а они и Р.С.А. в двухместном номере данной гостиницы. За проживание в данной гостинице за всех них заплатил В. Д., скорее всего, из денежных средств, полученных в подотчёт в бухгалтерии техникума, и у него же остались все документы по проживанию. Она никаких документов не видела.

Утром следующего дня они заехали за Коровиной Л.Н. к её дочери, после чего В. Д. отвёз их на Казанский вокзал, где они сели на поезд и поехали в <адрес>. По дороге в поезде до <адрес> их один раз кормили горячей едой. Также они питались взятыми с собой в столовой техникума пирожками и курицей-гриль. Прибыв на вокзал в <адрес>, их там встретили организаторы соревнований Ворлдскиллс, и всех по отдельности доставили в разные гостиницы. Студенты поехали отдельно, она с Рыбаковой С.А. и Коровина Л.Н. отдельно. Во время проведения соревнований их и студентов кормили три раза в день. Завтракали они на территории гостиницы. Затем их организованно отвозили на микроавтобусе на площадку, где проходили соревнования. Там же на площадке их организованно водили обедать и ужинать.

По поводу инструментов она может пояснить, что каждым участником брался с собой тубокс с определённым перечнем инструментов, который определялся организаторами соревнований. Дополнительно ими ничего не покупалось. В.П.А. ей не говорил о том, что он что-то докупал дополнительно. В дороге они дополнительно ничего не покупали. Вся необходимая экипировка: одежда, обувь, бейсболка - студентам выдавались в техникуме. Коровина Л.Н. во время проведения данных соревнований в <адрес> проживала в отдельной гостинице.

По окончании соревнований на пятом Национальном чемпионате «Молодые профессионалы Ворлдскиллс Россия 2017» их также организованно доставили на вокзал, откуда они на поезде добрались до <адрес>. Там их встретил В. Д. В <адрес> они также ночевали в гостинице «Байкал». Перед этим они завезли Коровину Л.Н. к её дочери. Перед заселением в данную гостиницу они заехали в магазин, где она на полученные перед этим от Коровиной Л.Н. денежные средства в сумме около 1000 рублей купила продукты студентам на ужин. С утра они забрали Коровину Л.Н. и поехали обратно в <адрес>. По дороге домой они также раза два останавливались поесть. За студентов также оплачивала либо Коровина Л.Н., либо В. Д. Она и Р.С.А. питались отдельно за счёт денежных средств, полученных на командировочные расходы. После того как вернулись в <адрес>, ею в бухгалтерию были сданы авансовые отчёты по суточным и по билетам на поезд. Более никакие авансовые отчёты она не сдавала. За проживание в гостинице «Байкал» отчитывался в бухгалтерию В. Д. Получались ли студентами В.М.Ю. и В.П.А. какие-либо денежные средства от техникума, и в каких суммах, ей не известно, она об этом у них не интересовалась.

По представленному на обозрение документу - авансовому отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ - пояснила, что подпись в данном документе в графе «подотчётное лицо» выполнена ею лично. Когда именно был подготовлен данный документ, в настоящее время не помнит. Данный документ был подготовлен по отчёту за полученные суточные на поездку в <адрес>.

По представленному ей на обозрение документу - авансовому отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ - пояснила, что подпись в данном документе в графе «подотчётное лицо» выполнена ею лично. Когда именно был подготовлен данный документ, она в настоящее время не помнит. Данный документ был подготовлен по отчёту за полученные суточные на поездку в <адрес>.

По представленному на обозрение - документу авансовому отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ - пояснила, что подпись в данном документе в графе «подотчётное лицо» выполнена ею лично. Когда именно был подготовлен данный документ, она в настоящее время не помнит. Данный документ был подготовлен по отчёту за полученные денежные средства, израсходованные на приобретение билетов на поезд для неё и В.П.А. для участия на Национальном чемпионате в <адрес>.

Свидетель Х.М.А. оглашённые показания подтвердила.

В ходе очной ставки с подозреваемой Коровиной Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.188-195), оглашённой в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, свидетель Х.М.А. по обстоятельствам поездки на соревнования в <адрес> дала показания, аналогичные, приведённым выше. Показала, что по дороге в <адрес> останавливались два раза, на завтраки и обеды, студенты выбирали блюда, Коровина Л.Н. оплачивала за них на кассе. При этом она не видела в автомобиле В. Д.М. ни прозрачного файла, ни денег, о которых говорит Коровина Л.Н., и, соответственно, из данного файла денег не брала.

Свидетель Х.М.А. оглашённые показания подтвердила.

Показания свидетеля Х.М.А. суд находит последовательными, объективными и достоверными, при этом кладёт в основу приговора показания, данные в ходе предварительного расследования, как более точные и подробные, а также непротиворечащие им показания, данные в суде.

Свидетель В. Д.М. показал, что в апреле 2017 года ему сказали, что он поедет провожать участников соревнований и их сопровождающих, убывающих в <адрес>, до <адрес>, велели забронировать двухместный и трёхместный номера. Он лично бронировал в гостинице «Байкал» <адрес> двухместный номер для Х. и Р.С.А. и один трёхместный для себя и Паши с Мишей. На оплату гостиницы деньги получил в бухгалтерии техникума. С ним поехали Коровина, Х., Р.С.А. и двое студентов, а именно В.П.А. и В. Миша. В <адрес> они переночевали в гостинице «Байкал», на следующий день он довёз их до вогзала и поехал домой. Потом ещё раз ездил в <адрес> их забирать. Он их забрал на вогзале, они переночевали в гостинице «Байкал». Чеки из гостиницы тоже переделывал как и во время поездки на соревнования в <адрес>. По поводу необходимости переделывания чеков он интересовался у Коровиной Л.Н. ещё когда они ехали. Он спросил, зачем он получает всю сумму на себя, хотя со студентами едут сопровождающие, которые могут отчитаться за студентов. Коровина Л.Н. ему сказала, что надо переделать на него все чеки. Они жили в гостинице одну ночь, а он переделал на две ночи. Когда приехал их забирать с <адрес>, они жили одну ночь, но из-за того, что переделал на две ночи, деньги остались, чтобы заплатить за всех за два номера. Потратил первую часть денег больше, а вторую меньше. И чтобы соотношение было, переделал на две ночи, хотя была одна. Потому что по документам жил один. Но на самом деле одну ночь реально не проживал и жил в номере не один. Переделывал чеки на трассе Москва - Нижний Новгород, у кого, уже не помнит, таких мест много. Оригиналы документов, которые переделали, выбросил, поскольку Коровина Л.Н. их не просила. Поддельные документы сдал в бухгалтерию. Поскольку деньги получал на себя и отчитывался сам переделанными документами, так как сама ему и сказала их переделать.

Свидетель В. Л.М. пояснил, что до дого, как забронировать места в гостинице, он позвонил туда, записал стоимость номеров, затем подошёл с этой информацией к Коровиной Л.Н. Потом бухгалтерия выдала ему деньги. По переделке документов суммы подсчитала и говорила ему Коровина Л.Н. Денег для этой поездки, которые он получил в бухгалтерии, в том числе на оплату гостиницы «Байкал», ему было достаточно. В гостинице прописывали всех тех, кто вселялся в неё. Ему же было сказано сделать чеки только на себя одного, потому что он получал деньги только на самого себя.

Во время поездки со студентами до <адрес> и обратно останавливались в кафе поесть 2-3 раза в одних и тех же местах. За питание студентов платила Коровина Л.Н.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.К.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.34-38) следует, что она работает портье первой категории в гостинице «Байкал», расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, в её обязанности входит оформление счетов на проживание, занесение паспортных данных гостей гостиницы в электронную программу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостиницу «Байкал» были заселены и проживали в ей все вышеуказанные граждане (В.М.Ю., В.П.А., Х.М.А., Р.С.А., В. Д.М.), за исключением Коровиной Л.Н., по которой какие-либо данные в базе не имеются. Данных граждан в гостиницу «Байкал» заселяла портье первой категории Е.Е.Л. согласно данным электронной программы. Данные документы: копия формы №-Г от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о проживании в гостинице «Байкал» гр. В.Д.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8200 рублей, а также использование услуг автостоянки за указанный период на сумму 800 рублей, копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9000 рублей, копия формы №-Г от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о проживании в гостинице «Байкал» гр. В.Д.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 рублей, а также за услуги автостоянки в сумме 400 рублей, копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 рублей ею не оформлялись и не подписывались. Согласно данным электронной программы В.Д.М. проживал в гостинице «Байкал» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в улучшенном трёхместном номере 2422, стоимостью 3300 рублей за сутки, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «эконом» трёхместном блоке, номере 1832, стоимостью 3000 рублей в сутки.

При заселении в гостиницу «Байкал» каждым гостем заполняется анкета формы №, портье оформляет на каждого гостя карту гостя, которая после выезда из гостиницы изымается у гостя и уничтожается портье, сведения также вносятся в электронную программу. После оплаты гостем за проживание ему на руки выдаётся кассовый чек, по требованию гостя ему распечатывается и выдаётся форма 3Г.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.76-79) следует, что с 2014 года она работает заместителем главного бухгалтера ОАО «Гостиница «Байкал».

Согласно представленным портье гостиницы «Байкал» Е.Е.Л. справки-отчёта кассира-операциониста от ДД.ММ.ГГГГ б/н, гр. В. Д.М. было оплачено 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ за период проживания в гостинице «Байкал» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гр. Х.М.А. оплатила за проживание в гостинице «Байкал» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2700 рублей. Согласно справки-отчёта кассира-операциониста, представленного портье Е.Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ б/н. гр. В. Д.М. было оплачено 3300 рублей ДД.ММ.ГГГГ за проживание в гостинице «Байкал» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гр. Р.С.А. оплатила за проживание в гостинице «Байкал» деньги в сумме 2700 рублей. В бухгалтерии гостиницы «Байкал» отсутствуют сведения об оплате за проживание в данной гостинице в мае 2017 года гр. В.М.Ю., В.П.А. и Коровиной Л.Н. Проживали ли фактически указанные граждане в мае 2017 года в гостинице «Байкал», она не знает, так как проверка фактического проживания граждан в гостинице «Байкал» в её должностные обязанности не входит.

Свидетель К.А.А. показала, что с начала 2017 года она занималась зарплатой, авансовые отчёты заполнять не входило в её обязанности в тот период. Авансовыми отчётами занималась девушка, которая проработала только месяц или полтора, когда та уволилась, на столе лежали документы, чеки. Её попросили привести в порядок авансовые отчёты сделать, потому что менялись бухгалтеры.

Согласно показаниям свидетеля К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.209-213), огдашённым в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с октября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность бухгалтера. В.Д. по ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности главного бухгалтера в связи с увольнением главного бухгалтера техникума Р.Т.В. В данный период формировала только заявки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность заместителя главного бухгалтера. В её должностные обязанности входило ведение участка «банк», а именно оформление и проведение заявок, ведение заработной платы, а именно начисление и сдача отчётности.

По поводу участия студентов техникума и преподавателей в пятом национальном чемпионате «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia) 2017, может пояснить, что формированием заявки на выделение денежных средств на участие в данном чемпионате, возможно, занималась главный бухгалтер техникума Р.Т.В.

По представленной ей на обозрение копии письма в Министерство образования и науки РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № и приложению – смете на участие - может пояснить, что данные документы ею не подготавливались. Подпись в смете от её имени выполнена ею лично, но обстоятельства подписания данного документа она в настоящее время не помнит. Возможно, смету на участие в пятом национальном чемпионате «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia) 2017 подготавливала Р.Т.В., и поскольку с ДД.ММ.ГГГГ та уже не работала в техникуме, а она в тот период исполняла обязанности главного бухгалтера, то ею и был подписан данный документ.

По вопросу начисления и выдачи денежных средств студентам техникума в виде материальной помощи и стипендий может пояснить, что ею на основании приказа директора техникума Коровиной Л.Н. №-у от ДД.ММ.ГГГГ в апреле 2017 года, в котором были указаны студенты с разбивкой по группам и назначенным им суммам, была подготовлена ведомость на выплату стипендий.

Получили ли фактически денежные средства студенты, в том числе В.П.А. и В.М.Ю., ей не известно. Она данным вопросом у них не интересовалась, а выдачей денежных средств занималась кассир <иные данные> ФИО95 <иные данные> либо выдавала денежные средства через кассу, либо перечисляла денежные средства на банковские карты студентам, от чего зависела выдача денежных средств, через кассу или иное перечисление на карту, ей не известно, она к этому вопросу не имела никакого отношения. В том случае, если кассиром осуществлялось перечисление денежных средств на карты, то ею в специальной программе подготавливался реестр на данных лиц.

По поводу выдачи денежных средств в подотчёт может пояснить, что выдачей денежных средств и подготовкой расходных кассовых ордеров она не занималась. Подготовкой расходных кассовых ордеров на выдачу денежных средств в подотчёт, в том числе и на поездку преподавателей и сотрудников техникума для участия в пятом национальном чемпионате «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia) 2017, занимались главный бухгалтер и кассир.

По возвращении из командировки преподавателями и сотрудниками техникума сдавались первичные отчётные документы, на основании которых в течение нескольких дней подготавливался авансовый отчёт. Затем подотчётное лицо приглашалось в бухгалтерию, знакомилось с данным авансовым отчётом и подписывало его. После этого документ подписывался главным бухгалтером и утверждался директором техникума.

В мае 2017 года ею были подготовлены авансовые отчёты на преподавателей и водителя техникума, ездивших на национальный чемпионат, на основании сданных ими в бухгалтерию первичных отчётных документов, а именно билетов на проезд, чеков о проживании в гостинице, квитанций на ГСМ. После чего, каждый из сотрудников техникума, а именно Х.М.А., Коровина Л.Н., Г.О.Л., Р.С.А., В. Д.М. приглашались ею, знакомились с авансовым отчётом, подписывали его. Затем она уже данные авансовые отчёты передавала главному бухгалтеру для подписания и утверждения директором техникума Коровиной Л.Н.

По представленным ей на обозрение копиям авансовых отчётов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 000001033 от ДД.ММ.ГГГГ, 000001031 от ДД.ММ.ГГГГ, 000001027 от ДД.ММ.ГГГГ, 000001014 от ДД.ММ.ГГГГ, 000001039 от ДД.ММ.ГГГГ, 000001023 от ДД.ММ.ГГГГ, 000001024 от ДД.ММ.ГГГГ, 000001032 от ДД.ММ.ГГГГ, 000001037 от ДД.ММ.ГГГГ, 000001036 от ДД.ММ.ГГГГ, 000001035 от ДД.ММ.ГГГГ, 000001006 от ДД.ММ.ГГГГ, 000001005 от ДД.ММ.ГГГГ, 000001009 от ДД.ММ.ГГГГ, 000001008 от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что подписи в данных документах от её имени, выполнены ею лично.

Свидетель К.А.А. оглашённые показания подтвердила.

Показания свидетеля К.А.А. суд находит последовательными, объективными и достоверными, при этом кладёт в основу приговора показания, данные в ходе предварительного расследования, как более точные и подробные.

Все оглашённые в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания указанных выше свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

В своих показания, данных как на предварительном следствии, так и в суде, свидетели стороны обвинения указали источник своей осведомленности о сообщённых ими сведениях.

Показания потерпевшей и свидетелей стороны обвинения не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их объективность и достоверность, они подтверждаются письменными доказательствами и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства совершённого преступления.

Виновность подсудимой Коровиной Л.Н. также подтверждается следующими протоколами следственных действий, заключениям экспертов и иными документами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.44-48), согласно которому в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» по адресу: РМЭ, <адрес>ёвская, <адрес> - изъяты документы: дополнительное соглашение № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ; сведения об операциях с целевыми субсидиями, предоставленными государственному (муниципальному) учреждению на 2017 год; соглашение № о порядке и условиях предоставления из республиканского бюджета Республики Марий Эл субсидии на иные цели от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение № о предоставлении субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) от ДД.ММ.ГГГГ; контракт №/НВ на оказание услуг по обеспечению участия в Отборочных соревнованиях на право участия в Финале Национального Чемпионата «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia) – 2017 от ДД.ММ.ГГГГ; сшив документов «Авансовые отчёты 2017 г. 2 квартал», данные документы осмотрены с применением фотосъёмки (т.2 л.д.49-50, 51-54), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т.2 л.д.55-56).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.56-70), согласно которому в ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» по адресу: РМЭ, <адрес>ёвская, <адрес> изъяты документы: Устав ГБПОУ РМЭ «Йошкар-Олинский строительный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ; папка-сшив «Приказы на стипендии 2016-2017 учебный год», папка-сшив «Журнал операций № (апрель 2017 г.); папка-сшив «Журнал операций № (май 2017 г.); папка-сшив «Касса за апрель 2017 г.»; папка-сшив «Касса за май 2017 г.», данные предметы и документы с применением фотосъёмки осмотрены (т.5 л.д.71-80, 81-85), ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т.5 л.д.86).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.14-17), согласно которому в Министерстве образования и науки Республики Марий Эл, по адресу: РМЭ, <адрес> изъяты документы по участию ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» в финале пятого национального Чемпионата «Молодые профессионалы», проводимом в <адрес>: заверенная копия письма Минобрнауки Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ; письмо ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» № от ДД.ММ.ГГГГ; смета на участие в Финале V Национального чемпионата «Молодые профессионалы» (Ворлдскиллс Россия) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утверждённая директором ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» Коровиной Л.Н. от 2017 года; приказ №-р от ДД.ММ.ГГГГ. Минобрнауки Республики Марий Эл о направлении работников в командировку; служебная записка Я.Ф.С. от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Минобрнауки Республики Марий Эл; заявка на финансирование подведомственных учреждений Министерства образования и науки РМЭ на ДД.ММ.ГГГГ исх № от ДД.ММ.ГГГГ, данные документы ДД.ММ.ГГГГ осмотрены с применением фотосъёмки (т.14 л.д.18-20, 21-25), они признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т.14 л.д.26).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.41-45), согласно которому в гостинице «Байкал» по адресу: <адрес>, корпус 2 изъяты документы, подтверждающие проживание в гостинице «Байкал» в мае 2017 года В.М.Ю., В.П.А., Коровиной Любови Николаевны, Х.М.А., Р.С.А., В.Д.М.: приказ ОАО «Гостиница «Байкал» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска работнику; заявление гр. С.К.Л. о предоставлении очередного оплачиваемого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между генеральным директором ОАО «Гостиница «Байкал» и гр. С.К.Л.; заверенная копия прейскуранта цен на 2017 год ОАО «Гостиница «Байкал» от ДД.ММ.ГГГГ; форма №-Г на имя гр. Р.С.А. на период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2700 рублей; форма №-Г на имя гр. В.Д.М. на период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3300 рублей; форма №-Г на имя гр. Х.М.А. на период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2700 рублей; форма №-Г на имя гр. В.Д.М. на период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей; сшив заверенных копий бухгалтерских документов ОАО «Гостиница «Байкал», данные документы осмотрены с применением фотосъёмки, они ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т.14 л.д.46-73, 74-75).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.148-153), согласно которому произведён осмотр ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ», по адресу: РМЭ, <адрес>ёвская, <адрес>. В ходе осмотра производилась фотосъёмка. К протоколу прилагается фототаблица (т.7 л.д.154-160).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.118-135) исследуемая подпись от имени Р.С.А. в служебном задании для направления в командировку и отчёт о его выполнении от ДД.ММ.ГГГГ на имя Р.С.А., вероятно, выполнена Р.С.А.. Исследуемые рукописные записи «Работа выполнена в полном объёме» в графах «краткий отчёт о выполнении задания» и «Заключение о выполнении задания» в документе – Служебное задание для направления в командировку и отчёт о его выполнении от ДД.ММ.ГГГГ на имя Р.С.А. выполнены Р.С.А..

Согласно заключёнию эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.72-74) исследуемые оттиски штампа ОАО «Гостиница «Байкал», выполненные: в счёте № от ДД.ММ.ГГГГ и в счёте № от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в сшиве документов «Авансовые отчёты 2 квартал 2017 г.», нанесены рельефным эластичным клише и не соответствуют образцам оттисков штампа ОАО «Гостиница «Байкал», установлены различия по общим признакам (по размеру ободка и по размеру знаков шрифта).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.44-79) по лицевому счёту ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» №Х95530, выписки из лицевого счёта бюджетного учреждения за ДД.ММ.ГГГГ и платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ от УФК по <адрес> Эл (Минобрнауки Республики Марий Эл) (ИНН 1200001363) в адрес УФК по <адрес> Эл (ГБПОУ Республики Марий Эл «ЙОСТ» л/с 20086Х95530) (ИНН 1215031040) были перечислены денежные средства в размере 172553,00 руб., основание: (Л/с 03082А0137100№) (874.0704.0210229900.611.241) Субсидия на выпол. гос. задания. Соглашение 129 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма денежных средств, выданных в подотчёт на командировочные расходы, для участия в финале 5-го Национального чемпионата «Молодые профессионалы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, составила 101104 рублей:

-Коровиной Л.Н. в размере 19170 рублей, в т.ч.:

-на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12670 рублей. Приложение: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, назначение аванса: командировка на общую сумму 12670 рублей.

-на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5500 рублей, назначение платежа: по заявлению б/н от ДД.ММ.ГГГГ на командировочные расходы. Приложение: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, назначение аванса: командировка в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, назначение платежа: по заявлению б/н от ДД.ММ.ГГГГ на командировочные расходы. Приложение: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, назначение аванса: командировка в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- В. Д.М. в размере 36865 рублей, в т.ч.:

-на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9300 рублей, назначение платежа: по заявлению б/н от ДД.ММ.ГГГГ на командировочные расходы и платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10530 рублей, назначение платежа: по заявлению б/н от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ГСМ. Приложение: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, назначение аванса: командировка в Москву (сопровождение) на общую сумму 19830 рублей,

-на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200 рублей, назначение платежа: по заявлению б/н от ДД.ММ.ГГГГ на командировочные. Приложение: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, назначение аванса: командировка в Москву (сопровождение),

-на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 рублей, назначение платежа: по заявлению б/н от ДД.ММ.ГГГГ на командировочные расходы. Приложение: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, назначение аванса: командировка в Москву (сопровождение) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4700 рублей, назначение платежа: по заявлению б/н от ДД.ММ.ГГГГ на командировочные расходы и платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10335 рублей, назначение платежа: по заявлению б/н от ДД.ММ.ГГГГ на приобретёние ГСМ. Приложение: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, назначение аванса: командировка в Москву (сопровождение) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 15035 рублей.

-Х.М.А. в размере 25303 рублей, в т.ч.:

-на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19803 рублей. Приложение: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, назначение аванса: командировка на общую сумму 19803 рублей,

-на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4400 рублей, назначение платежа: по заявлению б/н от ДД.ММ.ГГГГ на командировочные расходы,

-на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100 рублей, назначение платежа: по заявлению б/н от ДД.ММ.ГГГГ на командировочные расходы.

- Р.С.А. в размере 19766 рублей, в т.ч.:

-на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14266 рублей. Приложение: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, назначение аванса: командировка на общую сумму 14266 рублей,

- на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4400 рублей, назначение платежа: по заявлению б/н от ДД.ММ.ГГГГ на командировочные расходы. Приложение: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, назначение аванса: командировка в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100 рублей, назначение платежа: по заявлению б/н от ДД.ММ.ГГГГ на командировочные расходы. Приложение: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, назначение аванса: командировка в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Работники ГБПОУ РМЭ «Йошкар-Олинский строительный техникум» отчитались по выданным им подотчётным суммам на командировочные расходы для участия в финале 5-го Национального чемпионата «Молодые профессионалы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на общую сумму 101536 руб., в т.ч.:

- Коровина Л.Н. – 19170 руб.,

- В. Д.М. – 37297 руб.,

- Х.М.А. – 25303 руб.,

- Р.С.А. – 19766 руб.

Согласно представленным кассовым документам за апрель 2017 года, на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 107100,00 руб., основание «по ведомости с№ по 04» (имеется подпись от имени получателя денежных средств, подпись от имени директора Л.Н. Коровиной и от имени главного бухгалтера Р.Т.В.) и приложенной ведомости № на выплату стипендии за апрель 2017 года обучающимся ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» денежные средства по ведомости выданы на общую сумму 53100 рублей, в т.ч. В.М.Ю. № группы-С-32 в сумме 6500 рублей, В.П.А. № группы С-41 в сумме 6900 рублей. В ведомости имеются подписи получателей от имени В.М.Ю. и В.П.А., от имени директора Коровиной Л.Н. и от имени и.о. гл. бухгалтера К.А.А.

Приведённые выше следственные действия проведены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем полученные в результате их проведения сведения, являются допустимыми доказательствами.

Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с иными приведёнными выше доказательствами, суд кладёт их в основу приговора.

Суд не находит каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании дела, которые бы повлекли в соответствии со ст.75 УПК РФ признание их недопустимыми.

Положенные в основу приговора доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, они находятся во взаимосвязи друг другом и в своей совокупности убеждают в том, что подсудимая Коровина Л.Н. виновна в совершении преступления.

В ходе судебного следствия объективно установлено, что денежные средства на поездку на соревнования в <адрес> были выделены Министерством образования и науки РМЭ из средств республиканского бюджета, согласно платёжному поручению перечислены на лицевой счёт техникума.

Директор Коровина Л.Н., воспользовавшись поездкой студентов на соревнования, путём обмана студентов, предложила написать студентам В.П.А. и В.М.Ю. заявления на материальную помощь в связи с тяжёлым материальным положением, а затем лично установив размеры выплат, причитающиеся им денежные средства фактически не выдала, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих данным студентам, выделенных им в виде материальной помощи.

Работники техникума тратили в командировке в <адрес> денежные средства, полученные в кассе техникума, а не денежные средства, собранные Коровиной Л.Н. у студентов в виде материальной помощи.

Коровиной Л.Н. были даны указания В. Д.М. переделать все документы о проживании в гостинице «Байкал» на него одного.

В. Д.М. по указанию Коровиной Л.Н. изготовлены фиктивные документы о его проживании в гостинице «Байкал», без указания о проживании студентов В.М.Ю. и В.П.А., на него одного, без указания проживания преподавателей Р.С.А. и Х.М.А. При этом муммы денежных средств, указанных в документах о проживании в гостинице «Байкал», завышены.

По бухгалтерским документам, которые изготавливали подчиненные Коровиной Л.Н. работники, сумма выданных денежных средств на командировочные расходы сотрудникам техникума Р.С.А., Х.М.А. и В. Д.М. сходится с суммой потраченных ими денежных средств, тогда как в бухгалтерию были представлены подложные документы с завышенными в них суммами трат.

Из показаний потерпевших и свидетелей Р.С.А., Х.М.А. и В. Д.М. не следует, что переданные студентами денежные средства Коровиной Л.Н. находились во время поездки в файле и были всем доступны.

Свидетель Х.М.А. подтвердила, что Коровиной Л.Н. выдавались денежные средства для приобретения продуктов, однако, из каких средств, она не знает. Кроме того, на данные денежные средства приобретались продукты в дороге, которые употребляли все, как сотрудники техникума, так и студенты.

То есть не находит своего объективного подтверждения фактт того, что все денежные средства, полученные Коровиной Л.Н. от студентов до поездки в <адрес> на соревнования, были потрачены именно на них.

Размер материального вреда установлен из показаний потерпевших.

Доводы защитника о необходимости вынесения в отношении подсудимой Коровиной Л.Н. оправдательного приговора суд находит несостоятельными.

На основании совокупности доказательств по делу суд приходит в выводу о доказанности вины подсудимой Коровиной Л.Н. в совершении всех трёх изложенных выше в приговоре преступлений.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Органом предварительного следствия преступные действия Коровиной Л.Н. квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ по 9-ти эпизодам, как самостоятельные преступления, а именно:

-по эпизоду в отношении ГБПОУ РМЭ «ЙОСТ» в октябре 2015 года - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения;

-по эпизоду в отношении К.П.В. (март 2017) - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

-по эпизоду в отношении М.К.В. (март 2017) - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

-по эпизоду в отношении В.М.Ю. (март 2017) - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

-по эпизоду в отношении Е.А.А. (март 2017) - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

-по эпизоду в отношении Л.И.О. (март 2017) - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

-по эпизоду в отношении В.П.А. (март 2017) - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

-по эпизоду в отношении В.М.Ю. (апрель 2017) - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения;

-по эпизоду в отношении В.П.А. (апрель 2017) - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Государственный обвинитель Курбангалиева Ю.В. в прениях сторон просила суд квалифицировать действия Коровиной Л.Н. по эпизодам от марта 2017 года и по эпизодам от апреля 2017 года как единые продолжаемые преступления, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ, т.е. мошенничество - хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

В обоснование указала, что период денежных выплат выпадал на даты проведения отборочных соревнований, студенты, подавшие заявления на выплату материальной помощи (кроме М.К.В.) являлись участниками Национального чемпионата, выезжали на соревнования за пределы республики (<адрес>). Заявления потерпевшими написаны по просьбе директора техникума, с оговоркой об их расходовании в поездках, часть денежных средств получена в кабинете директора, там же подписаны ведомости. По заявлениям студентов из числа потерпевших на выплату материальной помощи в марте 2017 года издан единый приказ №-у от ДД.ММ.ГГГГ (Москва), в апреле 2017 года издан единый приказ №-у от ДД.ММ.ГГГГ (Краснодар). Фамилии студентов и суммы выплат определяла Коровина Л.Н., деньги учащимся выдавала самостоятельно в своём кабинете. По показаниям подсудимой Коровиной Л.Н., способ получения денежных средств студентами в виде материальной помощи являлся единственной возможностью обеспечить их участие на соревнованиях, так как силами техникума собрать необходимую сумму не представлялось возможным, в связи с тяжелым финансовым положением образовательного учреждения. По вопросу выделения денежных средств М.К.В. подсудимая показала, что данного студента также планировалось направить на указанное мероприятие. Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что в марте 2017 года 6 преступлений и в апреле 2017 года 2 преступления являются единообразными по способу совершения, объединены единым умыслом и направлены к общей цели. В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» продолжаемым считается хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путём изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление (п. 16).

Согласно ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель доудаления судьи в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

Изменение государственным обвинителем объёма обвинения Коровиной Л.Н. не ухудшает её положение, не нарушает право на защиту и не выходит за рамки предъявленного ей обвинения.

Суд находит обоснованным изменение государственным обвинителем квалификации действий Коровиной Л.Н., имевших место в марте и в апреле 2017 года, нашедших своё полное подтверждение представленными по уголовному делу доказательствами, и обязательным для суда, исходя из принципа состязательности сторон.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Коровиной Л.Н.:

-по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду не позднее ДД.ММ.ГГГГ) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения;

-по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизодам от марта 2017 года) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

-по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизодам от апреля 2017 года) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Коровина Л.Н. на учёте в ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит (т.18 л.д.166).

С учётом адекватного поведения подсудимой Коровиной Л.Н. в судебном заседании суд приходит к выводу, что подсудимая Коровина Л.Н. не страдаёт психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, и признаёт её вменяемой, т.е. подлежащей уголовной ответственности.

При назначении Коровиной Л.Н. наказания суд в соответствии с требованиеми ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влиение назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Указанные выше преступления, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Коровина Л.Н. (т.18 л.д.162-164) не судима (т.18 л.д.165), на учёте в ГБУ РМЭ «РНД» не состоит (т.18 л.д.167), по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РМЭ, <адрес> - УУП Смирновым А.А. характеризуется положительно (т.18 л.д.171), по месту жительства по адресу: РМЭ, <адрес>-2, <адрес> - УУП Новосёловой Г.А. характеризуется удовлетворительно (т.18 л.д.173), по месту работы в ГБПОУ РМЭ «Йошкар-Олинский строительный техникум» министром образования и науки Н.В. Адамовой характеризуется положительно (т.18 л.д.256-257), по месту жительства по адресу: РМЭ, <адрес>-2, <адрес> - соседями характеризуется положительно (т.18 л.д.258), по месту жительства по адресу: РМЭ, <адрес>-2, <адрес> - администрацией МО «Пекшиксолинское сельское поселение» Медведевского муниципального района Республики Марий Эл характеризуется положительно (т.18 л.д.259). Коровина Л.Н. имеет государственную награду медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени (т.18 л.д.201-203, 207), имеет иные награды: «Почётный строитель Республики Марий Эл», «Почётный работник среднего профессионального образования Российской Федерации», «За содействие милиции», «Заслуженный работник образования Республики Марий Эл», «Почётный строитель России», «За заслуги в строительстве», «Строительная слава» (т.18 л.д.204, 205-206, 207, 209, 210, 211, 219, 220), награждена почётными грамотами (т.18 л.д.212, 213, 217, 225, 226, 229, 230), имеет благодарственные письма (т.18 л.д.214, 215, 216, 222, 217, 218, 219). Согласно справке ГБУ РМЭ «Поликлиника № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Коровина Л.Н. состоит на диспансерном учёте с диагнозом «Сахарный диабет 2 типа», при этом имеет «Гипертоническую болезнь 3 ст. 2 ст. риск 4», «ИБС». Супруг Коровиной Л.Н. – К,В.А. – имеет инвалидность 2-й группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коровиной Л.Н. по каждому эпизоду обвинения, судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаны: привлечение впервые к уголовной ответственности, наличие положительных характеристик, наград и благодарственных писем, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, пенсионный возраст, состояние здоровья близкого родственника (супруга), безвозмездная передача матери потерпевшей Л.И.О. - Л.Н.В. - денежных средств в размере 10000 рублей в качестве материальной помощи (по второму эпизоду), организация питания студентов в дороге (по второму и третьему эпизоду).

Органом предварительного следствия обстоятельством, отягчающим наказание Коровиной Л.Н., на основании п. «м» ч.1 ст. 63 УК РФ признано совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения.

Государственный обвинитель Курбангалиева Ю.В. не согласилась с позицией органа предварительного следствия в части наличия в действиях Коровиной Л.Н. указанного выше отягчающего наказание обстоятельства.

Суд также считает излишне вменённым Коровиной Л.Н. указанное органом предварительного следствия обстоятельство в качестве отягчающего её наказание.

Оснований для признания совершения указанных выше преступлений с использованием доверия, оказанного Коровиной Л.Н. в силу её служебного положения, в качестве обстоятельства, отягчающего ей наказание согласно п.«м» ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется, поскольку её служебное положение признано квалифицирующим обстоятельством преступных деяний, а потому в силу ч.2 ст.63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении ей наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коровиной Л.Н., не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой Коровиной Л.Н. наказание по ч.3 ст.159 УК РФ по каждому эпизоду в виде штрафа.

Данный вид наказания будет максимально соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, тяжести содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновной.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью Коровиной Л.Н., её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что явилось бы основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание Коровиной Л.Н., учитывается при определении размера её наказания.

Окончательное наказание Коровиной Л.Н. суд назначает с учётом правил ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, при определении окончательного размера штрафа суд, руководствуясь положениями частей 2 и 3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершённых преступлений и имущественное положение осуждённой и её семьи, а также возможность уплаты назначенного штрафа.

По мнению суда, такое наказание Коровиной Л.Н. будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Коровина Л.Н. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

Оснований для изменения подсудимой Коровиной Л.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

В объёме уголовного дела гражданским истцом признано ГБПОУ РМЭ «Йошкар-Олинский строительный техникум», которое просит взыскать с гражданского ответчика Коровиной Любови Николаевны в пользу ГБПОУ РМЭ «Йошкар-Олинский строительный техникум» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере 18000 рублей (т.17 л.д.185, 186).

В суде директор ГБПОУ РМЭ «Йошкар-Олинский строительный техникум» Зяблицева И.С. указанный выше гражданский иск поддержала, представила суду реквизиты, на которые следует перечислить денежные средства в случае удовлетворения гражданского иска (т.29 л.д.34).

В суде гражданский ответчик Коровина Л.Н. заявленное гражданским истцом ГБПОУ РМЭ «Йошкар-Олинский строительный техникум» исковое требование не признала.

Государственный обвинитель Курбангалиева Ю.В. гражданский иск гражданского истца ГБПОУ РМЭ «Йошкар-Олинский строительный техникум» к гражданскому ответчику Коровиной Л.Н. полностью поддержала, просила суд его удовлетворить.

Статьей 1064ГКРФ определёно, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Материальный ущерб в размере 18000 рублей, причинённый ГБПОУ РМЭ «Йошкар-Олинский строительный техникум», нашёл своё полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При таких обстоятельствах гражданский иск ГБПОУ РМЭ «Йошкар-Олинский строительный техникум» к гражданскому ответчику Коровиной Л.Н. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Остальными потерпевшими по делу гражданские иски не заявлены.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащие Коровиной Любови Николаевне денежные средства в сумме 22000 рублей.

Учитывая требования ст.115 УПК РФ, суд не находит оснований для снятия ареста с принадлежащих Коровиной Л.Н. денежных средств.

Судом установлено, что по настоящему уголовному делу в соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ имеются процессуальные издержки:

-в виде оплаты стоимости проведения в ООО «Главное Экспертное Бюро» экспертом ФИО99 судебной бухгалтерской эспертизы в размере 80000 рублей (т.16 л.д.44-89); согласно платёжному поручению № УМВД России по <адрес> оплата данной экспертизы в размере 80000 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ (т.29 л.д.33).

По смыслу ст.131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлечённым в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач на покрытие расходов, понесённых ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.

К процессуальным издержкам в соответствии с п.7 ч.2 ст.131 УПК РФ также относятся суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях, к ним относятся вознаграждение, выплаченное экспертам, и суммы, израсходованные при проведёнии экспертиз на договорной основе, а не в порядке служебного задания.

Согласно ч.1 ст.132УПКРФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Однако судом установлено, что указанная выше судебная бухгалтерская экспертиза, оплаченная органами предварительного следствия на основаии постановления следователя Черновой Н.К. за счёт федерального бюджета в размере 80000 рублей, проводилась в том числе и по эпизодам обвинения Коровиной Л.Н. по ч.1 ст.285 УК РФ, по которым уголовное производство в отношении Коровиной Л.Н. прекращено, а она реабилитирована.

Возможности точно установить траты федерального бюджета, связанные с оплатой стоимости проведения по делу судебной бухгалтерской эспертизы, назначенной следователем Черновой Н.К., только в части, касаемой уголовного дела в отношении Коровиной Л.Н., рассмотренного судом, не имеется. При таких обстоятельствах осуждённую Коровину Л.Н. следует полностью освободить от процессуальных издержек в сумме 80000 рублей, понесённых по уголовному делу в связи с проведением в ООО «Главное Экспертное Бюро» судебной бухгалтерской эспертизы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешён в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коровину Любовь Николаевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, по трём эпизодам и назначить ей наказание:

-по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей (по первому эпизоду);

-по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей (по второму эпизоду);

-по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей (по третьему эпизоду).

В соответствии с ч.3ст.69УКРФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой Коровиной Л.Н. оставить без изменёния до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск гражданского истца Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Марий Эл «Йошкар-Олинский строительный техникум» к гражданскому ответчикк Коровиной Л.Н. удовлетворить.

Взыскать с Коровиной Любови Николаевны в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Марий Эл (424002, <адрес> Эл, <адрес>ёвская, 32, ИНН: 1215031040, КПП: 121501001, ОГРН: 1021200772702) в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей по следующим реквизитам для перечислений: Получатель УФК по <адрес> Эл (ГБПОУ Республики Марий Эл «ЙОСТ», л/с 20086Х95530) Х-английская буква; Банк получателя: Отделение – НБ <адрес> Эл <адрес>; БИК: 048860001; Расчётный счёт: 40№; лицевой счёт: 20086Х95530; телефон бухгалтерии: 8(8362) 41-12-00.

Арест, наложенный на основании постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Коровиной Л.Н. – денежные средства в сумме 22000 рублей, хранящиеся в ФЭО УМВД России по <адрес> (т.5 л.д.147-148, т.18 л.д.10), - сохранить до исполнения настоящего приговора суда.

В случае непогашения исковых требований по гражданскому иску Коровиной Л.Н. в добровольном порядке взыскание произвести за счёт арестованного имущества, после чего арест на оставшееся имущество (денежные средства) отменить.

Освободить осуждённую Коровину Л.Н. от процессуальных издержек, понесённых по уголовному делу в связи с проведением в ООО «Главное Экспертное Бюро» судебной бухгалтерской эспертизы и её оплатой на сумму 80000 рублей. Согласно ч.1 ст.132УПКРФ данные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, а именно:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае желания осуждённой участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, она вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.Н.Волков