Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2624/2023 ~ М-2291/2023 от 24.10.2023

Дело №

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

                                                    у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего ФИО1 - ФИО3, ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - 168 <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        Рассмотрение данного гражданского дела было назначено в судебном заседании на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, затем в связи с неявкой сторон отложено на 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

         В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 представлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении ФИО2 кредита, выданного заемщику ФИО5, справка о закрытии счета кредитной карты на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по кредитной карте, выданной заемщику ФИО5, отсутствует, счет карты № закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

         В судебные заседания представитель истца ПАО Сбербанк ФИО6, действующая на основании доверенности, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, просившая не рассматривать дело без участия представителя истца, не явилась. Истец не обеспечил явку иного представителя и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в отсутствие представителя.

         Ответчики ФИО3, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не обеспечил явку представителя по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк без рассмотрения.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 5140 рублей 08 копеек.

        В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату заявителю уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, согласно платежному поручению в электронном виде № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                                                   о п р е д е л и л:

        Исковое заявление иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, оставить без рассмотрения.        

        Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Судья                                Н.В. Смаева