Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1783/2023 ~ М-1442/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-1783/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи    Манджиева О.Б.,

при секретаре судебного заседания    Бадмаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Лиджи-Горяевой Евгении Николаевны к Манджиевой Александре Викторовне об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее – ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК) Лиджи-Горяева Е.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК Лиджи-Горяевой Е.Н. находятся исполнительные производства в отношении Манджиевой А.В.:

№ 49121/18/08010-ИП от 26 августа 2018 года, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2а-704/2018, выданного мировым судьей судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия 20 апреля 2018 года, о взыскании страховых взносов, включая пени в размере 19 915 руб. 40 коп. в пользу УФНС России по Республике Калмыкия;

№ 1434/20/08010-ИП от 17 января 2020 года, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2а-2049/2019, выданного мировым судьей судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия 19 августа 2019 года, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 3 722 руб. 12 коп. в пользу УФНС России по Республике Калмыкия;

№ 75378/21/08010-ИП от 03 ноября 2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1459/2021, выданного мировым судьей судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия 31 августа 2021 года, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 31 327 руб. 03 коп. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт»;

№ 45239/22/08010-ИП от 02 июня 2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2а-391/2022, выданного мировым судьей судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия 13 апреля 2022 года, о взыскании налогов и сборов в размере 6 795 руб. 48 коп. в пользу УФНС России по Республике Калмыкия;

№125330/22/08010-ИП от 19 декабря 2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2а-1185/2022, выданного мировым судьей судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 19 декабря 2022 года, о взыскании налогов и сборов в размере 656 руб. 44 коп. в пользу УФНС России по Республике Калмыкия.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за должником Манджиевой А.В. зарегистрировано право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>, площадью объекта - 600.00 кв.м., предназначенный для индивидуального жилищного строительства. Должником Манджиевой А.В. до настоящего времени исполнительные документы не исполнены. По состоянию на 05 июня 2023 года остаток задолженности составляет 62 380 руб. 50 коп. На основании изложенного просит обратить взыскание на имущество должника Манджиевой А.В., а именно на земельный участок, <данные изъяты>.

Определением суда в качестве третьих лиц привлечены Манджиев А.М., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК Лиджи-Горяева Е.Н., ответчик Манджиева А.В., третьи лица УФНС России по Республике Калмыкия, ООО «АктивБизнесКонсалт», Манджиев А.М., действующий своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №49121/18/08010-СД, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Как следует из сводного исполнительного производства №49121/18/08010-СД, данное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК Лиджи-Горяевой Е.Н. в отношении Манджиевой А.В. в пользу взыскателей УФНС России по Республике Калмыкия, ООО «АктивБизнесКонсалт» на общую сумму задолженности 62 380 руб. 50 коп.

Согласно сводкам по исполнительным производствам, входящим в состав указанного выше сводного производства, по исполнительному производству №49121/18/08010-ИП остаток задолженности по состоянию на 19 июня 2023 года составляет 19 906 руб. 35 коп., по исполнительному производству №1434/20/08010-ИП - 3 695 руб. 20 коп., по исполнительному производству №75378/21/08010-ИП - 31 327 руб. 03 коп., по исполнительному производству №45239/22/08010-ИП - 6 795 руб. 48 коп., по исполнительному производству №125330/22/08010-ИП - 656 руб. 44 коп.

В рамках указанного сводного исполнительного производства установлено, что денежные средства на лицевых счетах должника отсутствуют.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости следует, что Манджиевой А.В. принадлежит на праве собственности 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>. Собственниками 2 долей в праве общей долевой собственности на указанный выше участок являются Манджиев А.М. и несовершеннолетняя ФИО1.

Согласно ответу Управления по земельным и имущественным отношениям Администрации г. Элисты указанный выше земельный участок предоставлен бесплатно в общую долевую собственность равными долями Манджиевой А.В., Манджиеву А.М., ФИО2, ФИО3, ФИО1, как льготной категории граждан на основании постановления Администрации г. Элисты от 11 ноября 2016 года № 2588.

Приведенное постановление вынесено в том числе в соответствии с п. 2 ст. 5 Закона Республики Калмыкия от 9 апреля 2010 года № 177-IV-З «О регулирование земельных отношений в Республике Калмыкия», согласно положениям которого право на однократное бесплатное приобретение в собственность сформированных земельных участков в составе земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, дачного строительства имеют граждане Российской Федерации: участники Великой Отечественной войны; граждане, имеющие в составе своей семьи трех и более несовершеннолетних детей, в том числе усыновленных, принятых под опеку (попечительство); граждане, имеющие в составе своей семьи ребенка-инвалида, в том числе усыновленного, принятого под опеку (попечительство); педагогические работники государственных и муниципальных общеобразовательных и дошкольных образовательных организаций в возрасте до 35 лет, при условии занятости не менее 75 процентов нормы рабочего времени; ветераны боевых действий из категории военнослужащих, в том числе уволенных в запас (отставку), направлявшихся в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавших участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавших участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации; участники строительства военно-стратегической железной дороги Астрахань - Кизляр.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Между тем, вопреки приведенным правовым нормам спорный земельный участок находится в праве общей долевой собственности и требования о выделе доли должника Манджиевой А.В. в общем имуществе истец не заявлял, сведения о невозможности выделения доли и отсутствии технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта не имеются.

При таких обстоятельствах, ввиду несоблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на спорный земельный участок не имеется

Кроме того, суд принимает во внимание, что земельный участок, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания по настоящему делу, предоставлен семье ответчика, в том числе несовершеннолетним детям, как льготной категории граждан и является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении искового требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК Лиджи-Горяевой Е.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Лиджи-Горяевой Евгении Николаевны к Манджиевой Александре Викторовне об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Б. Манджиев

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2023 года.