Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2022 от 26.04.2022

Дело № 1-57(1)/2022

64RS0023-01-2022-000434-51

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 мая 2022 года г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,

при секретаре Астраханцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Новоузенского района Саратовской области ФИО3,

подсудимого Доценко В.В.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Доценко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее осужденного:

- 09.03.2021 года мировым судьей судебного участка №2 Новоузенского района по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 21.05.2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Доценко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Доценко В.В., находясь на проезжей части автодороги, расположенной в 50 метрах западнее от <адрес>» по <адрес>, обнаружил принадлежащую ФИО4 платежную карту «TINKOFF» Black № черного цвета, привязанную к банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО4, оснащенную функцией бесконтактной оплаты. Указанную банковскую карту Доценко В.В. оставил у себя, после чего у него возник умысел на хищение денежных с указанного банковского счета путем покупки товаров.

Реализуя свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в помещении магазина «Эрик» по адресу: <адрес>», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату по банковской карте, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4 со счета № банковской карты «TINKOFF» Black №, открытого на имя ФИО4, путем приобретения товаров в магазине «Эрик», а именно в 18 часов 13 минут по местному времени на сумму 80 руб., и в 18 часов 14 минут по местному времени на сумму 130 руб.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Доценко В.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату по банковской карте, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4 со счета № банковской карты «TINKOFF» Black №, открытого на имя ФИО4, путем приобретения товаров в магазине «Пятерочка», а именно в 21 час 16 минут по местному времени на сумму 268 руб. 99 коп., и в 21 час 22 минуты по местному времени на сумму 282 руб. 99 коп.

Тем самым, своими преступными действиями Доценко В.В. причинил материальный ущерб ФИО4 на сумму 761 руб. 98 коп., который возмещен в полном объеме.

В судебном заседании Доценко В.В. свою вину признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

С согласия сторон были оглашены показания подсудимого Доценко В.В., данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что на стадии предварительного расследования подсудимым даны показания в соответствии с описательной частью приговора.

Помимо признания вины Доценко В.В., его виновность в совершенном преступлении подтверждается достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Оглашенными с согласия сторон показания потерпевшей ФИО4, из которых следует, что в ее распоряжении имеется банковская карта с функцией бесконтактной оплаты «TINKOFF» Black №. ДД.ММ.ГГГГ она утеряла указанную банковскую карту, на счете которой находилось около 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ее банковская карта найдена. После просмотра личного кабинета, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица с ее банковской карты похитили денежные средства в размере 761 руб. 98 коп. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил Доценко В.В. Ущерб Доценко В.В. возместил ей в полном объеме (л.д. 41-43).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он является собственником магазина «Эрик». ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Эрик». Около 18-19 часов он продал Доценко В.В. одну бутылку пива стоимостью 130 руб. и одну упаковку молока стоимостью 80 руб. Покупку товаров Доценко В.В. оплачивал банковской картой (л.д. 31-32).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она является продавцом магазина «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она находилась на рабочем месте и видела, как Доценко В.В. приобрел две бутылки водки объемом 0,5 л., и расплачивался за приобретённый товар банковской картой (л.д. 51-52).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Доценко В.В. изъята банковская карта с функцией бесконтактной оплаты «TINKOFF» Black №. При этом Доценко В.В. пояснил, что указанную карту он нашел на одной из улиц г. Новоузенска Саратовской области, после чего используя ее приобрел в магазинах «Эрик» и «Пятерочка» продукты питания и спиртное на сумму 761 руб. 98 коп. (л.д.7-12),

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, изъят портмоне черного цвета. При этом Доценко В.В. пояснил, что в указанном портмоне находилась банковская карта, используя которую он приобрел в магазинах «Эрик» и «Пятерочка» продукты питания и спиртное на сумму 761 руб. 98 коп. (л.д.7-12),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 50 м. западнее дома по адресу: <адрес>. При этом Доценко В.В. пояснил, что в указанном месте он ДД.ММ.ГГГГ нашел портмоне черного цвета, в котором находилась банковская карта, используя которую он приобрел позднее продукты питания и спиртное на сумму 761 руб. 98 коп. (л.д. 19-24),

- историей операций по платежной карте банковской карты «TINKOFF» Black №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ совершены операции по покупке товаров на сумму 761 руб. 98 коп. (л.д. 46-48),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Доценко В.В. указал место, где им был найден портмоне с банковской картой, после чего, используя банковскую карту, приобрел в магазинах «Эрик» и «Пятерочка», расположенных в <адрес>, продукты питания и спиртное на сумму 761 руб. 98 коп. (л.д. 65-70). Законность проведенного следственного действия подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 71-73) и свидетеля ФИО9 (л.д. 74-76).

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Считая вину Доценко В.В. доказанной полностью, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии со статьёй 15 УК РФ совершённое Доценко В.В. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Доценко В.В. суд признаёт активное способствование своими действиями расследованию преступления, поскольку он добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, на протяжении срока следствия давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, т.е. все его действия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуются удовлетворительно.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Исходя из данных о его личности, поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, размер похищенного имущества, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств суд считает не достаточным для применения указанных положений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

В силу положений ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату ФИО11, осуществлявшему защиту ФИО12, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению о выплате вознаграждения адвокату от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3000 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения трудоспособного подсудимого Доценко В.В. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе следствия по назначению, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Доценко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Доценко В.В. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Доценко В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту «TINKOFF» Black №, портмоне черного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4

Взыскать с Доценко В.В. в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Макаров