Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2022 ~ М-815/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-1211/2022

            25RS0035-01-2022-001940-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень                              26 августа 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перевозникова Николая Валерьевича к Краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» о взыскании договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Перевозников Н.В. обратился в суд с иском к КГУП «Приморский водоканал» о взыскании неустойки в размере 108396,83 руб. и возмещении понесенных расходов на оказание юридических услуг в сумме 15000,00руб. В обоснование заявленных требований указал, что 18.10.2018 между ним и КГУП «Приморский водоканал» заключен договор о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения №93/1. 16.11.2018 он оплатил согласно договору №93/1 сумму 519 552,90 руб.

На основании п. 4 раздела II договора №93/1 от 18.10.2018 г. «Приморский водоканал» обязался подключить объект, расположенный по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. Кирова д. 97, к централизованной системе холодного водоснабжения в течение 18 месяцев с момента заключения указанного договора. Таким образом, срок окончания выполнения работ по указанному договору определен до 18.04.2020.

Истец указывает, что до настоящего времени условия п. 4 раздела II договора №93/1 от 18.10.2018 КГУП «Приморский водоканал» не выполнил, что является существенным нарушением условий Договора.

В соответствии с п. 36 раздела Х договора №93/1, данный договор может быть досрочно расторгнут во внесудебном порядке по инициативе одной из сторон путем письменного уведомления другой стороны, если другая сторона совершит существенное нарушение условий настоящего договора.

20.02.2021 истец направил КГУП «Приморский водоканал» уведомление о расторжении договора о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения №93/1 от 18.10.2018 и требование о возврате предоплаты по указанному договору в размере 519552,90 руб. оплаченной им 06.11.2018.

23.03.2021 КГУП «Приморский водоканал» произвел возврат денежных средств в размере 364588,67 руб., что не соответствует реальному размеру предоплаты.

Вступившим в законную силу решением Шкотовского районного суда Приморского края от 18.05.2021 №2-811/2021 с КГУП «Приморский водоканал» в пользу истца взыскана предоплата по договору в сумме 154964 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.; судом был выдан исполнительный лист ФС № 024023184 во исполнение данного судебного акта.

06.04.2022 решение Шкотовского районного суда от 18.05.2021 было исполнено ответчиком.

Ссылаясь на п. 24 и п. 25 раздела VII договора №93/1 от 18.10.2018 г., истец считает, что имеет право взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением сроков окончания выполнения работ по подключению объекта к централизованной системе холодного водоснабжения (исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент наступления обязательств – 6%),

-за период просрочки с 19.04.2020 по 23.03.2021(339 дней) – 519552,90х6%х1/130х339дн = 81290,05руб.;

-за период просрочки с 24.03.2021 по 06.04.2022(379 дней)- 519552,90х6%х1/130х379дн = 27106,78руб.;

Всего неустойка в сумме 108 396,83руб. (81290,05 + 27106,78).

13.05.2022 истец направил КГУП «Приморский водоканал» претензию с требованием о выплате неустойки в указанном размере.

В добровольном порядке ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, что послужило основанием обращения истца в суд с иском о взыскании договорной неустойки в размере 108396,83 рублей, и расходов на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Перевозникова Н.В. - на основании доверенности Захарова Н.С. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

          Представитель КГУП «Приморский водоканал» на основании доверенности Л.П. Давыденко направила суду возражения по заявленным требованиям, полагая, что оснований для взыскания неустойки не имеется, поскольку договор №93/1 от 18.10.2018 расторгнут по инициативе истца в связи с нарушением сроков выполнения работ по указанному договору. Требования истца о возврате предоплаты были удовлетворены ответчиком добровольно, истцу было возвращено 364588,90 руб., а оставшаяся сумма 154964,00 руб. взыскана в пользу истца решением Шкотовского районного суда от 18.05.2021 по делу № 2-811/2021, при этом судом были оставлены без удовлетворения заявленные Перевозниковым Н.В. в указанном деле требования о взыскании неустойки в размере 5 205 917,72 руб., в связи с чем, ответчик считает, что спор по вопросу взыскания неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ по подключению объекта к централизованной системе холодного водоснабжения, уже разрешен судом.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2018 между КГУП «Приморский водоканал» и Перевозниковым Н.В. был заключен договор №93/1 о подключении(технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта капитального строительства - проектируемого предприятия общественного питания, расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. Кирова д. 97.

Согласно пункту 4 Договора срок подключения объекта – 18 месяцев с момента заключения настоящего договора.

16.11.2018 платежным поручением Перевозников Н.В. оплатил по договору №93/1 сумму 519 552,90 руб.

Пунктом 36 договора №93/1 от 18.10.2018 предусмотрено досрочное расторжение договора во внесудебном порядке по инициативе одной из сторон путем письменного уведомления другой стороны за месяц до предполагаемой даты расторжения, если другая сторона совершит существенное нарушение условий договора и такое нарушение не будет устранено в течение 20 рабочих дней с даты получения письменного уведомления о данном нарушении. При этом существенным признается нарушение настоявшего договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, вследствие которого она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении настоящего договора.

Поскольку в установленный договором срок, который был определен договором до 18.04.2020, КГУП «Приморский водоканал» свои обязательства по договору не исполнил, 20.02.2021 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора №93/1 от 18.10.2018 и требование о возврате предоплаты по указанному договору в размере 519552,90 руб. оплаченной им 06.11.2018.

Платежным поручением №4208 от 23.03.2021 КГУП «Приморский водоканал» произвел возврат суммы предоплаты в размере 364588,67 руб.

Вступившим в законную силу решением Шкотовского районного суда Приморского края от 18.05.2021 № 2-811/2021 с КГУП «Приморский водоканал» в пользу истца взыскана оставшаяся часть предоплаты по договору в сумме 154964 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.; судом был выдан исполнительный лист ФС № 024023184 во исполнение данного судебного акта.

06.04.2022 решение Шкотовского районного суда от 18.05.2021 было исполнено ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. При нарушении конечного срока работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 708, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Из содержания указанного решения суда следует, что судом признано правомерным требование истца о досрочном расторжении договора №93/1 от 18.10.2018 вследствие неисполнения ответчиком в установленный срок своих обязательств по договору, а также правомерно требование истца о возврате предоплаты по указанному договору в размере 519552,90 руб.

В ходе судебного разбирательства дела № 2-811/2021 истцом Перевозниковым Н.В. были заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренной положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Суд установил, что предметом договора №93/1 от 18.10.2018 является подключение к централизованной системе холодного водоснабжения предприятия общественного питания, которое имеет коммерческое целевое использование, на земельном участке с разрешенным использованием для строительства предприятия общественного питания, в этой связи суд пришел к выводу, что Перевозников Н.В. не является потребителем, на которого распространяются положения Закона «О защите прав потребителей», поэтому судом были оставлены без удовлетворения заявленные Перевозниковым Н.В. в указанном деле требования о взыскании неустойки в размере 5 205 917,72 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В настоящем иске Перевозников Н.В. заявил о взыскании неустойки, предусмотренной п. 24 и п. 25 раздела VII договора №93/1 от 18.10.2018 г., истец считает, что имеет право взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением сроков окончания выполнения работ по подключению объекта к централизованной системе холодного водоснабжения - за период просрочки с 19.04.2020 по 23.03.2021(339 дней) – 81290,05руб.; и за период просрочки с 24.03.2021 по 06.04.2022(379 дней) - 27106,78руб., всего в сумме 108 396,83руб. (81290,05 + 27106,78).

Из содержания п. 24 договора №93/1 от 18.10.2018 следует, что данный пункт предусматривает ответственность сторон, предусмотренную законодательством Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору.

Пунктом 25 договора №93/1 от 18.10.2018 предусмотрено право организации водопроводно-канализационного хозяйства, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения плательщиком обязательств по оплате настоящего договора, требовать от плательщика уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Разделом V договора №93/1 от 18.10.2018 обязанности по внесению платы по договору предусмотрены для заказчика, т.е. для истца Перевозникова Н.В.

В этой связи, ссылка истца на пункты 24 и 25 раздела VII договора №93/1 от 18.10.2018 г. в обоснование заявленной договорной неустойки в сумме 108396,83руб., несостоятельна.

Изучение содержания договора №93/1 от 18.10.2018 г. о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, позволяет суду сделать вывод о том, что данным договором неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работ по подключению объекта к централизованной системе холодного водоснабжения, не предусмотрена.

Таким образом, договором (соглашением сторон) не установлена неустойка за нарушение сроков работ, а норма закона «О защите прав потребителей», устанавливающая эту неустойку, для сложившихся правоотношений сторон не применима, в связи с чем истец не может требовать уплаты заявленной им неустойки в размере 108396,83 руб.

Кроме того, договор №93/1 от 18.10.2018 досрочно расторгнут по требованию истца от 20.02.2021 с возвратом суммы предоплаты по договору, между тем, период для расчета неустойки истцом заявлен с 19.04.2020 по 06.04.2022, в том числе за период после расторжения договора.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

          С учетом приведенного правового обоснования и установленных по делу обстоятельств, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Перевозникова Н.В. о взыскании неустойки, не имеется.          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Перевозникова Николая Валерьевича к Краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» о взыскании договорной неустойки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд, т.е. с 02.09.2022. Апелляционная жалоба подается с приложением копий жалобы по количеству сторон, участвующих в деле.

Судья             А.В. Рогачева