Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-3753/2023 ~ М-1040/2023 от 07.02.2023

40RS0001-01-2023-001394-20 Дело № 2-1-3753/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный уд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола помощником Цыпнятовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Калуга 18 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Земстрой» к Бурмистровой Елене Васильевне, Володину Алексею Алексеевичу, Рекутиной Елене Вячеславовне, Городской Управе города Калуги об исправлении реестровой ошибки с установлением фактических границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

     истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам и просил исправить реестровую ошибку в части наложения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г<адрес>

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Земстрой»: в месте пересечения с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г<адрес> принадлежащего Бурмистровой Е.В. и Володину А.А. по точкам 7,-8,, согласно плана пересечения границ, подготовленного кадастровым инженером ООО «Кадастровый центр» Р.В. Кузичевым от 01.02.2023 года: 7 ( X- 430269,21;Y-1300134,38), 8 (X- 430264,93;Y-1300147,76).

Установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: г<адрес>, принадлежащего ООО «Земстрой» по точкам 4-5-6 согласно плана пересечения границ, подготовленного кадастровым инженером ООО «Кадастровый центр» Р.В. Кузичевым от 01.02.2023 года: 4 ( X- 430274,26;Y-1300118,49), 5 (X- 430274,02;Y-1300119,39), 6 (X- 430270,44;Y-1300130,55).

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Цыганкова М.В. исковые требования уточнилаподдержала, заявив ходатайство о назначении судебной экспертизы, производство которой просила поручить ООО «Малтон», расходы по оплате судебной экспертизы в размере 120 000 рублей просила возложить на истца.

Ответчики Бурмистрова Е.В., Володин А.А., Рекутина Е.В., представители третьих лиц Управление Росреестра по Калужской области, ППК Роскадастр по Калужской области, Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений г.Калуги, Управление по охране объектов культурного наследия Калужской области в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежаще.

Представитель ответчика Городской Управы г. Калуги в судебное заседание не явился, направил возражения, в письменном заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая мнение сторон и характер рассматриваемого спора, считает, что для вынесения законного и обоснованного решения требуются специальные познания, в связи с чем, по делу необходимо назначить экспертизу, проведение которой поручить ООО «МАЛТОН», возложив расходы на ее проведение в соответствии со статьей 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ООО «Земстрой».

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее производства и получения судом заключения эксперта производство по делу следует приостановить.

Руководствуясь статьями 79, 80, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску ООО «Земстрой» к Бурмистровой Елене Васильевне, Володину Алексею Алексеевичу, Рекутиной Елене Вячеславовне, Городской Управе города Калуги об исправлении реестровой ошибки с установлением фактических границ земельного участка землеустроительную экспертизу, поставив перед экспертом следующий вопрос :

- произошло ли запользование смежного земельного участка с кадастровым номером № в процессе реконструкции здания с кадастровым номером №?

- имеется ли реестровая ошибка при определении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г<адрес> В случае положительного ответа предложить способы устранения реестровой ошибки.

Проведение экспертизы поручить ООО «Малтон» (г. <адрес>), предупредив эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить эксперту, что заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее трех недель с момента получения экспертом определения суда. В случае невыполнения данного требования при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по указанным в законе причинам судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Представить для проведения экспертизы материалы настоящего гражданского дела.

Экспертизу провести с осмотром земельных участков с кадастровым номером №, с кадастровым номером № и здания с кадастровым номером №, осмотр провести с участием сторон, обязав их предоставить доступ эксперту к указанным объектам.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ООО «Земстрой».

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 79 Гражданской процессуального кодекса Российской Федерации, в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, когда по обстоятельствам дела без участия стороны провести экспертизу невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого она была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Калужской областной суд Калужской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий - И.А. Лохмачева

Копия верна