Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1/2021 (10-18/2020;) от 22.12.2020

                        Мотивированное постановление изготовлено 26.01.2021

Председательствующий: судья Сухоплюева Л.М.          Дело №10-1/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2021 года             г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

с участием: старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Халеева С.В.,

защитника- адвоката Бадасян А.Р.,

подозреваемого Кузнецова В.А.,

при помощнике судьи Зиннуровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе подозреваемого Кузнецова Виталия Александровича и апелляционному представлению старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области Сухоплюевой Л.М. от 27.11.2020, которым было отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО по г.Первоуральск СУ СК РФ по Свердловской области ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

КУЗНЕЦОВА ВИТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление подозреваемого Кузнецова В.А. и его защитника- адвоката Бадасян А.Р., старшего помощника прокурора г.Первоуральска Халеева С.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобе и представлении,

Установил:

Органами предварительного следствия Кузнецов В.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

20.11.2020 уголовное дело поступило мировому судье судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области с ходатайством старшего следователя СО по г. Первоуральск СУ СК РФ по Свердловской области ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кузнецова В.А.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области Сухоплюевой Л.М. от 27.11.2020 было отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кузнецова В.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ходатайство и материалы уголовного дела в отношении Кузнецова В.А. было постановлено вернуть руководителю СО по г.Первоуральск СУ СК РФ по Свердловской области, по основаниям, подробно изложенным в судебном решении.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, подозреваемый Кузнецов В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что на момент совершения преступления он являлся лицом, впервые совершившим преступление, в связи с чем, к нему может быть применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г.Первоуральска ФИО8 также просила постановление мирового судьи отменить, в связи с неверным применением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения на апелляционные жалобу и представление не принесены.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

На основании ч.4 ст.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Отказывая в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО по г.Первоуральск СУ СК РФ по Свердловской области ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кузнецова В.А., предусмотренного ч.1 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья указал, что прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда, а также, что после прекращения уголовного дела и уголовного преследования от 27.12.2019 по ч.1 ст.172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Кузнецов В.А. продолжил заниматься запрещенной законом деятельностью, достоверно зная, что она не является законной и преследуется в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации.

С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, учитывая при этом конкретные обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, отношение самого Кузнецова В.А. к содеянному, и не находит оснований для отмены судебного решения.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области Сухоплюевой Л.М. от 27.11.2020, которым было отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО по г.Первоуральск СУ СК РФ по Свердловской области ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении КУЗНЕЦОВА ВИТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации- оставить без изменения, а апелляционную жалобу подозреваемого Кузнецова В.А. и апелляционное представление старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области ФИО8- без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.