Дело № 2-4318/2023
УИД: 26RS0023-01-2023-006534-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2023 года город Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шаталовой И.А.,
при секретаре Овсянниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения к Симоновой Т.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени,
установил:
ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения обратилось в Минераловодский городской суд с иском к наследственному имуществу С.К.П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени за период с 01.06.2020 по 30.06.2023 в сумме 13599,21 рублей.
Согласно материалам наследственного дела <номер> к имуществу С.К.П., <дата> года рождения, умершей <дата>, наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является Симонова Т.Н..
Определением суда от 12.12.2023 Симонова Т.Н. привечена в качестве ответчика по настоящему делу.
В судебное заседание стороны, извещённые надлежащим образом, не явились, о причине неявки не известили.
Представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствие, ответчик Симонова Т.Н. – о причине неявки не известила.
Указанное обстоятельство в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Следовательно, после смерти должника Симоновой К.П. требования о взыскании образовавшейся задолженности за потребленную электрическую энергию могли быть предъявлены только к её наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно представленным материалам, ответчик Симонова Т.Н. зарегистрирована и проживает по адресу<адрес>.
Таким образом, исковое заявление ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения к Симоновой Т.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени неподсудно Минераловодскому городскому суду Ставропольского края.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения к Симоновой Т.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени передать на рассмотрение в Пятигорский городской суд Ставропольского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.
Судья Шаталова И.А.