Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2022 ~ М-202/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-179/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года                                         с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западный Банк ПАО Сбербанк к Козлову Евгению Валерьевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Козлову Е.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО "Сбербанк России" и Козловым Е.В. заключен кредитный договор № от 24.07.2018 в соответствии, с которым заемщику был выдан кредит в сумме 447 000,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 15,4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» 24.07.2018 в № Банком выполнено зачисление кредита в сумме 447 000,00 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.08.2019 по 19.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 605 334,07 рублей, в том числе: просроченные проценты – 160 907,52 руб., просроченный основной долг – 388 342,36 руб., неустойка за просроченный основной долг – 34 101,01 руб., неустойка за просроченные проценты – 21 983,18 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не исполнено. Просят расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2018, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 24.07.2018 за период с 12.08.2019 по 19.04.2022 (включительно) в размере 605 334,07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 253,34 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Козлов Е.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в представленном суду заявлении исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понятны, просит дело рассмотреть без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик Козлов Е.В. признал уточненные исковые требования истца, последствия признания иска ему понятны и признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 253 рублей 34 копеек. В связи с признанием исковых требований с ответчика подлежит взысканию 30 процентов от суммы подлежащей уплате государственной пошлины. Поскольку размер государственной пошлины от цены иска составляет 9 253 рублей 34 копеек, следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2776 рублей 00 копеек.

Государственную пошлину в размере 6477 рублей 34 копеек возвратить на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2018.

Взыскать с ответчика Козлова Евгения Валерьевича в пользу ПАО Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 24.07.2018 за период с 12.08.2019 по 19.04.2022 (включительно) в размере 605 334 рублей 07 копеек.

Взыскать Козлова Евгения Валерьевича в пользу ПАО Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западный банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2776 рублей 00 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западный банк ПАО Сбербанк из бюджета государственную пошлину в размере 6477 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 28.06.2022.

Председательствующий –

судья                                                                                                                      А.Р. Абрамова