Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2022 ~ М-272/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-503/2022

УИД 91RS0021-01-2022-000595-66

        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года                               г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи             – Боси Е.А.,

при секретаре                         – Шакировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесник Александра Васильевича к Листопадову Ивану Васильевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение №6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, УГИБДД МВД РФ по Республике Крым, Корсун Роман Сергеевич о признании права собственности на транспортное средство, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Колесник А.В. обратился в суд с иском к Листопадову Ивану Васильевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, УГИБДД МВД РФ по <адрес>, Корсун Р.С. о признании права собственности на транспортное средство –автомобиль, марки: Фиат, модель Добло, 2008 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак: № К915СС82, номер кузова (кабина, прицеп) № №, идентификационный номер (VIN) № №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, истцом приобретено транспортное средство марки: Фиат, модель Добло, 2008 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак: № АЕ6782ЕН, номер кузова (кабина, прицеп) № №, идентификационный номер (VIN) № №, зарегистрированный за Листопадовым И.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии САЕ 189910, выданного Днепродзержинским МРЭО ГАИ УМВД Украины в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Листопадовым И.В. была дана расписка в получении денежных средств от Колесник А.В. ДД.ММ.ГГГГ, однако она утеряна. ДД.ММ.ГГГГ Листопадовым И.В. была выдана доверенность на спорный автомобиль, заверенная частным нотариусом, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истцу были переданы регистрационные документы на автомобиль и ключи от него.

Истец поставил приобретенный автомобиль на временный регистрационный учет до ДД.ММ.ГГГГ. В 2022 году истец обратился в отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> с заявлением о регистрации и постановки данного транспортного средства на постоянный учет с получением паспорта транспортного средства, однако в регистрации права собственности было отказано, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец Колесник А.В. и его представитель по доверенности Тужилин С.А. будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Листопадов И.В., будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, Управление ГИБДД МВД по <адрес>, Корсун Р.С., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ и в силу закрепленного в Конституции РФ принципа состязательности сторон в гражданском процессе каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ доказательства оцениваются судом, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика, транспортное средство марки: Фиат, модель Добло, 2008 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак: № АЕ6782ЕН, номер кузова (кабина, прицеп) № №, идентификационный номер (VIN) № №.

Основанием приобретения автомобиля являлась доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в <адрес>, Украина, согласно которой Колесник А.В. имеет право представлять интересы Листопадова И.В. по вопросам эксплуатации и распоряжения транспортным средством.

Листопадов И.В. передал правоустанавливающие документы Колесник А.В. на вышеуказанный автомобиль и сам автомобиль марки FIAT DOBLO, 2008 года выпуска, регистрационный номер АЕ6782ЕН.

Регистрация транспортного средства за истцом произведена в отделении № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, на основании доверенности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>», с выдачей регистрационного свидетельства 9923 № от ДД.ММ.ГГГГ, государственных регистрационных номеров К915СС82 и сроком эксплуатации до ДД.ММ.ГГГГ, без паспорта технического средства.

Таким образом транспортное средство марки ФИАТ, модель ДОБЛО, 2008 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак:                                  № АЕ6782ЕН, номер кузова (кабина, прицеп) № №, идентификационный номер (VIN) № № более 5 лет находится во владении истца.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>», регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта «а» пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений, истец просит принять судебные решения.

В соответствии со статьей 12 Федерального Конституционного Закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 122 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не втекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со статьей Закона Украины «О нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ №-XII, нотариат в Украине - это система органов и должностных лиц, на которые возложена обязанность удостоверять права, а также факты, имеющие юридическое значение, и совершать иные нотариальные действия, предусмотренные настоящим Законом, с целью придания им юридической достоверности.

Совершение нотариальных действий в Украине возлагается на нотариусов, работающих в государственных нотариальных конторах, государственных нотариальных архивах (государственные нотариусы, или занимающихся частной нотариальной деятельностью (частные нотариусы). Документы, оформленные государственными и частными нотариусами, имеют одинаковую юридическую силу.

В соответствии со статьей 3 указанного выше закона, нотариус - это уполномоченное государством физическое лицо, которое осуществляет нотариальную деятельность в государственной нотариальной конторе, государственном нотариальном архиве или независимую- профессиональную нотариальную деятельность, в частности удостоверяет права, а также факты, имеющих юридическое значение, и совершает другие нотариальные действия, предусмотренные законом, с целью предоставления им юридической достоверности, а также осуществляет функции государственного регистратора прав на недвижимое имущество в порядке и случаях, установленных Законом Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений».

Исходя из вышеизложенного, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в реестре №, удостоверенная частным нотариусом <адрес>, Украина, Сухопаровой С.Г. действует на территории Украины.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.161, 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения; 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случае предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствий со статьей 159 настоящего Кодекса ’могут быть совершены устно. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или соглашении сторон несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела,                              ДД.ММ.ГГГГ истец по доверенности уполномочен представлять интересы ответчика по вопросам отчуждения (продажи или обмена), снятия с учёта, и всех других юридически значимых действий, предоставленных доверителем в полном объёме изложенных согласно указанной доверенности по отношению к автомобилю марки FIAT, модель DOBLO, 2008 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак: № К915СС82, номер кузова (кабина, прицеп) № №, идентификационный номер (VIN) № №.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о, признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех: Случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Таким образом, суд считает исковые требования Колесник А.В. подлежат удовлетворению.

Ввиду данных обстоятельств, решение суда о признание за истцом права собственности на автомобиль марки: FIAT, модель DOBLO, 2008 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак: № К915СС82, номер кузова (кабина, прицеп) № №, идентификационный номер (VIN) № № является основанием для регистрации за истцом Колесник А.В. права собственности в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колесник Александра Васильевича к Листопадову Ивану Васильевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, УГИБДД МВД РФ по <адрес>, Корсун Роман Сергеевич о признании права собственности на транспортное средство– удовлетворить.

Признать за Колесник Александром Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство - автомобиль марки FIAT, модель DOBLO, 2008 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак: № К915СС82, номер кузова (кабина, прицеп)                   № №, идентификационный номер (VIN)                                         № №.

Настоящее решение суда о признании за Колесник Александром Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на автомобиль марки FIAT, модель DOBLO, 2008 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак: № К915СС82, номер кузова (кабина, прицеп)                                 № №, идентификационный номер (VIN)                                                 № №, является основанием для регистрации за ним, Колесник Александром Васильевичем, права собственности в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14 июля 2022 года.

Председательствующий – судья                 Е.А. Боси