Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-122/2024 от 05.04.2024

№

24RS0№-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2024 года                              <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска В.С. Некрасова, рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Панарина С. В. - Поповой А. А. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника смены дежурной части Сибирского ЛУ МВД России Сапуненко А.В. № <адрес>/379 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Панарина С. В.,

установил:

Постановлением начальника смены дежурной части Сибирского ЛУ МВД России Сапуненко А.В. № <адрес>/379 от ДД.ММ.ГГГГ Панарин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Попова А.А. в интересах Панарина С.В. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которое мотивировано тем, что в установленный законом срок не смог обратиться с жалобой, поскольку отсутствуют юридические познания, в связи с чем не смог в десятидневный срок подать жалобу на постановление, а также ввиду отдаленности проживания в <адрес>. Кроме того, не понимал значение своих действий, когда подписывал протокол об административном правонарушении, на него оказывалось сотрудниками давление, а также ехал в отпуск. ДД.ММ.ГГГГ через портал ГАС Правосудие направлялась жалоба, которая была возвращена судом.

В судебное заседание Панарин С.В., ее защитник Попова А.А., в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Сибирского ЛУ МВД России - Кочергин В.В. (доверенность от 21.02.2024г.) в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока.

Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением начальника смены дежурной части Сибирского ЛУ МВД России Сапуненко А.В. № <адрес>/379 от ДД.ММ.ГГГГ Панарин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ копия вышеуказанного постановления направлена Панарину С.В. заказным письмом по адресу: <адрес>, ж/р Падун и получено им согласно уведомлению ДД.ММ.ГГГГ соответственно, последний день для подачи жалобы был ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте в Железнодорожный районный суд <адрес> поступила жалоба от представителя Панарина С.В. – Поповой А.А., которая определением от ДД.ММ.ГГГГ возвращена без рассмотрения.

Согласно почтовому штампу на конверте повторно жалоба на постановление начальника смены дежурной части Сибирского ЛУ МВД России Сапуненко А.В. № <адрес>/397 от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока направлена защитником Поповой А.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока его обжалования.

Ссылка в ходатайстве на юридическую неграмотность заявителя не является основанием для восстановления срока и не свидетельствует о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременному обжалованию постановления после указанного периода.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таких обстоятельств заявителем не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Панарин С.В. имел реальную возможность своевременного обжалования в установленном порядке постановления начальника смены дежурной части Сибирского ЛУ МВД России Сапуненко А.В. № <адрес>/379 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, объективных оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,суд

определил:

Ходатайство защитника Панарина С. В. - Поповой А. А. о восстановлении срока обжалования постановления начальника смены дежурной части Сибирского ЛУ МВД России Сапуненко А.В. № <адрес>/379 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Панарина С. В. - оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить заявителю, как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья                 В.С. Некрасова