Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3591/2022 ~ М-3297/2022 от 28.10.2022

УИД 34RS0005-01-2022-005516-89

Дело № 2-3591/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Белявской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к зою о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к зою о, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ зою обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на выдачу кредита, его заявка была одобрена.

ПАО Сбербанк и зою заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 159 217 рублей на срок 36 месяц под 11,9 % годовых.

Денежные средства были переведены на счет № открытый на имя ответчика.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

У зою образовалась задолженность перед ПАО Сбербанк, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 171 750 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 060 027 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 111 723 рубля 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов, данное требование ответчиком не исполнено.

Просит: взыскать с зою в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 1 171 750 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 060 027 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 111 723 рубля 01 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 058 рублей 75 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик зою в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ зою обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на выдачу кредита, его заявка была одобрена.

ПАО Сбербанк и зою заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 159 217 рублей на срок 36 месяц под 11,9 % годовых.

Денежные средства были переведены на счет № открытый на имя ответчика.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк свои обязательства, заключающиеся в перечислении указанной суммы кредита на банковский счет заемщика, исполнил, зою воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

У ответчика зою по указанному кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 1 171 750 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 060 027 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 111 723 рубля 01 копейка.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком данный расчет не оспорен.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и считает взыскать с зою в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 171 750 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 060 027 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 111 723 рубля 01 копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 058 рублей 75 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к зою (паспорт гражданина <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с зою в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 171 750 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 060 027 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 111 723 рубля 01 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 058 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: решение в окончательной форме изготовлено 7 декабря 2022 года.

Судья: И.Г. Шушлебина