Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2626/2023 ~ М-2152/2023 от 06.06.2023

УИД 50RS0049-01-2023-002774-70

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 августа 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2626/23 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Березникову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к ответчику Березникову А.А. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 969 822 руб. 47 коп., в том числе основной долг – 905 891 руб. 26 коп., проценты по срочной ссуде – 59 188 руб. 24 коп., проценты по просроченной ссуде – 885 руб. 75 коп., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 1352 руб. 29 коп., штрафная неустойка по просроченным процентам – 2504 руб. 93 коп.; о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 12 898 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком Березниковым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно был предоставлен кредит в сумме 1 014 444 руб. 44 коп. с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ – 13.1% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условими договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% от суммы просроченной задолженности. В связи с существенным нарушением ответиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал досрочного возврата кредита, направив соответсвующее уведомление; до настоящего времени требования истца не удовлетворены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 969 822 руб. 47 коп., в том числе основной долг – 905 891 руб. 26 коп., проценты по срочной ссуде – 59 188 руб. 24 коп., проценты по просроченной ссуде – 885 руб. 75 коп., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 1352 руб. 29 коп., штрафная неустойка по просроченным процентам – 2504 руб. 93 коп.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Березников А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (ШПИ 80080586047442), в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Учитывая данные обстоятельства, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком Березниковым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно был предоставлен кредит в сумме 1 014 444 руб. 44 коп. с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ – 13.1% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, полежат уплате должником ежемесячно в размере 15 188 руб. 77 коп., в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условими договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% от суммы просроченной задолженности.

В связи с существенным нарушением ответиком условий кредитного договора, образовлась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 969 822 руб. 47 коп., в том числе основной долг – 905 891 руб. 26 коп., проценты по срочной ссуде – 59 188 руб. 24 коп., проценты по просроченной ссуде – 885 руб. 75 коп., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 1352 руб. 29 коп., штрафная неустойка по просроченным процентам – 2504 руб. 93 коп.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцать дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что Заемщик нарушил условия исполнения договора займа, в настоящее время свои обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов не исполняет, имеет просроченную задолженность. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Предъявленная к взысканию сумма процентов за пользование кредитом подтверждена расчетом, оснований для снижения размера процентов, установленных договором, освобождения от их уплаты нормы закона не содержат, следовательно, оснований для применения ст. 333 ГК РФ к договорным процентам не имеется.

С представленным суду расчетом процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд соглашается.

Таким образом, оснований для снижения размера взыскиваемых процентов по кредиту суд не находит.

При этом, ответчик согласился на предоставление займа в размере и на условиях, предложенных банком, о чем свидетельствуют представленные истцом документы. С условиями предоставления кредита ответчик был согласен.

Кроме того, суд считает, что гражданин, принимающий на себя обязательства, должен действовать в определенной степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям договора, при этом после заключения кредитного договора ответчик не лишался права оспаривать определенные условия договора, с которыми он впоследствии стал не согласен.

Учитывая право банка на досрочное истребование займа, установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору займа, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 898 руб. 22 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 395, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 2, 56, 57, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к Березникову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Березникова Алексея Анатольевича в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 969 822 руб. 47 коп., в том числе основной долг – 905 891 руб. 26 коп., проценты по срочной ссуде – 59 188 руб. 24 коп., проценты по просроченной ссуде – 885 руб. 75 коп., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 1352 руб. 29 коп., штрафная неустойка по просроченным процентам – 2504 руб. 93 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 12 898 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.