Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6453/2023 ~ М-5097/2023 от 28.09.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

13 ноября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Беляковой Е.Е., при помощнике судьи Козловой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уютный Дом» к Подгорному В. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уютный Дом» обратилось в суд с исковым заявлением к Подгорному В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, просило суд: взыскать соответчика Подгорного В.А. в пользу ООО «Уютный Дом» в счет задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2023г. сумму денежных средств в размере 57861,51 руб., в счет пени за нарушение сроков оплаты платежей за период с 01.07.2022г. по 31.05.2023г. сумму денежных средств в размере 3908,70 руб., в счет судебных расходов по оплате госпошлины сумму денежных средств в размере 2053,00 руб., в счет судебных расходов на отправку ответчику почтой заказного письма сумму денежных средств в размере 111,50 руб.

От представителя истца в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от искового заявления, в котором истец просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований, ссылаясь на добровольное удовлетворение требований истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд счет возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из письменного заявления об отказе от исковых требований, судом установлено, что истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца ООО «Уютный Дом» от исковых требований к Подгорному В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 2053 руб., что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как в рамках настоящего спора отказ истца от иска был связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после подачи в суд искового заявления, подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной МУП муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление Эксплуатации» что составляет 1437,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО «Уютный Дом» от исковых требований к Подгорному В. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Уютный Дом» к Подгорному В. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг- прекратить.

Возвратить ООО «Уютный Дом» из бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 1437 (одну тысячу четыреста тридцать семь) рубля 10 коп., уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцать дней.

Судья