Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-944/2019 ~ М-758/2019 от 09.04.2019

Дело №2-944/2019

УИД: 33RS0005-01-2019-001041-08    ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров 29 апреля 2019 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной О.С.,

при секретаре Парочкиной Ю.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» в городе Александров к Власовой Светлане Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Власова Владислава Дмитриевича, Власову Дмитрию Анатольевичу об обеспечении доступа для производства работ по установке индивидуального прибора учета газа,

установил:

АО «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» в г. Александрове обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Представитель АО «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в г. Александрове надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания 26.04.2019 и 29.04.2019 не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для оставления искового заявления АО «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в г. Александрове без рассмотрения, что не препятствует его повторному обращению в суд.

    В силу части 1 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Государственная пошлина, уплаченная АО «Газпром газораспределение Владимир» в размере 6 000 руб., подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» в городе Александров к Власовой Светлане Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Власова Владислава Дмитриевича, Власову Дмитрию Анатольевичу об обеспечении доступа для производства работ по установке индивидуального прибора учета газа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» в городе Александрове, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.10.2018 №10566 в УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС №9 по Владимирской области) через отделение Владимир г. Владимир.

Оригинал платежного поручения от 18.10.2018 №10566 выдать представителю акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» из материалов дела.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий О.С. Брагина



***