Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2022 ~ М-277/2022 от 14.07.2022

11RS0013-01-2022-000695-56                         Дело № 2-255/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма 12 сентября 2022 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Сизовой М.Э.,

с участием прокурора Цветкова В.Р.,

ответчиков Артеевой А.В., Витязева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ижемского района Республики Коми, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя Витязевой С.В., к Артеевой А.В., Витязеву С.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ижемского района Республики Коми, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя Витязевой С.В., обратился в суд с исковым заявлением к Артеевой А.В., Витязеву С.В. о взыскании компенсации морального вреда, просил взыскать с Артеевой А.В., Витязева С.В., с каждого, в пользу ФИО1 в лице законного представителя Витязевой С.В., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что приговором Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Артеева А.В., Витязев С.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ). В результате преступных действий ответчиков ФИО1 причинен моральный вред.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Несовершеннолетний ФИО1., его законный представитель Витязева С.В. в судебное заседание не явились, законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - Витязева С.В. ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчики Артеева А.В. и Витязев С.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, представили собственноручно написанные заявления о признании требований прокурора.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав прокурора, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Артеева А.В. и Витязев С.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

Как следует из описательной части приговора Артеева А.В. и Витязев С.В. совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Артеева А.В. и Витязев С.В. находились в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии около <данные изъяты> с.Няшабож Ижемского района Республики Коми, то есть в общественном месте на неогороженной территории рядом с центральной дорогой населенного пункта и в присутствии большого числа несовершеннолетних, для психологического воздействия на потерпевших, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, попирая общепризнанные нормы морали и правила поведения, используя малозначительный повод для выяснения отношений, несоизмеримый с возможными последствиями, действуя умышленно, имея в руках заряженное оружие, а именно - сборное охотничье ружье модели «ИжК» <данные изъяты> калибра №№ (на цевье), №№ (на колодке), №№ (на стволе), которое относится к категории гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, изготовленное промышленным способом и собранное из деталей ружей одной модели самодельным способом, которое пригодно для стрельбы охотничьими патронами <данные изъяты> калибра, применяя огнестрельное оружие в черте населенного пункта, а также нарушая спокойствие и право на отдых неопределенного круга лиц, осуществила прицеливание, то есть направила ствол ружья в сторону находившихся от Артеевой А.В. в непосредственной близости несовершеннолетних ФИО2., <данные изъяты> г.р., ФИО3., <данные изъяты> г.р., ФИО4., <данные изъяты> г.р., ФИО5., <данные изъяты> г.р., ФИО6., <данные изъяты> г.р., ФИО7., <данные изъяты> г.р., ФИО8., <данные изъяты> г.р., ФИО9., <данные изъяты> г.р., ФИО1., <данные изъяты> г.р., и, желая противопоставить себя окружающим, при этом продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к указанным несовершеннолетним и иным жителям с.Няшабож Ижемского района Республики Коми, выразившееся в вызывающем поведении, то есть из хулиганских побуждений, без видимых на то причин и оснований, произвела не менее одного выстрела из указанного оружия, чем грубо нарушила общественный порядок.

Далее Витязев С.В., присоединяясь к преступным действиям Артеевой А.В., вступив в преступную группу с Артеевой А.В., заранее не договорившись с ней о совместном совершении преступления, взял из рук Артеевой А.В. вышеуказанное ружье, перезарядил его, и, в продолжение совместных преступных действий Артеевой А.В., грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, попирая общепризнанные нормы морали и правила поведения, используя малозначительный повод для выяснения отношений, несоизмеримый с возможными последствиями, действуя умышленно, имея в руках указанное оружие, применяя его в черте населенного пункта, а также нарушая спокойствие и право на отдых неопределенного круга лиц, осуществил прицеливание, то есть направил ствол ружья в сторону находившихся от Витязева С.В. в непосредственной близости тех же несовершеннолетних и, желая противопоставить себя окружающим, при этом продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к указанным несовершеннолетним и иным жителям с.Няшабож, выразившееся в вызывающем поведении, то есть из хулиганских побуждений, без видимых на то причин и оснований, произвел не менее одного выстрела из указанного оружия, чем грубо нарушил общественный порядок.

Преступные действия Артеевой А.В. и Витязева С.В. по стрельбе в сторону указанных несовершеннолетних вызвали у них опасение за свою жизнь и здоровье, отчего им было оказано психическое воздействие, и своими действиями Артеева А.В. и Витязев С.В. причинили им существенный моральный вред, вызванный сильным чувством страха и незащищенности, и в результате они вынуждены были хаотично убежать с места совершения преступления, а также подсудимые грубо нарушили общественный порядок.

Они же, Артеева А.В. и Витязев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии около <данные изъяты> с.Няшабож Ижемского района Республики Коми, где находилось много несовершеннолетних, используя малозначительный повод для выяснения отношений, несоизмеримый с возможными последствиями, имея умысел на угрозу убийством, действуя умышленно, имея в руках оружие, а именно - сборное охотничье ружье модели «ИжК» <данные изъяты> калибра №№ (на цевье), №№ (на колодке), №№ (на стволе), которое относится к категории гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, изготовленное промышленным способом и собранное из деталей ружей одной модели самодельным способом, которое пригодно для стрельбы охотничьими патронами <данные изъяты> калибра, осуществила прицеливание, то есть направила ствол ружья в сторону находившихся от Артеевой А.В. в непосредственной близости несовершеннолетних ФИО2., <данные изъяты> г.р., ФИО3., <данные изъяты> г.р., ФИО4., <данные изъяты> г.р., ФИО5., <данные изъяты> г.р., ФИО6., <данные изъяты> г.р., ФИО7., <данные изъяты> г.р., ФИО8., <данные изъяты> г.р., ФИО9., <данные изъяты> г.р., ФИО1., <данные изъяты> г.р., и, из хулиганских побуждений, без видимых на то причин и оснований, произвела не менее одного выстрела из указанного оружия в сторону указанных несовершеннолетних.

Витязев С.В., присоединяясь к преступным действиям Артеевой А.В., вступив в преступную группу с Артеевой А.В., заранее не договорившись с ней, взял в руки из рук Артеевой А.В. вышеуказанное ружье, перезарядил его, и, в продолжение совместных преступных действий с Артеевой А.В., используя малозначительный повод для выяснения отношений, несоизмеримый с возможными последствиями, имея умысел на угрозу убийством, действуя умышленно, имея в руках взятое из рук Артеевой А.В. оружие, осуществил прицеливание, то есть направил ствол ружья в сторону находившихся от Витязева С.В. в непосредственной близости указанных несовершеннолетних, из хулиганских побуждений, без видимых на то причин и оснований, произвел не менее одного выстрела из указанного оружия в сторону указанных несовершеннолетних.

Преступные действия Артеевой А.В. и Витязева С.В. по стрельбе в сторону несовершеннолетних вызвали у указанных несовершеннолетних опасение за свою жизнь и здоровье, отчего вышеуказанным несовершеннолетним было оказано психическое воздействие, и своими действиями Артеева А.В. и Витязев С.В. причинили существенный моральный вред вышеуказанным несовершеннолетним, вызванный сильным чувством страха и незащищенности, и в результате вышеуказанные несовершеннолетние вынуждены были хаотично убежать с места совершения преступления.

При данных обстоятельствах указанные несовершеннолетние в силу своего возраста вышеуказанные действия Артеевой А.В. и Витязева С.В. восприняли как реальную угрозу своим жизни и здоровью, опасались за свои жизнь и здоровье, и у них имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Артеева А.В. и Витязев С.В. вели себя агрессивно, находились в состоянии алкогольного опьянения, Артеева А.В. и Витязев С.В. физически сильнее их, при этом Артеева А.В. и Витязев С.В. совершали действия, характер которых объективно создавал у несовершеннолетних потерпевших восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшим по уголовному делу признан, в том числе ФИО1

На основании статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, исходя из признания иска ответчиками, считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявления ответчиков Артеевой А.В. и Витязева С.В. о признании иска приобщены к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

При таком положении, признание иска ответчиками Артеевой А.В. и Витязевым С.В., подлежит принятию судом, а исковые требования прокурора Ижемского района, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя Витязевой С.В., подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с каждого из ответчиков в доход бюджета муниципального района «Усть-Цилемский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ижемского района Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с Артеевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Витязевой С.В., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Витязева С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Витязевой С.В., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Артеевой А.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Усть-Цилемский» в размере 300 руб.

Взыскать с Витязева С.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Усть-Цилемский» в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Рудомётова

Решение в окончательной форме составлено 16.09.2022.