Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2023 ~ М-237/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-685/2023

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             04 апреля 2023 года                                          г. Новокузнецк

             Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

    при секретаре судебного заседания Кушевой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кочуганову А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кочуганова А.В. задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно ...., из них: .... - сумму задолженности по основному долгу; .... - сумму задолженности по плановым процентам; ... - сумму задолженности по пени; а также расходы по уплате госпошлины в сумме ...

Заявленные требования мотивирует тем, что дата Банк ВТБ (ПАО) и Кочуганов А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере .... сроком по дата со взиманием за пользование Кредитом ..., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. п. 1.1., 1.2., 1.4 Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно дата.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По факту досрочного истребования кредита Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила ....

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до ... от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила .... из них: ... сумма задолженности по основному долгу; .... - сумма задолженности по плановым процентам; .... - сумма задолженности по пени.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Возражает против вынесения заочного решения (л.д. 3 оборот).

Ответчик Кочуганов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, тем самым, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Суд надлежаще, в соответствии со ст.ст. 113, 114, 115, 116 ГПК РФ, исполнил свои обязательства, заблаговременно уведомил лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказным письмом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, требований ст. 233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений от ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании доказательств, представленных истцом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что дата между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Кочугановым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик обязался предоставить истцу денежные средства в сумме ... на срок дата по дата с взиманием за пользование кредитом ..., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1, 2, 4 кредитного договора) (л.д.10-16).

Согласно п.6 кредитного договора дата платежа установлена дата, размер платежа .... ежемесячно (л.д.17).

Кредитный договор между банком и истцом был заключен в письменной форме с соблюдением всех требований законодательства.

В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ.

Истец ПАО Банк ВТБ выполнил условия договора, перечислив ответчику .... (л.д.20-25), что не оспорено ответчиком.

Однако Кочуганов А.В. допускал неисполнение обязанностей по возврату денежных средств истцу на условиях заключенного кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность

дата ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.28). Однако ответчиком задолженность не погашена.

Согласно предоставленному расчету, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ... (л.д.7,8).

Проверяя представленный истцом расчет, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитования, с которыми Кочуганов А.В. был ознакомлен.

Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов, штрафов, комиссии за пользование кредитом ответчиком также не представлено.

Истец, снизив сумму штрафных санкций, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумм состоянию на дата включительно ...., из них: .... - сумма задолженности по основному долгу; .... - сумма задолженности по плановым процентам; ... - сумма задолженности по пени.

Решение принимается по заявленным исковым требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На момент рассмотрения дела образовавшаяся по кредитному договору задолженность ответчиком истцу не оплачена. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Суд считает, что условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспаривался ответчиком до обращения Банка ВТБ с иском в суд.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...., уплаченная истцом при обращении в суд на основании платежного поручения от дата (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Кочуганова А.В., дата года рождения, уроженца ... (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) № задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата включительно в размере ..., из которых: ... – основной долг; ... - плановые проценты; ... - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11.04.2023.

Судья                                                 О.А. Ермоленко