Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6680/2022 ~ М-6012/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-6680/2022

УИД-66RS0003-01-2022-005958-09

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15ноября 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шашковой Ксении Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Шашковой К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчику выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имеет возможность совершать операции за счет кредитных средств. Лимит овердрафта с *** – 65000 рублей, процентная ставка по кредиту в размере 44, 9% годовых. Для погашения задолженности по кредиту клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных периодов. Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса, компенсация расходов банка на оплату страховых взносов составляет 0, 77%. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с тем, что по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, *** банк потребовал полного досрочного погашения задолженности.На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 112575 рублей, из которых сумма основного долга - 63095 рублей 89 копеек, сумма страховых взносов и комиссий –2 339 рублей 36 копеек, сумма штрафов – 33000 рублей, проценты – 14139 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 451 рубль 50 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не направил в судебное заседание своего представителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседаниянадлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района от 29.01.2020 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района от 05.03.2019 о взыскании с Шашковой К.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шашковой К.Ю. заключен договор кредитной карты *** с лимитом овердрафта, срок действия договора – бессрочно, процентная ставка – 44,9% годовых. Для совершения операций по карте заемщику установлен следующий лимит овердрафта: с *** – 65000 рублей. Согласно условиям договора минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, начало расчетного периода – 15 число каждого месяца, начало платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 15-го числа включительно. В соответствии с условиями договора Шашкова К.Ю. поручила банку ежемесячно списывать со своего счета нужную сумму для возмещения расходов в связи с оплатой страховки. Условия договора между сторонами согласованы, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

Составными частями заключенного договора являются индивидуальные условия договора потребительского кредита по карте, общие условия договора и тарифы банка по карте.

По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии и недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет, клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение установленных для этой цели платежных периодов.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Общая задолженность за период с *** по *** составляет 112575 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 63095 рублей 89 копеек, сумма просроченных процентов – 14139 рублей 75 копеек, сумма штрафа – 33000 рублей00 копеек, сумма страховых взносов и комиссий – 2 339 рублей 36 копеек, что подтверждается расчетом (л.д. 9). Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Иных расчетов суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 112575 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 451 рубль 50 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 15).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины исходя из цены иска в размере 3 451 рубль 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шашковой Ксении Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шашковой Ксении Юрьевны (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 112575 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 63095 рублей 89 копеек, проценты в размере 14139 рублей 75 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере 2 339 рублей 36 копеек, штраф в размере 33 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 451 рубль 50 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова