Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2023 (2-3532/2022;) ~ М-2600/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-615/2023

УИД № 18RS0005-01-2022-004278-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года                                                                          г. Ижевск

    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    судьи Войтовича В.В.,

    при секретаре Рогожниковой Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Бонрост» к обществу с ограниченной ответственностью «Легарт», Кабановой Ю.В. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

                                                                установил:

ООО ТД «Бонрост», с учетом уменьшения и увеличения исковых требований, обратилось в суд с иском к ООО «Легарт», Кабановой Ю.В., которым просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46240 руб.; сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49407 руб., с последующим начислением процентов до дня фактической оплаты задолженности из расчета 36% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3415 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 15000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Легарт» заключен договор поставки № ПП-79/21, согласно которому истец принял на себя обязательства передать, а ответчик принять и оплатить товар в согласованной сторонами номенклатуре (ассортименте). Оплата товара, переданного по договору осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств в срок не позднее 20 календарных дней (срок отсрочки) с момента поставки товара покупателю. Во исполнение договорных обязательств истцом поставлен товар на сумму 174660 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по договору поставки № ПП-79/21 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком -Кабановой Ю.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кабанова ЮВ. обязуется отвечать перед истцом за неисполнение ООО «Легарт» всех обязательств по договору поставки, в том же объеме, включая оплату процентов, неустоек, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом направлена претензия об оплате задолженности. Ответчики не выполнил свои обязательства своевременно и в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: по основному долгу - 46240 руб., по процентам за пользование коммерческим кредитом (договорная неустойка) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 49407 руб.

Представитель истца - ООО ТД «Бонрост», надлежащим изразцом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчики: ООО «Легарт», Кабанова Ю.В. в судебное заседание не явились, о назначенном судебном заседании извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, возражений на иск в суд не представили.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

    Согласно открытых сведений с сайта Арбитражного Суда УР истец, ответчики в стадии банкротства не находятся.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Бонрост» (поставщик) и ООО «Легарт» (покупатель) в лице директора Кабановой Ю.В. заключен договор поставки № ПП-79/21, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в согласованной сторонами номенклатуре (ассортименте). Наименование (номенклатура, ассортимент), единица измерения, количество, цена за единицу, общая стоимость всей партии продаваемость товара, условия и срок поставки указывается в счете на оплату, накладной или в универсальном передаточном документе.

    Датой передачи товара является дата подписания сторонами накладной.

    Согласно п. 2.4 договора оплата товара, переданного поставщиком покупателю по договору, осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 20 календарных дней (срок отсрочки) с момента поставки товара покупателю. Датой уплаты товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщик вправе отнести поступившую денежную сумму в счет оплаты ранее возникшей по договору задолженности покупателя за поставленный товар и уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

    Согласно п.п. 2.6, 2.7 договора за пользование коммерческим кредитом по истечении срока отсрочки поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчет 36% годовых. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем, в который должен быть осуществлен окончательный расчет за поставленный товар, в соответствии с п. 2.4 договора, до дня полной оплаты товара. указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом.

    В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного п. 2.4 договора, поставщик имеет право потребовать от покупателя оплаты неустойки в размер 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Бонрост» и Кабановой Ю.В. заключен договор поручительства к договору поставки № ПП-79/21 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Легарт» всех своих обязательств по договору поставки № ПП-79/21 от ДД.ММ.ГГГГ полностью. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, неустоек, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за неисполнение обязательств должника (п. 1.2 договора). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 договора).

    В соответствии со счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ТД «Бонрост» поставлен следующий товар ООО «Легарт»: труба профильная э/св 25х25х1,5 (~6м) АТ3, всего стоимостью 174660 руб. Данный товар получен ООО «Легарт» в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «Бонрост» в адрес ответчиков ООО «Легарт», Кабановой Ю.В. направлены претензии, в соответствии с которой, в рамках договора поставки № ПП-79/21 от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Легарт» имеется задолженность за поставленный товар в размере 187063,25 руб., с требованием оплатить задолженность и проценты по коммерческому кредиту в течение 5 дней с даты получения претензии.

     Частичная оплата ООО «Легарт» своих обязательств по договору поставки подтверждена платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8420 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 гл. 30 ГК РФ). Поскольку в отношении предмета договора поставки специальными правилами не установлено иное, при согласовании данного условия сторонам договора следует руководствоваться общими положениями о договорах купли-продажи (ст. ст. 455, 465 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами. Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса.

В силу положений п.п. 1, 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 509, п. 1 ст. 516 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки № ПП-79/21 от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО ТД «Бонрост» со своей стороны обязательства по договору в части предоставления (поставки) товара выполнены в полном объеме, товар, указанный в счете-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ поставлен ООО «Легарт» на сумму 174660 руб.

В свою очередь ответчик - ООО «Легарт» свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленный срок, а именно в течение 20 календарных дней (п. 2.4 договора) с момента поставки товара в полном объеме сумму поставленного товара не оплатил.

Передача покупателю поставляемой продукции и стоимость продукции подтверждается имеющимися в материалах дела счетом-фактуры, и сторонами по делу не оспаривались. Данный документ являются достоверным и достаточным доказательством как факта передачи товара, так и наличия задолженности по оплате поставленного товара. Представленный документ скреплен печатями и подписями сторон, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется, ответчиками он не оспаривался.

    Частичная оплата ООО «Легарт» своих обязательств по договору поставки подтверждена платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8420 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.

Соответственно, оставшаяся часть уплаты за поставленный товар в размере 46240 руб. ответчиками не произведена.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств ответчиками суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности доводов ООО ТД «Бонрост» в части неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии образовавшейся задолженности ответчиков перед истцом по названному договору поставки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, с учетом уменьшения и изменения требований, сумма задолженности ответчиков по договору поставки составляет 46240 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49407 руб.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями договора поставки, с учетом частичной оплаты долга и не противоречит нормам материального права.

Ответчики альтернативного расчета не представили.

Принимая во внимание, что размер задолженности документально подтвержден представленными доказательствами и ответчиками, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств осуществления оплаты по договору поставки в большем размере или в полном объеме, суд считает исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков: ООО «Легарт», Кабановой Ю.В. в пользу истца задолженности по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46240 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49407 руб., с последующим начислением процентов до дня фактической оплаты задолженности из расчета 36% годовых, основанными на законе, договоре и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Бонкрафт» (исполнитель) и ООО ТД «Бонрост» (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, перечень которых определен в заявке к договору (задание на оказание услуг).

Согласно приложению № к договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (задание на оказание услуг) - дело о взыскании истцом ООО ТД «Бонрост» солидарно с ответчика ООО «Легарт» и ответчика Кабановой Ю.В. сумму основного долга в размере 107859,49 руб., процентов за пользование коммерческим займом в размере 2872,31 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов до дня фактической оплаты задолженности по договору поставки № ПП-79/21 от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ; действия подлежащие выполнению: подготовить проекты всех необходимых процессуальных документов, в том числе: претензия о погашении суммы основного долга, процентов по коммерческому кредиту; искового заявления о взыскании суммы основного долга, процентов по коммерческому кредиту, расходов по оплате юридических услуг, взыскание государственной пошлины; представлять документы в суд от имени заказчика; участвовать в судебных заседаниях по делу, представлять интересы заказчика. Цена услуг по данному заданию составляет 15000 руб.

Юридические услуги по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «Бонрост» оплачены в размере 15000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление составлено и подписано работником ООО УК «Бонкрафт» Аверкиевой С.Н. (см. приза о приеме на работу).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, часть 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности рассматриваемого спора, цены иска, объема оказанных представителями услуг (подготовка иска, подача его в суд, подготовка ходатайства об уменьшении и увеличении исковых требований, расчета цены иска), времени, затраченного представителями, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. в солидарном порядке.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 3415 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом размер исковых требований снижен до 95647 руб., размер госпошлины исходя из размера указанных требований согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 3069 руб.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3069.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 346 руб. подлежит возврату истцу из бюджета в соответствии с требованиями ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Бонрост» (ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью «Легарт» (ИНН №), Кабановой Ю.В. (паспорт № №, выдан <данные изъяты>) о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Легарт», Кабановой Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Бонрост» сумму долга по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46240 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49407 руб., с последующим начислением процентов до дня фактической оплаты задолженности из расчета 36% годовых.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Легарт», Кабановой Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Бонрост» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3069 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 15000 руб.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Бонрост» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 346 руб., перечисленную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3415 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено судом 31 марта 2023 года в совещательной комнате.

Судья                                                                                                             В.В. Войтович