Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2547/2020 ~ М-2252/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-2547/2020

УИД 61RS0001-01-2020-003327-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Камышовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачева Н. А. к Вавильченкову О. Д. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ..., в 08 часов 40 минут, по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности. Согласно, расписки от ..., Вавильченков О. Д. обязуется оплатить ремонт автомобиля Киа Рио, г/н № в полном объеме, так как им признан вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, находящегося в причинно-следственной связи с повреждениями, полученными ТС истца при обстоятельствах указанного ДТП. Ответчиком также было высказано намерение на приобретение поврежденного ТС Киа Рио, г/н № в аварийном состоянии за 560 000, 00 рублей до ....

Истец обратился в ООО «НУРМОТОРС» для определения стоимости восстановительного ремонта ТС Киа Рио, г/н №. Согласно заказ-наряда № № от 10.02.2020г., стоимость ремонтных работ составляет 451 696, 20 рублей. На момент подачи искового заявления ответчик не изъявил желания произвести выплату причиненного материального ущерба в добровольном порядке.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Вавильченкова О. Д. в пользу Ткачева Н. А. в счет стоимости восстановительного ремонта 451 696, 20 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины 7 717, 00 рублей, в счет оплаты юридических услуг 12 000, 00 рублей, в счет расходов на изготовление доверенности 1 700, 00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Яненко А.В., действующий на основании доверенности от ... в судебное заседание явился, исковые требований поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1082 ГК Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как было установлено в судебном заседании, ..., в 08 часов 40 минут, по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности.

Ввиду того, что виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии был ответчик Вавильченков О.Д., им была составлена расписка о возмещении материального ущерба в добровольном порядке.

Истец обратился в ООО «НУРМОТОРС» для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно заказ-наряда № ЗН/00429 от 10.02.2020г., стоимость ремонтных работ составляет 451 696, 20 рублей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пояснения истцовой стороны установлено, что до настоящего времени стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, ответчик не представил убедительные, бесспорные доказательства в подтверждение о том, что ДТП от ..., в 08 часов 40 минут, по адресу: ... произошло не по его вине, либо иные доказательства, имеющие значения для разрешения указанного спора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 451 696, 20 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела установлено, что истец в рамках настоящего дела понес расходы на оформления нотариальной доверенности стоимость, которой составила 1 700 рублей. В силу ст.94 ГПК РФ с ответчика подлежат взыскания расходы по оплате нотариальной доверенности, поскольку данная доверенность оформлена для представления интересов истца в рамках заявленного спора.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ... № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

В абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей истцом был представлен договор о возмездном оказании услуг от ..., квитанция № на сумму 12 000 руб.

Учитывая категорию и сложность гражданского дела, принимая во внимание, цену иска, количество судебных заседаний и продолжительность рассмотрения дела, другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем работы, в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, исходя из требований разумности, суд полагает, что размер заявленных истцом расходов является обоснованным и соответствует критериям разумности, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 12 000 рублей.

В материалы дела представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 7717 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 717 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 451 696, 20 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 717 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000, 00 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 473 113,20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.08.2020 ░░░░.