Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-515/2022 от 30.09.2022

                                                                                            Дело № 1-515/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев Московская область                                    19 декабря 2022 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дулкиной Т.А., при секретаре Жураевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королев Московской области Барковой Е.Ю.,

подсудимого Емельянова А.А.,

защитника–адвоката Кожемяко Г.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Емельянова Антона Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов Антон Александрович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Емельянов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут по 18 часов 46 минут, находясь в жилище по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в ходе общения посредством мессенджера «Whats App» с малознакомым ФИО1, являвшимся клиентом отдела розничных продаж обособленного подразделения «Автомир Богемия», в котором Емельянов А.А. осуществлял трудовую деятельность в должности менеджера по продажам автомобилей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что у ФИО1 имеется необходимость в техническом обслуживании своего автомобиля, решил под предлогом приобретения по более низкой цене расходных материалов для технического обслуживания автомобиля ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, осуществлять систематическое хищение принадлежащих последнему денежных средств.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Емельянов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь в жилище по вышеуказанному адресу, в ходе общения с ФИО1 посредством мессенджера «Whats App», обманывая ФИО1 относительно истинного характера своих преступных действий и злоупотребляя его доверием, сознательно сообщил последнему заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о своем намерении приобрести якобы по более низкой цене расходные материалы для технического обслуживания автомобиля ФИО1, хотя при этом он (Емельянов А.А.), своих обязательств перед ФИО1 выполнять заведомо не собирался, полученными от ФИО1 денежными средствами планировал распорядиться по своему усмотрению. Одновременно с этим, он (Емельянов А.А.), в целях реализации своего преступного умысла, сообщил ФИО1, что для приобретения расходных материалов для технического обслуживания автомобиля ФИО1 ему (Емельянову А.А.) требуются денежные средства в размере 18 000 рублей, на что ФИО1 согласился, тем самым Емельянов А.А., путем обмана и злоупотребления доверием, убедил ФИО1 передать ему (Емельянову А.А.) принадлежащие потерпевшему денежные средства на указанную сумму.

В свою очередь, ФИО1, не осведомленный о преступном характере действий Емельянова А.А., находясь под воздействием обмана с его стороны, будучи введенным им в заблуждение относительно его истинных намерений, доверяя Емельянову А.А. приобрести расходные материалы для технического обслуживания своего автомобиля, добросовестно выполняя условия достигнутых с Емельяновым А.А. договоренностей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты, находясь в неустановленном следствием месте, осуществил перевод принадлежащих ему (ФИО1) денежных средств в размере 18 000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в центральном офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Емельянова А.А. в центральном офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>

После чего, Емельянов А.А., продолжая свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на систематическое хищение принадлежащего ФИО1 имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в жилище по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в ходе общения с ФИО1 посредством мессенджера «Whats App», продолжая обманывать ФИО1 относительно истинного характера своих преступных действий и злоупотреблять его доверием, предложил ФИО1 дополнить ранее оплаченный заказ новыми расходными материалами для технического обслуживания автомобиля ФИО1, и приобрести их по более низкой цене, тем самым он (Емельянов А.А.) вновь сознательно сообщил ФИО1 заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, поскольку свои обязательства перед ФИО1 он (Емельянов А.А.) выполнять заведомо не собирался, полученными от ФИО1 денежными средствами планировал распорядиться по своему усмотрению. Одновременно с этим, он (Емельянов А.А.), в целях реализации своего преступного умысла, сообщил ФИО1, что для приобретения дополнительных расходных материалов для технического обслуживания автомобиля ФИО1 ему требуются денежные средства в размере 17 500 рублей, на что ФИО1 согласился, тем самым Емельянов А.А., путем обмана и злоупотребления доверием, убедил ФИО1 передать ему (Емельянову А.А.) принадлежащие потерпевшему денежные средства на указанную сумму.

В свою очередь, ФИО1, не осведомленный о преступном характере действий Емельянова А.А., находясь под воздействием обмана с его стороны, будучи введенным им в заблуждение относительно его истинных намерений, доверяя Емельянову А.А. приобрести расходные материалы для технического обслуживания своего автомобиля, добросовестно выполняя условия достигнутых с Емельяновым А.А. договоренностей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут, находясь в неустановленном следствием месте, осуществил перевод принадлежащих ему (ФИО1) денежных средств в размере 17 500 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в центральном офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Емельянова А.А. в центральном офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>.

Однако, взятые на себя обязательства по приобретению расходных материалов для технического обслуживания автомобиля ФИО1, Емельянов А.А. не выполнил. Принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 35 500 рублей Емельянов А.А. противоправно обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием. Своими умышленными преступными действиями Емельянов А.А. причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 500 рублей.

Подсудимый Емельянов А.А. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, полагали, что обвинение Емельянову А.А. предъявлено обоснованно, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Потерпевшей ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что инкриминируемое Емельянову А.А. преступление действующим законодательством отнесено к категории преступлений средней тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Емельянова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Емельянову А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2014 года рождения и 2018 года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Емельянова А.А., суд, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание своей вины, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд по делу не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Емельянову А.А. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления Емельянова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В то же время, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление Емельянова А.А. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Емельянова Антона Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Емельянову Антону Александровичу испытательный срок в течение 01 (одного) года 06 (шести) месяцев.

Обязать Емельянова А.А. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Емельянову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту АО «Тинькофф банк» № на имя Емельянова А.А., хранящуюся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- скриншоты переписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с Емельяновым А.А. о покупке расходных материалов и переводе денежных средств в сумме 35 500 рублей на 3 листах, справку об открытии счета на 1 листе, справки по операциям перевода денежных средств на 2 листах; выписку по договору расчетной карты №, в рамках которого открыт банковский счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья                                       Т.А. Дулкина