Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-938/2023 от 16.05.2023

Дело №12-938/2023

УИД: 16RS0049-01-2023-003673-66

РЕШЕНИЕ

14 июня 2023 года                                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Хусаинов Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волга» на постановление Административной комиссии ... ... по отдельным вопросам благоустройства от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. ООО «Волга» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1250 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Волга» не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 в судебное заседание явилась, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что --.--.---- г. с 13:32 по 13:51 ООО «Волга» находясь на платной муниципальной парковке ... ... не осуществило уплату за размещение транспортного средства ---, государственный регистрационный знак №--, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.

--.--.---- г. постановлением Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства ООО «Волга» привлечено к административной ответственности за нарушение ст. 3.16. КоАП РТ.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта совершения ООО «Волга» административного правонарушения, предусмотренного 3.16 КоАП РТ, связи с отсутствием уплаты заявителем денежных средств за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковки, а так же того, что заявитель является собственником транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак Н392СУ716. Однако с таким выводом должностных лиц согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 указанной статьи настоящего Кодекса собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В жалобе ООО «Волга» указано, что транспортным средством ---, государственный регистрационный знак №-- пользуется арендатор – ФИО1

Из приложенной копии договора №-- аренды транспортного средства без экипажа от --.--.---- г. и страхового полиса № №-- следует, что ФИО1 допущен к управлению транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак Н392СУ716.

Приложенные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что в момент совершения рассматриваемого административного правонарушения, транспортное средство ---, государственный регистрационный знак №--, находилось в пользовании ФИО1 согласно договора №-- аренды транспортного средства без экипажа от --.--.---- г.. Кроме того, согласно приложенным к материалам дела заявителем приходным кассовым ордерам ФИО1 вносились в ООО «Волга» денежные средства согласно договора аренды, что свидетельствует о реальном исполнении сделки.

Таким образом, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения ООО «Волгп» от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от --.--.---- г. в отношении ООО «Волга» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам №-- от --.--.---- г. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1250 руб. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волга» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волга» прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волга» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Ново-Савиновский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья                                                        Хусаинов Р.Г.