Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2012 ~ М-704/2012 от 04.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2012 года                                  город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Токмакова А.П., при секретаре судебного заседания Наход В.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части ... старшины 1 статьи Тарханова А.Е. об оспаривании действий руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с выплатой ему денежного довольствия за февраль 2012 года не в полном объеме,-

УСТАНОВИЛ:

Тарханов А.Е. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ»), выплатившего ему денежное довольствие за февраль 2012 года без учета процентной надбавки за службу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в размере 30% денежного довольствия и взыскать с ФКУ «ЕРЦ» указанную надбавку, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 200 рублей и судебные издержки, связанные с почтовыми расходами.

В обоснование своих требований заявитель указал, что должностное лицо, не выплатив ему оспариваемую надбавку, нарушило охраняемые законом его права и интересы.

В представленных в суд возражениях представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ»-Стручкова Е.А. требования заявителя не признала и пояснила, что основания для выплаты ему оспариваемой надбавки отсутствуют, поскольку соответствующий приказ Министра обороны РФ не издавался.

В судебное заседание заявитель и представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ»-Стручкова Е.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не прибыли и просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных Тархановым А.Е. в суд документов следует, что он проходит военную службу в городе ... Красноярского края.

В соответствии с ч.ч. 24 и 25 ст.2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 7 ноября 2011 года № 306 -ФЗ, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие выплачивается с учетом процентных надбавок, размер которых установлен постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года №1237.

Согласно приложению к названному Постановлению, Красноярский край (за исключением его северных территорий протяженностью от города Норильска до города Железногорска) относится к районам, в которых к денежному довольствию военнослужащих начисляется процентная надбавка в размере 30%.

Анализ приведенных нормативно-правовых актов в совокупности с обстоятельствами дела позволяет прийти к выводу о том, что заявитель, проходящий военную службу в районе, не относящемся к северным территориям Красноярского края, имеет право на получение процентной надбавки за службу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в размере 30% денежного довольствия.

В связи с изложенным довод представителя должностного лица об отсутствии у Тарханова А.Е. такого основания для получения процентной надбавки за службу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в размере 30% денежного довольствия, за февраль 2012 года, как приказ Министра обороны РФ суд отвергает, поскольку он не согласуется с вышеприведенными нормами закона.

При таких обстоятельствах суд находит, что действия руководителя ФКУ «ЕРЦ», выплатившего Тарханову А.Е. денежное довольствие за февраль 2012 года без учета процентной надбавки за службу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в размере 30% денежного довольствия, следует признать незаконными и обязать названное должностное лицо выплатить ему указанную надбавку.

В судебном заседании установлено, что Тархановым А.Е. не представлен документ, подтверждающий понесенные им почтовые расходы, в связи с чем суд отказывает заявителю в удовлетворении требования о взыскании в его пользу с ФКУ «ЕРЦ» судебных издержек.

Поскольку требования заявителя признаны судом подлежащими удовлетворению частично, судебные издержки, понесенные заявителем, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего войсковой части ... старшины 1 статьи Тарханова А.Е. об оспаривании действий руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с выплатой ему денежного довольствия за февраль 2012 года не в полном объеме и возмещении судебных издержек, удовлетворить частично- признать действия руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», выплатившего заявителю денежное довольствие за февраль 2012 года без учета процентной надбавки за службу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, незаконными и обязать руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить Тарханову А.Е. процентную надбавку за службу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в размере 30% денежного довольствия, за февраль 2012 года.

В остальной части требований – о взыскании с федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» судебных издержек, связанных с почтовыми расходами, заявление оставить без удовлетворения.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Тарханова А.Е. в возмещение понесенных им судебных расходов 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу                     А.П. Токмаков