Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6303/2023 от 04.04.2023

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    ДД.ММ.ГГГГ                     Санкт-Петербург

    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

    при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение ВОА к <данные изъяты> о взыскании задолженности по взносам,

УСТАНОВИЛ:

Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга -местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилось в <данные изъяты> с иском к <данные изъяты>, указывая, что ответчик является наследником собственника гаража №, распложенном на территории <данные изъяты> – одного из структурных подразделений истца. На ответчике лежит обязанность по оплате взносов, уплачиваемых гражданами-владельцами гаражей на территории <данные изъяты> Истец просит взыскать с <данные изъяты>. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности по месту регистрации ответчика в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (<данные изъяты>), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (<данные изъяты>), ходатайств и возражений относительно иска не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов (истец) является структурным подразделением общественной организации – «Всероссийское общество автомобилистов».

В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об общественных объединениях» общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

В силу ст. 27 ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение, являющееся юридическим лицом, имеет право представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников, а также других граждан в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> до момента смерти являлась членом ВОА и собственником гаража №, расположенного на территории <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, имеющимся в материалах представленного нотариусом <данные изъяты> наследственного дела <данные изъяты>

Как следует из материалов наследственного дела <данные изъяты> единственным наследником <данные изъяты> является <данные изъяты>, которая, как указывает истец, не исполняет обязанность по уплате членских взносов. Указанный гараж включен в наследственную массу.

<данные изъяты>. не является членом ВОА.

Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Итоговым протоколом очередной отчетной конференции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлены размеры членских взносов <данные изъяты> на основании которых истцом был произведен расчет задолженности (<данные изъяты>). Расчет истца проверен судом и признан верным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по оплате членских взносов лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств ответчиком суду не представлены.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате членских взносов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, оплата которых подтверждается представленной в материалы дела квитанцией.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Суд полагает возможным взыскать судебные расходы с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░