Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2024 ~ М-89/2024 от 02.02.2024

Дело № 2-201/2024

УИД 42RS0012-01-2024-000172-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Устюжаниной Н.Н.

с участием истца - судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Князевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 12 марта 2024 года гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Князевой Юлии Николаевны к Курцевой Олесе Викторовне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Князева Ю.Н. обратилась в Мариинский городской суд с иском к Курцевой О.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 октября 2018 года судебный участок № 3 Мариинского городского судебного района выдал судебный приказ № 2-931/2018 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 61 647,48 рублей с должника Курцевой Олеси Викторовны в пользу ПАО Сбербанк России. Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области было возбуждено исполнительное производство <...>

23 октября 2019 года судебный участок № 5 Центрального судебного района города Кемерово выдал судебный приказ № 25-5335/2019 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 10 855,08 рублей с должника Курцевой Олеси Викторовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт». Судебным приставом исполнителем ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области было возбуждено исполнительное производство <...>

27 апреля 2021 года судебный участок № 3 Мариинского городского судебного района выдал судебный приказ № 2-566/2021 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 6 552,00 рублей с должника Курцевой Олеси Викторовны в пользу ООО «Долг - контроль». Судебным приставом исполнителем ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области было возбуждено исполнительное производство <...>

09 августа 2019 года Центральный районный суд г. Новокузнецка выдал исполнительный документ <...> о взыскании задолженности в размере 666 554,76 рублей с должника Курцевой Олеси Викторовны в пользу Генина Артема Владимировича. Судебным приставом исполнителем ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу было возбуждено исполнительное производство <...>

До настоящего времени судебные решения должником Курцевой О.В. не исполнены в связи с недостаточностью средств у должника.

Между тем в собственности у должника находится следующее имущество: земельный участок, общей площадью <...> расположенный по адресу: <...> кадастровый номер <...>

Данная информация подтверждается выпиской Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21.04.2023.

В силу требований ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, и данный спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

В соответствии с положениями п.1 ст.69 ФЗ №229 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и/или его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и, соответственно, соразмерности взыскания будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринял и не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Соответственно, если ст.278 ГК РФ устанавливает обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника и допускает только на основании решения суда, тогда вопрос о реализации находящегося на нем строения судебный пристав-исполнитель при исполнения судебного решения вправе разрешить самостоятельно, то же подтверждается в Постановлении Пленума ВАС РФ от 24 марта 2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» и п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года, №50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в части обращения взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства и допуска только на основании решения суда, а также о рассмотрении в порядке искового производства со ст. 30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ.

Согласно ст. 446 ГПК РФ данный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно нормам ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» правом заявлять требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, следует из исполнительного производства по исполнению решения Арбитражного суда Кемеровской области, то есть является мерой принудительного исполнения.

На основании вышеизложенного судебный пристав-исполнитель считает, что обращается с настоящим исковым заявлением с выдвинутым требованием совершенно обоснованно.

Земельный участок, общей площадью <...> расположенный по адресу: <...> кадастровый номер <...>, принадлежащий должнику Курцевой Олесе Викторовне, следует из исполнительного производства, то есть является мерой принудительного исполнения.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок, общей площадью <...> расположенный по адресу: <...> кадастровый номер <...> принадлежащий Курцевой Олесе Викторовне на праве собственности.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель Князева Ю.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд обратить взыскание на земельный участок, общей площадью <...> расположенный по адресу: <...> кадастровый номер <...> принадлежащий Курцевой Олесе Викторовне на праве собственности.

Ответчик Курцева О.В. в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Генин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц - АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Долг-Контроль», Кемеровского отделения № 8615 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве" изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 26 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района выдан судебный приказ № 2-931/2018 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 68 687,17 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 130,31 рублей с должника Курцевой Олеси Викторовны в пользу ПАО Сбербанк России в лице Кемеровского отделения № 8615 (л.д. 10-11).

31.03.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Князевой Ю.Н. было возбуждено исполнительное производство <...> в отношении должника Курцевой О.В. (л.д. 8-9).

23 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово выдан судебный приказ № 25-5335/2019 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 10 642,24 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 212,84 рублей с должника Курцевой Олеси Викторовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 7).

03.05.2023 судебным приставом исполнителем ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Князевой Ю.Н. было возбуждено исполнительное производство <...> в отношении должника Курцевой О.В. (л.д. 12-13).

27 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района выдан судебный приказ № 2-566/2021 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 6 352,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей с должника Курцевой Олеси Викторовны в пользу ООО «Долг - контроль» (л.д. 4).

30.01.2023 судебным приставом исполнителем ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Князевой Ю.Н. было возбуждено исполнительное производство <...> в отношении должника Курцевой О.В. (л.д. 5-6).

19 сентября 2019 года Центральным районным судом г. Новокузнецка выдан исполнительный документ серии <...> по гражданскому делу № 2-3665/2019 о взыскании суммы долга в размере 644 645,76 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 909 рублей с должника Курцевой Олеси Викторовны в пользу Генина Артема Владимировича (л.д. 14-15).

08.10.2019 судебным приставом исполнителем ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Г. было возбуждено исполнительное производство <...> в отношении должника Курцевой О.В. (л.д. 16-17).

До настоящего времени судебные решения ответчиком Курцевой О.В. не исполнены.

10.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Б. наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка, площадью <...> по адресу: <...> кадастровый номер <...> помещения, площадью <...> по адресу: <...> кадастровый номер <...> здания, площадью <...> по адресу: <...> кадастровый номер <...>

Согласно Выписке из ЕГРН <...> от 21.04.2023 правообладателю Курцевой Олесе Викторовне, <...> принадлежит, помимо прочего, земельный участок площадью <...> по адресу: <...> кадастровый номер <...> (л.д. 19).

В судебном заседании установлено, что ответчик Курцева О.В. имеет задолженность по исполнительным производствам <...>, <...>, <...>, <...>. Курцевой О.В. данный факт не оспорен.

Доказательств оплаты долга не представлено.

Добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимала.

Учитывая, что у Курцевой О.В. имеется задолженность по исполнительным производствам <...>, <...>, <...>, <...>, суд считает, что истец имеет право требовать обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <...> в счёт погашения имеющейся задолженности по вышеперечисленным исполнительным производствам, поскольку данный иск является способом защиты прав взыскателя.

В соответствии с п. 1 ст.79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как указано в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорный земельный участок не является предметом ипотеки, как видно из представленной суду выписки из ЕГРН <...> от 21.04.2023, также на данном земельном участке не расположено жилое помещение, единственное пригодное для проживания ответчика и членов его семьи. Назначение объекта - приусадебный участок.

В силу статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Таким образом, в ходе реализации земельного участка судебным приставом-исполнителем будет произведена оценка реализуемого имущества, определена его стоимость.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам Князевой Ю.Н. и обратить взыскание на спорный земельный участок, не определяя его начальную продажную цену.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Курцевой О.В. в доход бюджета Мариинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Князевой Юлии Николаевны удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <...> по адресу: <...> кадастровый номер <...>, принадлежащий на праве собственности Курцевой Олесе Викторовне, <...> в счет погашения задолженности по исполнительным производствам <...> от 31.03.2023, <...> от 03.05.2023, <...> от 30.01.2023, <...> от 08.10.2019.

Взыскать с Курцевой Олеси Викторовны, <...> в доход бюджета Мариинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - Т.А. Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года

Судья - Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья-                                       Т.А. Гильманова

Секретарь -                             Н.Н. Устюжанина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-201/2024 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь -                             Н.Н. Устюжанина