Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2023 ~ М-623/2023 от 30.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 27 декабря 2023 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А.,

с участием помощника прокурора Куйтунского района Собенникова О.Н., ответчика Алексеева А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-656/2023 по исковому заявлению и.о. прокурора Куйтунского района в интересах Российской Федерации, муниципального образования Куйтунский район к Легонцеву Е. А., Богданову А. Н., Алексееву А. В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

И.о. прокурора Куйтунского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, муниципального образования Куйтунский район с иском к ответчикам Легонцеву Е.А., Богданову А.Н., Алексееву А.В. с требованием о возмещении ущерба, которым просит суд взыскать солидарно с Легонцева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Алексеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Богданова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ущерб, причиненный объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, в результате незаконной вырубки лесных насаждений на участке лесных охотничьих угодий, расположенных в <адрес> в размере 55666 рублей 00 копеек в бюджет муниицпального образования «Куйтунский район».

В обоснование иска указал, что в ходе осуществления надзора за исполнением законов об охране окружающей среды и животного мира прокуратурой Куйтунского района выявлены нарушения законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания. ДД.ММ.ГГГГ Легонцев Е.А., А. А.В. и Богданов А.Н. в нарушение требований ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации совершили незаконную рубку 25 сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения их роста в лесном массиве, расположенном на расстоянии <адрес> <адрес> в направлении <адрес>, <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Легонцев Е.А., А. А.В. и Богданов А.Н. в нарушение требований ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации совершили незаконную рубку 16 сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения их роста в лесном массиве, расположенном на расстоянии <адрес> Объем незаконно спиленной древесины породы лиственница составил 60,737 метров кубических. Согласно акту о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ТУМЛКИО по Куйтунекому лесничеству площадь, в границах которой Легонцев Е.А., А. А.В. и Богданов А.Н. совершили незаконную рубку деревьев, составляет 1,6 га. Установлено, что ответчиками Богдановым А.Н., Алексеевым А.В. и Легонцевым Е.А. вследствие незаконной рубки лесных насаждений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, расположенном в Куйтунском районе Иркутской области <адрес> был причинен ущерб объектам животного мира и среде их обитания. Период воздействия для зоны трансформации (прямого воздействия) принят равным периоду восстановления хвойных молодняков - 25 лет на лесном участке площадью 1,6 га., период воздействия в зонах косвенного воздействия (сильного, среднего и слабого) равен времени, в течение которого осуществлялись факторы беспокойства, а именно работы бензопил и техники в целях спиливания деревьев и их трелевки до места складирования, на которые было затрачено 1 день (0,003 года). В данном случае, в результате незаконных действий Легонцева Е.А., Алексеева А.В. и Богданова А.Н. причинен вред охотничьим ресурсам в размере 55 666 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным Службой по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области. Вред, причиненный объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты и среде их обитания в результате рубки лесных насаждений и уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, Легонцевым Е.А., Алексеевым А.В. и Богдановым А.Н. не возмещен.

Представитель истца помощник прокурора Куйтунского района Иркутской области Собенников О.Н. в судебном заседании требования иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик А. А.В. исковые требования признал.

Ответчики Легонцев Е.А., Богданов А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 209-ФЗ), другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Понятие охотничьих ресурсов закреплено в ст. 1 Федерального закона № 209-ФЗ, под которыми понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в отношении которых утверждается лимит добычи охотничьих ресурсов, утвержден приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.01.2022 № 49.

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 №948.

В соответствии с постановлением Правительства Иркутской области от 30.11.2021 № 909-пп «О министерстве лесного комплекса Иркутской области» министерство лесного комплекса Иркутской области реорганизовано в форме выделения из него службы по охране и использованию животного мира Иркутской области.

Согласно п.6 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948, размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной или иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия).

В соответствии с ч. 3 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон № 7-ФЗ) иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликатного) причинения вреда. Кроме того, в соответствии с положением пункта 2 статьи 11 Федерального закона № 7-ФЗ граждане имеют право на предъявление исков о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

Отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона № 209-ФЗ возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии, исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № Легонцев Е.А., А. А.В., Богданов А.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении уголовного дела № судьей Куйтунского районного суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Легонцев Е.А., А. А.В. и Богданов А.Н. в нарушение требований ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации совершили незаконную рубку 25 сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения их роста в лесном массиве, расположенном на расстоянии 4 км. от <адрес> в направлении <адрес>, <адрес>

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Легонцев Е.А., А. А.В. и Богданов А.Н. в нарушение требований ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации совершили незаконную рубку 16 сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения их роста в лесном массиве, расположенном на расстоянии 4 км. от <адрес> в <адрес>

Объем незаконно спиленной древесины составил 60,737 метров кубических.

Согласно акту о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ТУМЛКИО по Куйтунекому лесничеству площадь, в границах которой Легонцев Е.А., А. А.В. и Богданов А.Н. совершили незаконную рубку деревьев, составляет 1,6 га.

Установлено, что ответчиками Богдановым А.Н., Алексеевым А.В. и Леюнцевым Е.А. вследствие незаконной рубки лесных насаждений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, расположенном в <адрес> <адрес> был причинен ущерб объектам животного мира и среде их обитания.

Период воздействия для зоны трансформации (прямого воздействия) принят равным периоду восстановления хвойных молодняков - 25 лет на лесном участке площадью 1,6 га., период воздействия в зонах косвенного воздействия (сильного, среднего и слабого) равен времени, в течение которого осуществлялись факторы беспокойства, а именно работы бензопил и техники в целях спиливания деревьев и их трелевки до места складирования, на которые было затрачено 1 день (0,003 года).

Согласно расчету оценки вреда, произведенным Службой по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, в результате незаконных действий Легонцева Е.А., Алексеева А.В. и Богданова А.Н. причинен вред охотничьим ресурсам в размере 55 666 рублей 00 копеек.

В силу ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно положениям ст. 25 Федерального закона № 209-ФЗ земельные участки и лесные участки из земель, находящихся в государственной собственности, предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, заключившим охотхозяйственные соглашения, для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства в соответствии с земельным законодательством и лесным законодательством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 42 Федерального закона № 209-ФЗ плата за пользование охотничьими ресурсами устанавливается в соответствии с Федеральным законом № 209-ФЗ и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 48 Федерального закона № 209-ФЗ регулирование численности охотничьих ресурсов осуществляется в целях поддержания численности охотничьих ресурсов, предотвращения возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов, нанесения ущерба здоровью граждан, объектам животного мира и среде их обитания. Решения органов государственной власти о регулировании численности охотничьих ресурсов принимаются на основе данных о численности охотничьих ресурсов, об их размещении в охотничьих угодьях, о динамике их состояния и других данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, документированной    информации,    содержащейся    в государственном охотхозяйственном реестре, данных федерального государственного статистического наблюдения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

В соответствии с требованиями ст. 333.1 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками сбора за пользование объектами животного мира, за исключением объектов животного мира, относящихся к объектам водных биологических ресурсов, признаются организации и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, получающие в установленном порядке разрешение на добычу объектов животного мира на территории Российской Федерации.

Таким образом, судом в судебном заседании установлено, что Легонцев Е.А., А. А.В. и Богданов А.Н причинили ущерб лесному фонду на 55666 рублей, что подтверждается расчетом ущерба (вреда объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, который был проверен судом и признается верным (возражений на расчет ущерба ответчиком не представлено), и приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Добровольно Легонцев Е.А., А. А.В. и Богданов А.Н., причиненный ущерб не возместили, доказательств обратного суду не представлено.

Тем самым, ответчики своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участках охотничьих угодий нарушили: интересы Российской Федерации как собственника лесных участков пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями; интересы Российской Федерации и Иркутской области, поскольку в результате уничтожения ответчиком среды обитания охотничьих ресурсов в федеральный и областной бюджеты не поступили и не поступят средства от использования животного мира.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 4 Федерального закона № 7-ФЗ животные и другие организмы и их генетический фонд являются объектом охраны окружающей среды, в частности, от уничтожения. Вместе с тем, в результате незаконных действий ответчика была уничтожена исконная среда обитания животных и других организмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих охоту в данном охотничьем угодье согласно нормам действующего законодательства, на защиту окружающей среды от негативного воздействия.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 22 ст. 46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

С учетом изложенного, сумма ущерба, причиненного ответчиками Легонцев Е.А., А. А.В. и Богданов А.Н. лесному фонду в размере 55666 рублей, подлежит зачислению в бюджет муниципального образования «<адрес>».

Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Куйтунского района в интересах Российской Федерации муниципального образования Куйтунский район - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Легонцева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Алексеева А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Богданова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ущерб, причиненный объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, в результате незаконной вырубки лесных насаждений на участке лесных охотничьих угодий, расположенном в <адрес> <адрес> в размере 55 666 рублей 00 копеек в бюджет муниципального образования «<адрес>».

Взыскать солидарно с Легонцева Е. А., Алексеева А. В., Богданова А. Н. в бюджет государственную пошлину в размере 1870 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.