Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2022 от 11.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 22 августа 2022 года          по делу № 2-880/2022

УИД 43RS0034-01-2021-001711-26

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т. Е.,

при секретаре Бурмистровой Д. С.,

с участием представителя истца – Малыгиной М.С.,

ответчика Арасланова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Кировского областного государственного казенного учреждения социальной защиты «Межрайонное управление социальной защиты населения в Слободском районе» к Арасланову Алексею Равиловичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кировское областное государственное казенное учреждение "Межрайонное управление социальной защиты населения в Слободском районе" (далее по тексту – УСЗН в Слободском районе) обратилось в суд с иском к Арасланову А.Р. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указало, что ответчик является ветераном боевых действий, на основании пп.3 п.1 ст.16 Федерального закона «О ветеранах» состоит в администрации города Слободского на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Формы и порядок предоставления меры социальной поддержки по обеспечению жильем определены Законом Кировской области от 01.08.2006 №32-ЗО. Ответчик обратился в УСЗН в Слободском районе 30.10.2019 с заявлением о предоставлении ему единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения. 07.11.2019 было принято решение о назначении ответчику выплаты в размере 633 330 рублей, которая перечислена на его счет платежным поручением за № 6657. Согласно ч.8 ст. 8.1 Закона Кировской области от 01.08.2006 №32-ЗО гражданин в течение 12 месяцев со дня перечисления единовременной денежной выплаты представляет в уполномоченный орган документ, подтверждающий расходование единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения. В случае непредставления в срок документов, подтверждающих расходование единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, средства подлежат возврату на расчетный счет уполномоченного органа в течение 10 рабочих дней, а в случае невозврата - взыскиваются в судебном порядке. В течение года документов, подтверждающих расходование указанной выплаты, ответчиком представлено не было. Письмом от 16.11.2020 ответчик был уведомлен о необходимости предоставления указанных документов в срок до 01.02.2021 либо о возврате выплаченных денежных средств. Так как от Арасланова А.Р. не поступило никаких документов, истец направил в адрес ответчика 24.05.2021 повторное уведомление с продлением срока предоставления документов до 10.06.2021. До настоящего времени полученные ответчиком денежные средства не возвращены, соответствующие документы не представлены. На основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) УСЗН в Слободском районе просит суд взыскать с ответчика единовременную денежную выплату в размере 633 330 рублей.

Представитель истца по доверенности Малыгина М.С. в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик Арасланов А.Р. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что единовременная денежная выплата израсходована им на покупку жилого помещения по адресу: <адрес>, договор купли-продажи заключен 22 июля 2022 года. Уведомление о том, что должен отчитаться за выделенные денежные средства в течение года, от истца не получал. По обстоятельствам, связанным с распространением коронавирусной инфекции, изоляцией, поиск подходящего жилого помещения был затруднен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4, 8 пункта 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, нуждающимся в улучшении жилищных условий и вставшим на учет до 1 января 2005 года, предоставляется мера социальной поддержки по обеспечению за счет средств федерального бюджета жильем, которая осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 23.2 Федерального закона «О ветеранах» Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 16 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшений жилищных условий и вставших на учет до 01 января 2005 года.

Определение порядка предоставления жилых помещений (по договору социального найма или в собственность), а также единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения ветеранам боевых действий, нуждающимся в улучшении жилищных условий и вставшим на учет до 1 января 2005 года, устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации (подпункт 3 пункта 3, пункт 11.1 статьи 23.2 Федерального закона «О ветеранах»).

В соответствии со статьей 3 Закона Кировской области от 01.08.2006 № 32-ЗО «О формах и порядке предоставления меры социальной поддержки по обеспечению ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, жильем за счет средств федерального бюджета» предоставление ветеранам боевых действий меры социальной поддержки по обеспечению жильем осуществляется в форме социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность или в форме единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения.

Согласно части 8 статьи 8.1 Закона Кировской области от 01.08.2006 № 32-ЗО гражданин и его представитель (законный представитель) в течение 12 месяцев со дня перечисления единовременной денежной выплаты представляют в уполномоченный орган документ, подтверждающий расходование единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения. В случае не предоставления документов в указанный срок средства единовременной денежной выплаты в течение десяти рабочих дней подлежат возврату на расчетный счет уполномоченного органа, а в случае не возврата - взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Арасланов А.Р. является ветераном боевых действий, имеет права и льготы, установленные пунктом 1 статьи 16 Федерального закона «О ветеранах» (т.1 л.д. 17).

30.10.2019 Арасланов А.Р. обратился в УСЗН в Слободском районе с заявлением о назначении ему единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, приложив необходимые документы, в том числе справку администрации города Слободского о том, что с 14.02.2002 состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (т.1 л.д. 7-8, 10).

Решением УСЗН в Слободском районе от 07.11.2019 Арасланову А.Р. была назначена данная выплата в размере 633 330 руб., в этот же день денежные средства перечислены на его счет, открытый в Кировском отделении №8612 ПАО Сбербанк г. Киров (т.1 л.д. 9, 11, 12).

В течение года со дня перечисления единовременной денежной выплаты Арасланов А.Р. не представил истцу документы, подтверждающие ее расходование на строительство или приобретение жилого помещения. В связи с этим УСЗН в Слободском районе направило по адресу регистрации Арасланова А.Р. письмо от 16.11.2020 года №1993/1 о необходимости представления документов в срок до 01.02.2021 либо возврате суммы единовременной денежной выплаты на счет учреждения (т.1 л.д. 13).

Поскольку необходимые документы от ответчика не поступили, 24.05.2021 УСЗН в Слободском ра    йоне направило в адрес Арасланова А.Р. повторное уведомление за №1140 с продлением срока до 10.06.2021 (т.1 л.д. 14), а 02.07.2021 обратилось в суд с иском о взыскании с Арасланова А.Р. перечисленных ему в качестве меры социальной поддержки денежных средств в размере 633 330 рублей.

В подтверждение довода о целевом расходовании перечисленных денежных средств Арасланов А.Р. представил суду копию договора купли-продажи от 22.07.2022, выписку из Единого государственного реестра недвижимости от 25.07.2022, из которых следует, что по заключенному с Опалевым С.А., Опалевой Т.Н. договору купли-продажи от 22.07.2022 Арасланов А.Р. приобрел в собственность квартиру общей площадью 70,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, за 1 800 000 рублей. Расчет произведен до подписания договора купли-продажи, указанный договор является распиской, подтверждающей передачу денежных средств. Государственная регистрация права собственности Арасланова А.Р. на квартиру произведена 25.07.2022 (том 1 л.д. 240-242).

    Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства были получены Араслановым А.Р. по основанию, предусмотренному законом, израсходованы по целевому назначению, в связи с чем не являются неосновательным обогащением, возврату не подлежат. В рассматриваемом случае срок расходования денежных средств (по истечению более года с момента их перечисления) правового значения не имеет.

    Учитывая изложенное, в удовлетворении иска УСЗН в Слободском районе следует отказать.

    Арасланов А.Р. просит взыскать с истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 127 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как предусматривает часть 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что после обращения УСЗН в Слободском районе в суд с настоящим иском гражданскому делу был присвоен № 2-985/2021.

Решением Слободского районного суда Кировской области по данному делу от 12.08.2021 иск УСЗН в Слободском районе о взыскании с Арасланова А.Р. денежных средств был удовлетворен (т. 1 л.д. 71-77).

Не согласившись с решением, Арасланов А.Р. 21.09.2021 подал апелляционную жалобу (т. 1 л.д. 79-80).

Апелляционным определением Кировского областного суда по делу №33-4841/2021 от 16.11.2021 решение Слободского районного суда Кировской области от 12.08.2021 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения (т.1 л.д. 137-142).

12.02.2022 Арасланов А.Р. по почте направил кассационную жалобу на решение Слободского районного суда Кировской области по делу №2-985/2021, которая поступила в суд 15.02.2022 (т.1 л.д. 160-166).

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2022 решение Слободского районного суда Кировской области от 12.08.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 16.11.2021 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Слободской районный суд Кировской области (т.1 л.д. 185-194).

На основании договора №20.08 об оказании юридических услуг от 20.08.2021 Арасланов А.Р. (заказчик) поручил, а Владимиров К.Н. (исполнитель) принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги: консультация – 5000 рублей, анализ решения Слободского районного суда по делу №2-985/2021 – 10000 рублей, составление апелляционной жалобы на указанное решение суда – 22 000 рублей (т. 2 л.д. 2-5).

Актом оказанных юридических услуг и распиской Владимирова К.Н. от 11.09.2021 подтверждается факт оказания Владимировым К.Н. по договору перечисленных услуг и их оплаты Араслановым А.Р. на общую сумму 37000 рублей (т.2 л.д. 6, 7).

На основании договора №22.11 об оказании юридических услуг от 22.11.2021 Арасланов А.Р. (заказчик) поручил, а Владимиров К.Н. (исполнитель) принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги на общую сумму 45 000 рублей, из которых: консультация – 5000 рублей, анализ апелляционного определения Кировского областного суда по делу №33-4841/2021 – 15 000 рублей, составление кассационной жалобы на решение Слободского районного суда по делу №2-985/2021 – 25 000 рублей. Договор содержит условие, что в случае удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного решения по делу 2-985/2021 исполнителю выплачивается премия в размере 100% от итоговой стоимости работ по данному договору (т.2 л.д. 8-11).

Актом оказанных юридических услуг и распиской Владимирова К.Н. от 02.02.2022 подтверждается факт оказания Владимировым К.Н. по договору перечисленных услуг и их оплаты Араслановым А.Р. на общую сумму 90000 рублей (т.2 л.д. 12-14).

Поскольку решение по настоящему делу принято в пользу Арасланова А.Р., то последний имеет право на взыскание с истца судебных расходов по оплате услуг представителя.

Учитывая характер спора, объем заявленного требования и оказанной юридической помощи, суд находит заявленную ко взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя чрезмерно завышенной.

При изложенных обстоятельствах, в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд определяет разумным размером расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 633 330 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 4329012342) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 33 08 ░░░░░ 842944) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ -