Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-147/2023 (1-1028/2022;) от 08.07.2022

Дело № 1-147/23      78RS0015-01-2022-008110-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА,

     УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

г.Санкт-Петербург                        03ноября 2023 года

Судья Невского районного суда г.Санкт-Петербурга МЕТЛИНА В.Н.

с участием помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга ЖЕЗЛОВОЙ М.Г.

защитника – адвоката КУЗНЕЦОВОЙ А.В.

при секретаре ДИДЕНКО В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-147/23 в отношении

АМИНТАЗАЕВА М. ГАЗИМ.ИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,осужденного

    07.09.2022 Черемушкинским районным судом г.Москвы по ст.ст.213 ч.2, 115 ч.2 п.»а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ)

                    У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый Аминтазаев М.Г. обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно в том, что он (Аминтазаев М.Г.), являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №111 Ботлихского района Республики Дагестан от 24.12.2018, вступившего в законную силу 11.01.2019 по ч.1 ст.12.26 КРФоб АП за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (начало исчисления срока лишения 06.02.2019, срок окончания лишения 06.08.2020), имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осуществил движение по улицам г.Санкт-Петербурга, управляя автомобилем марки «Фолксваген Поло» г/н №, вплоть до 13 часов 00 минут 12.11.2020, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД по Советскому проспекту в Невском районе г.Санкт-Петербурга, после чего находясь в салоне служебной автомашины сотрудников полиции, припаркованной у д.23 по Советскому проспекту в Невском районе г.Санкт-Петербурга в 15 часов 02 минуты 12.11.2020, отказался от прохождения освидетельствования с помощью алкотестера, а в 15 часов 07 минут, находясь там же, отказался от законного требования полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании обсуждался вопрос о возможности дальнейшего производства по делу, поскольку преступление, в котором обвиняется Аминтазаев М.Г. в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Срок привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный п.»а» ч.1 ст.78 УК РФ в отношении преступлений небольшой тяжести в настоящее время истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Подсудимый Аминтазаев М.Г., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, а также о правовых последствиях прекращения уголовного дела и уголовного преследования за истечением срока давности, ходатайствовал о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие, каких-либо возражений против прекращения дела по данному, нереабилитирующему основанию, не представил, изъявив свое согласие.

Защитником Кузнецовой А.В. в судебном заседании с учетом позиции подсудимого Аминтазаева М.Г. было указано на необходимость прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Прокурором в судебном заседании также было указано на отсутствие возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела в суде истек срок давности, установленный ч.1 п.»а» ст.78 УК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования, так как истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу. Суд на основании ст. 254 ч. 1 УПК РФ прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3, ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования), суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Суд учитывает также то обстоятельство, что производство по делу в период нахождения его в суде приостанавливалось на основании п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, поскольку Аминтазаев М.Г. находился под стражей по другому уголовному делу, находясь в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Москве и не имел реальной возможности и принять участие в судебном разбирательстве. Это обстоятельство основанием для прерывания срока давности не является, поэтому не может являться препятствием для прекращения производства по делу.

Стороны в судебном заседании не указали на наличие обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, судом таких обстоятельств также не установлено. Также судом не установлено оснований для прекращения производства по делу по каким-либо иным, реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27 ч.1 п.2, 24 ч.1 п.3,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело № 1-147/22, уголовное преследование в отношении АМИНТАЗАЕВА М. ГАЗИМ.ИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) на основании ст.ст.27 ч.1 п.2, 24 ч.1 п.3 УПК РФ- за истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Аминтазаева М.Г. по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: