Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-287/2021 от 18.06.2021

УИД 86RS0001-01-2021-007982-70

Дело № 12-287/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2021 года                                                      город Покачи

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Рощина Г.В.,

рассмотрев жалобу Сахневича Г.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре №18810186210409838310 от 09 апреля 2021 года и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 20.05.2020 №№3/216604282258, 3/216604282753, 3/216604283057, 3/216604283378,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре №18810186210409838310 от 09 апреля 2021 года Сахневич Г.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решениями начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 20.05.2020 №№3/216604282258, 3/216604282753, 3/216604283057, 3/216604283378 Сахневичу Г.С. возвращены без рассмотрения жалобы на постановления УИН 18810186210406872518, 18810186210324851886, 18810186210409838310, 18810186210414803929, в связи с пропуском срока их обжалования.

Не согласившись с указанным постановлением инспектора по ИАЗ и решениями вышестоящего должностного лица, Сахневичем Г.С. 28.05.2021 посредством почтовый связи в Нижневартовский городской суд подана жалоба на названное постановление.

Определением Нижневартовского городского суда от 03.06.2021 жалоба на основании положений ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена по подсудности в Нижневартовский районный суд.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Положениями ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была направлена по адресу места жительства Сахневича Г.С., и поступила в пункт доставки 15.04.2021 (идентификатор НПС 99996202053632).

Из информации по почтовому отправлению, отмеченному как «административное заказное письмо», следует, что имеются отметки о неудачной попытке вручения и оставления извещения 15.04.2021 и 20.04.2021, а 24.04.2021 срок хранения отправления истек, отправление передано на временное хранение ОПД г. Нижневартовск.

Почтовое отправление получено Сахневичем Г.С. за пределами срока хранения почтового отправления только 30.04.2021.

Согласно п.34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

С учетом изложенного последним днем для направления жалобы являлось 04.05.2021.

Постановление вступило в законную силу 05.05.2021.

Из материалов дела усматривается, что Сахневичем Г.С. направлялась вышестоящему должностному лица жалоба на постановление №18810186210409838310, однако она была направлена 06.05.2021, то есть за пределами установленного законом срока обжалования постановлений. Жалоба в суд направлена только 21.06.2021, то есть за пределами установленного срока обжалования постановлений.

При таких обстоятельствах, судьей не может быть принят во внимание довод Сахневича Г.С. о подаче жалобы в установленный законом срок.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия к производству жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, из системного толкования ст.ст.30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

С учетом этого, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не может содержать требование об отмене нескольких постановление и (или) решений по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ №18810186210409838310 ░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.6 ░░.12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░░ 20.05.2020 №№3/216604282258, 3/216604282753, 3/216604283057, 3/216604283378 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

                                                   ░.░. ░░░░░░